Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Условно-годовая экономия и годовой экономический эффект




Условно-годовая экономия:

Эуг = (С1 – С2)Qp, (7.2.1)

где С1 и С2 – себестоимость продукции соответственно до и после проведения мероприятия;

Qp – объем выпускаемой продукции,

Эуг = (12,5-5,6) ×150000 = 1035000 тыс.руб.

(7.2.2)

где Эз – эксплуатационные затраты на годовой выпуск продукции, тыс.руб./год;

ПМ – производственная мощность (годовой выпуск продукции), нат.ед.

 

Таблица 7.2.1

Сравнительная таблица технико-экономических показателей предприятия

Показатели Условные обозначения Единица измерения По старой технологии По новой технологии
1. Годовой выпуск продукции Q т    
2. Себестоимость единицы продукции С руб. 12,5 5,6
3. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала Ч чел.    
4. Валовая годовая экономия Эвал.г тыс.руб.    
5. Цена реализации Цр руб. 14,0 10,0
6. Выручка В тыс. руб.    

Благодаря применению молотого брусита вместо магнезитовой добавки уменьшились затраты на объем производства. Использование брусита за счет более низкой себестоимости (5,6 руб.) и уменьшения затрат на энергоносители приводит к увеличению производственной мощности, а так же снижению эксплуатационных издержек на 30%.

Цена реализации продукта по старой технологии составляет 14 руб., по новой – 10 р., т.е. продукт, получаемый с использованием брусита, будет реализовываться на рынке по более низкой цене, что приведет к увеличению спроса. Выручка по новой технологии будет превышать выручку по старой технологии в связи с увеличением годового выпуска продукции.

Таким образом, можно сделать вывод, что использование брусита вместо магнезита в производстве аммиачной селитры с экономической точки зрения наиболее выгодно. За счет того, что себестоимость брусита ниже себестоимости магнезита, производственная мощность предприятия увеличивается, а следовательно повышается выработка готового продукта.


Заключение

В условиях экономического кризиса, аммиачная селитра стала самым востребованным удобрением в агросекторе всего мира. Учитывая универсальные свойства, которые позволяют вносить ее практически в любую почву, а также ее незначительную стоимость, сельхозпроизводители в условиях очень низких финансовых возможностей приобретают в первую очередь именно это удобрение. Аммиачная селитра – универсальное однокомпонентное азотное удобрение, из которого азот как питательное вещество легко усваивается растениями, особенно из ее нитратной части.

Аммиачная селитра относится к удобрениям с высокой степенью поглощения влаги из атмосферного воздуха (гигроскопичность) и, как следствие, с высокой слеживаемостью.

С целью снижения гигроскопичности аммиачной селитры применяются различные кондиционирующие добавки, которые вводятся в раствор аммиачной селитры, кроме того гранулы аммиачной селитры обрабатывают

поверхностно–активными веществами. Наиболее эффективной из кондиционирующих добавок, которая позволяет увеличивать мощность установки 1800 т/сутки, и которая положительно влияет на прочность гранул аммиачной селитры, является добавка MgO.

Многие годы в качестве сырья для приготовления раствора нитрата

магния применялся ПМК с содержанием от 80 до 87% MgO. Добавка нитрата магния положительно влияет на качество готового продукта, прочность гранул аммиачной селитры увеличивается с 0,7 до 1,0 кг/гранулу, содержание MgO в готовом продукте при этом составляет 0,3 – 0,45%.

Неритмичная поставка сырья (магнезита) применяемого при производстве магнезитной добавки в аммиачную селитру, трудности, возникающие в процессе приготовления чистого раствора Mg(NO3)2 для получения неокрашенной аммиачной селитры, дополнительные затраты тепловой энергии и снижение производительности оборудования из-за интенсивного отложения сульфатов на стенках труб выпарного аппарата привели к тому, что в промышленности начали изучение и применение порошкообразного гидроксида магния, который получают в результате сушки и измельчения минерала брусит.

Молотый брусит по сравнению с ПМК имеет следующие преимущества:

1) отсутствие в составе брусита сульфатов, которые не подлежат разложению в процессе приготовления раствора нитрата магния и приводят к забивке внутренней поверхности теплообменного оборудования;

2) использование брусита позволяет избежать потерь азотной кислоты на приготовление раствора для химической промывки оборудования изначительно повышает коэффициент использования технологического оборудования;

3) использование брусита при производстве аммиачной селитры не приводит к перерасходу по потреблению тепловых и энергетических ресурсов;

4) исключение проведения хим. промывки оборудования раствором азотной кислоты сокращает выбросы NO в атмосферу и водоем;

5) территориальное расположение поставщика брусита (Русское горно-химическое общество, г. Вязьма Смоленская область), которое позволяет в кратчайшие сроки поставить сырье потребителю с наименьшими расходами потребителя на ее транспортировку.

Применение брусита выгодно с экономической точки зрения. Благодаря применению молотого брусита вместо магнезитовой добавки уменьшились затраты на объем производства. Использование брусита за счет более низкой себестоимости (5,6 руб.) и уменьшения затрат на энергоносители приводит к увеличению производственной мощности и выработки готового продукта, а так же снижению эксплуатационных издержек на 30%.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-28; Просмотров: 1689; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.