Проблема компенсации морального вреда в сфере предпринимательства

Специфические особенности гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательства.

1) в случаях, когда ЮЛ причинен существенный ущерб (убытки) в связи с совершением от его имени сделки в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо ЮЛ, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, сделка мб признана недействительной по иску этого ЮЛ (либо его учредителя, участника, либо государственного органа, осуществляющего надзор или контроль за деятельностью данного юридического лица) лишь при условии, что другая сторона сделки знала или дб знать о её незаконности на момент совершения сделки

2) те же последствия и лишь при наличии того же условия (недобросовестности другой стороны сделки) могут применяться судом если полномочия лица на совершение сделки были заведомо ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами – при совершении сделки за пределами полномочий соответствующего лица или органа

3) восстановление срока исковой давности при наличии обстоятельств, указанных в законе, возможно лишь по отношению к истцу - обычному гражданину, но не к субъектам предпринимательской деятельности

4) досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допустимо только в случаях, когда такая возможность предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства или вытекает из существа обязательства либо обычаев делового оборота (например, здесь речь может идти о досрочном исполнении договора хранения по требованию поклажедателя о возврате сданных на хранение вещей)

5) если в обязательстве, вязанном с предпринимательской деятельностью, имеет место множественность лиц в обязательстве, оно предполагается солидарным, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное, тогда как по обычным обязательствам презумпции солидарности требований кредиторов или ответственности должником закон не предусматривает

6) «безвиновная» его ответственность: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы

В ст. 152 ГК РФ, регулирующей защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и предусматри­вающей право граждан при осуществлении такой защиты предъявлять (наряду с иными требованиями) требование о денежной компенсации морального вреда, указывается, что «правила настоящей статьи о защите деловой репута­ции гражданина соответственно применяются к защите де­ловой репутации юридического лица».

Следовательно и юридические лица, в отношении которых распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие их деловую репу­тацию, имеют право требовать не только опровержения этих сведений и возмещения убытков, но и денежной компенсации причиненного морального вреда.

С другой стороны, определение в ст. 151 ГК РФ мо­рального вреда как физических или нравственных страда­ний, не позволяет вести речь об испытываемых юридическим лицом такого рода страданиях и, соответствии., не дает ему возможности предъявить в судебном процессе доказательства этих страданий и степень таковых.

Соответственно, возникает проблема толкования норм ст. 151 ГК РФ, связанная с возможностью понимания этих норм применительно к возможности денежной компенса ции морального вреда юридическим лицам, в отношении которых были распространены ложные сведения, пороча щие их деловую репутацию.

ЮЛ как организация не способно испытывать подобного рода ощущения. Таким образом, в рамках дей­ствующего законодательства невозможна компенсация морального вреда ЮЛ, поскольку нельзя компенсировать то, чего нет и не может быть.

ИП в отличие от ЮЛ- не юридическая конструкция или фикция, а живой человек, способный испытывать фи­зические и нравственные страдания, в том числе в случае опорочения его деловой репутации.

Существует возможность причинения неимуществен­ного (но не морального) вредаЮЛ при рас­пространении сведений, порочащих его деловую репута­цию, при незаконном пользовании конкурентами его товар­ным знаком, при разглашении его коммерческой тайны. Верховный Суд РФ своим постановлением подтвер­дил право юридических лиц на судебную защиту деловой репутации- ЮЛ, защищая свою деловую репута­цию, могут предъявлять иски не только об опровержении распространенных не соответствующих действительности сведений, но и иски о возмещении убытков, связанных с опорочением их деловой репутации.Од­нако при этом истец - юридическое лицо должен будет до­казать в суде, наряду с распространением сведений, поро­чащих деловую репутацию истца, сам факт причинения убытков,но доказать причинение имуще вреда при опорочении деловой репутации ЮЛ во многих случаях будет достаточно сложно.

Дата добавления: 2015-06-28