Культурного стиля. Выдвигая положение об обусловленности

Реалистические и ирреалистические. Он рассматривал литературу

П. Н. Сакулин главное внимание уделил рассмотрению стилей.

ХVII вв.

Х частях (1929). Первая часть была посвящена литературе ХI-

К числу первых интересных опытов в этой области следует

Истории древней русской литературы.

Волюции перед советской филологической наукой встала сложная

После победы Великой Октябрьской социалистической ре-

Вовсе не рассматривались.

Факты развития демократической литературы XVII в., как сатира,

Южнославянского, западноевропейского (польского). К литера-

Рию древней литературы рассматривали как историю смены

Статическое представление о древней русской литературе. Исто-

Помещенного в них фактического материала, давали лишь

Все эти труды, отличающиеся большой содержательностью

Изданную в 1922 г.

Были закреплены в историко-литературных курсах П. Влади-

Ласти изучения древней письменности к началу XX столетия,

Успехи, достигнутые русской филологической наукой в об-

Древнейшего русского летописания.

Возможность добиться блестящих результатов в изучении судеб

Одаренность, скрупулезность текстологического анализа дали ему

А. А. Шахматов. Широта познаний, необычайная филологическая

Конце XIX-начале XX вв., нельзя не сказать о таком заме-

Говоря об истории изучения древнерусской литературы в

Были использованы советским литературоведением.

Циональных зерен, много верных наблюдений, которые затем

Идеалистический характер, но в ней содержалось много ра-

Общая литературоведческая концепция Веселовского носила

чательном русском филологе и историке, как академик

мирова <Древняя русская литература киевского периода (XI- XIII

вв.)> (Киев, 1901), А. С. Архангельского <Из лекций по истории

русской литературы> (т. 1-й, 1916), Е. В. Петухова <Русская

литература. Древний период> (3-е изд. Пг., 1916), М. Н.

Сперанского <История древней русской литературы> (3-е изд. М.,

1920). Здесь уместно отметить книгу В. Н. Перетца <Краткий

очерк методологии истории русской литературы>, последний раз

влияний: византийского, первого южнославянского, второго

турным явлениям не применялся классовый анализ. Такие важные

и ответственная задача-марксистского осмысления курса

отнести работу академика П. Н. Сакулина <Русская литература> в

Все литературные стили ученый разделил на две группы:

средневековья как выражение культурного содержания эпохи и ее

стилей психологией и идеологией господствующих классов, П. Н.

Сакулин выделял в древней литературе два больших стиля:

Дата добавления: 2015-06-28