Значение судебного решения

Общеполитическое – решение принимается именем государства и имеет силу закона на всей территории РФ;

Правоприменительное – решение разрешает материальный спор, устраняет неопределенность в правах и обязанностях сторон;

Процессуальное – решение суда – процессуальный документ, который принимается с соблюдением установленной законом процедуры.

Из ст.2 ГПК можно вынести еще одно значение. Воспитательное значение. Оно следует из задач Гражданского Судопроизводства – воспитание граждан в духе уважения к закону и суду.

Требования к решению суда.

В ч.1 ст.195 ГПК закреплены 2 основных требования: Законность и Обоснованность. Кроме этих основных требований из анализа других норм можно вывести еще ряд требований: Полнота, Определенность/Категоричность, Безусловность, Формальность.

Законность.

Постановление Пленума – решение является законным, если оно принято при точном соблюдении норм ГПП и в полном соответствии с нормами материального права. Законность имеет 2 аспекта: материальный и процессуальный.
Эти 2 аспекта отражены в положительном виде в ст.1 ГПК (уважение норм процессуального права) и ст.11 ГПК (правильное применение норм Материального права).

В отрицательном виде в п.4ч.1ст.362 ГПК – если решение является незаконным, то оно подлежит отмене.

Если возникает пробел в праве, то суд должен применять аналогию закона или аналогию права. Если возникает коллизии между НА, то суд применяет тот акт, который имеет большую юридическую силу.

Обоснованность решения означает что решение содержит исчерпывающие выводы суда о фактах имеющих значение для дела, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании. И при этом выводы суда соответствуют установленным по делу фактам. Т.е. если говорить об обоснованности, то должны быть полностью выяснены все обстоятельства, все факты должны подтверждаться доказательствами и выводы должны соответствовать этим фактам. В результате мы получаем обоснованное решение. Ч.2 ст.195 ГПК – решение может основываться только на тех доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

В отрицательном виде требование обоснованности закреплено в п.1-3 ч.1ст.362ГПК. Решение суда должно быть основано на достоверно установленных фактах. Решение не может основываться на каких-либо предположениях.

Единственное исключение – решение по делу о признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим. Поскольку ст.280 ГПК предусматривает возможность явки данного гражданина, следовательно, суд исходит из вероятности смерти данного лица. По остальным делам должны быть достоверно установленных фактах.

Насколько это соответствует установлению судом доказательственных презумпций. Презумпция существует только до удаления суда в совещательную комнату. Если в ходе процесса заинтересованная сторона не смогла опровергнуть презюмируемый факт, то такой факт должен считаться доказанным, т.е. достоверно установленным. Использование презумпций никак не противоречит требованиям обоснованности.

Дополнительные требования:

Полнота, заключается в том что в решении суда должен содержаться ответ на все заявленные истцом требования. Ч.3ст.196 ГПК. Суд в предусмотренных законом случаях может выйти за пределы иска, т.е. еще дополнительные требования он может совершить по своей инициативе, но сузить предмет иска по своей инициативе суд не может. Все требования должны быть разрешены.

Определенность/категоричность

Решение суда должно быть изложено в четкой, ясной форме, должны использоваться такие формулировки, которые не допускают различного толкования.

Безусловность

Исполнение решений суда не может быть поставлено в зависимость от обстоятельств, которые могут наступить, а могут и не наступить. (суд принимает решение взыскать сумму долга с предприятия после поступления денежных средств на банковский счет – недопустимое решение). Ст.204 ГПК допускает указывать в решении срок исполнения, а по ст.107 ГПК срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. (решение о выселении ответчика из жилого помещения после окончания отопительного сезона).

Формальность

В узком и в широком смысле слова.

В широком смысле – решение суда должно приниматься с соблюдением установленной законом гражданской процессуальной формой. В соответствии с нормами ГПП. При таком широком понимании формальность полностью охватывается требованием законности. Самостоятельным требование к решению выступает формальность в узком смысле – необходимость соблюдать требования закона к форме и содержанию решению суда как процессуального документа.

Если проанализировать ГПК и сравнить ГПК и ст.297 УПК, то сразу заметно одно отличие. Отсутствует требование справедливости. А должно ли быть решение суда справедливым? Обусловлено это тем, что в Уголовном процессе суд обладает гораздо большей свободой судейского усмотрения. Т.е. суд имеет право выбрать одно из нескольких наказаний. Можно определить размер наказания в пределах санкции. Можно назначить наказание ниже низшего предела. Можно назначить условное наказание. И т.д. Что касается ГП, то здесь, как правило, суд не имеет возможности решать дело по своему усмотрению. Если сделка не соответствует закону, то суд должен признать ее недействительной (без вариантов). Если ответчик взял в долг 100000 рублей, то именно эту сумму с него взыщут (ни больше, ни меньше). И т.д.

Справедливость решения по гражданскому делу сводится к справедливости законов, подлежащих применению. Если решение является законным и обоснованным, то оно и является справедливым. В отдельных случаях возможно судейское усмотрение. Например, дело о взыскании компенсации морального вреда. Никаких ставок нет, размер определяется судом. По ст.100 ГПК суд возмещает расходы на представителя в разумных пределах. Когда в гражданском процессе суд имеет право на усмотрение, то вполне уместно выделять отдельно требование справедливости судебного постановления.

Нормативные основания:

В силу ст.15 КРФ частью правовой системы РФ являются международные договоры и нормы международного прав. РФ является участницей конвенции «О защите прав человека и основных свобод» в ст.6 данной конвенции указано что каждый при определении его гражданских прав имеет право на справедливое судебное разбирательство. Поскольку решение суда – итог судебного разбирательства, то оно тоже должно быть справедливым.

Форма и содержание решения суда

В силу ст.197 ГПК решение принимается только в письменной форме и должно быть подписано всеми судьями, в том числе и тем судьей, который остался при особом мнении. Могут ли стороны знакомиться с особым мнением судьи. 1декабря 1983 года Пленум ВС СССР вынес постановление №10 в котором разъяснил, что поскольку особое мнение находится в материалам дела, то стороны вправе с ним знакомиться. В настоящее время разъяснение ВС СССР по процессуальным вопросам не применяются, но с другой стороны ВС РФ своих разъяснений по данному поводу не дал. Вопрос остается открытым. Соответственно 2 точки зрения:

Можно – ст.35 ГПК – лица, участвующие в деле вправе знакомиться с материалами дела. Никаких оговорок нет, значит со всеми материалами дела.

Нельзя – ст.194 ГПК, 197 ГПК – судьи не вправе разглашать суждения, которые высказывались в совещательной комнате. Если стороны будут знакомиться с особым мнением, то им станут известны разногласия судей и будет нарушена тайна совещания судей. Вывод – нельзя знакомиться с особым мнением судьи.

Ст. 35 ГПК – общая норма, ст.194,197 ГПК – специальные нормы, которые устанавливают особый режим для особого мнения судьи. При конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма, поэтому коллизия должна разрешаться в пользу того, что с особым мнением знакомиться нельзя. Оно должно храниться в запечатанном конверте. Вскрывать конверт и знакомиться с ним могут только судьи вышестоящего суда в случае обжалования решения.

Содержание решения

Ст.198 ГПК – решение состоит из 4-х частей:

1. Вводная;

2. Описательная;

3. Мотивировочная;

4. Резулятивная.

Вводная

Помимо тех реквизитов, которые содержатся в ст.198. По ст.194 ГПК решение принимается именем РФ, что надо указывать.

Мотивировочная.

В 2-х случаях она может составляться в упрощенной форме. Если ответчик признал иск. Достаточно указать что иск признан и признание признано судом. 2-если суд отказывает в иске в связи с пропуском исковой давности. Достаточно указать на отсутствие уважительных причин пропуска данного срока и на то, что ответчик заявил об исковой давности.

Правовое обоснование выводов суд в ст.198 ГПК в решение указываются законы, которыми руководствовался суд. Термин законы надо толковать расширительно. Имеется в виду любые НПА.

Пленум ВС разъяснил, что помимо ссылок на законы, возможна ссылка на разъяснение пленума ВС, на решения КС РФ и на решения Европейского суда по правам человека.

Резулятивная

Обязательные реквизиты.

Ч5ст.198???? ГПК: удовлетворенность, распределение расходов…. Обязательные реквизиты могут устанавливаться в отдельных нормах ст.205, 206, 207 ГПК. Ст.89 ЖК – по делам о выселении с предоставлением другого жилого помещения в решении должно быть указано конкретное жилое помещение.

Факультативные реквизиты.

Включаются по усмотрению судьи. Это ст.204 ГПК – порядок и срок исполнения решения. Немедленное исполнение решения или меры по обеспечению исполнения решения.

Ст.199 ГПК предусмотрено исключение. Суд может отложить составление мотивированного решения до 5-ти дней. В этом случае резолютивная часть должна быть объявлена в том заседании, в котором завершилось разбирательство дела. Суд должен составить только резулятивную часть (на практике всегда составляется вводная и резулятивная часть, которые подписываются всеми судьями. В течении 5-ти дней дописываются описательная и мотивировочная части).

Как быть судье если он удалился в совещательную комнату вечером в пятницу. Обзор законодательства и судебной практики ВС за 3-й квартал 2003 года. Ответ на вопрос №13. Поскольку закон требует соблюдать тайну совещания судей, то удалившись в совещательную комнату суд, в соответствии со ст.199 ГПК, обязан объявить резулютивную часть в том же судебном заседании. В противном случае будет нарушена тайна совещания судей и в силу ст.264 ГПК решение подлежит безусловной отмене. Пока суд не вынесет решение, суд права на отдых не имеет. Если дело подошло к концу рабочего дня, то суд выслушивает прения сторон и объявляет перерыв для реплик. И на след. День выслушивает реплики и удаляется в совещательную комнату.

Лекция № 5 12.10.09

Какие решения допускаются, какие не допускаются в ГП.

В ГПК предусмотрено принятие обычного решения Ст.194 ГПК, дополнительное решение ст.201, заочное решение ст.234 ГПК, апелляционное решение ст.329 ГПК.

Недопустимые решения – те решения, которые приняты с нарушением закона. Самые разнообразные нарушения. За наиболее существенные и явными нарушениями закрепились определенные названия.

Промежуточные решения – когда суд, разрешая спор о праве, выносит неконкретное решение. Без указания конкретной суммы или конкретного имущества. Поскольку здесь нет определенного предмета исполнения, то такое решение невозможно принудительно исполнить. Т.е. данное решение не способно защитить нарушенное право. В то же время в ряде случаев в виде исключения закон допускает принятие промежуточных решений. Примеры: ст.1087 ГК – предусмотрено возмещение вреда здоровью малолетнего (до 14 лет), суд присуждает возмещение фактически понесенных расходов на лечение и признает право на возмещение вреда здоровью, но сумму возмещения не указывает. По достижении 14 лет определяется степень утраты трудоспособности и уже в зависимости от этой степени определяется размер возмещения. Принимается два решения: 1- промежуточное о признании права и 2-е об определении размера. Ст.309 УПК где предусмотрено что принимая обвинительный приговор суд может признать право на возмещение вреда и передать вопрос о размере этого вреда на разрешение в порядке гражданского судопроизводства если требуются дополнительные расчеты. 1- признается само право, 2-е определяется размер этого возмещения. Ст.138 Кодекса Внутреннего Водного Транспорта и ст.352 Кодекса торгового мореплавания не предусматриваются аналогичные нормы и предусматривают принятие судом решения о взыскании промежуточного платежа по делам о взыскании вознаграждение за спасение на водах. Если возникают сложности в определении этого размера, то суд может взыскать аванс (промежуточный платеж), затем судебное разбирательство продолжается с целью определения окончательного размера вознаграждения.

Дата добавления: 2014-01-03