Необходимость изучения проблем ЭБ регионов

Вопрос 1. Сущность и особенности региональной экономической безопасности

Государственная региональная политика в области обеспечения экономической безопасности

Диагностика кризисных ситуаций в экономике региона

Сущность и особенности региональной экономической безопасности

Тема 9. Региональная экономическая безопасность России

Вопросы:

В годы реформ переход от методов планирования народного хозяйства к методам рыночного регулирования обострилась социально-экономическая напряженность, возросла неравномерность развития экономики и социальной сферы в отдельных регионах, расширился состав депрессивных, кризисных и проблемных в экономическом отношении регионов России.

До опасных пределов усилилось экономическое обособление отдельных регионов, базирующееся на разрыве традиционных, экономически эффективных межрегиональных связей, росте взаимной задолженности предприятий. Рост тарифов привел к потере экономического эффекта магистрального транспорта. В результате многие приграничные регионы оказались адаптированными в мировую экономику в большей степени, нежели в общероссийскую, особенно регионы Дальнего Востока и Калининградская область.

На начало 2009 г. в состав Российской Федерации входили 83 субъекта Федерации, которые группировались в семь федеральных округов, а с 2010 г. – 8 федеральных округов. Высокую неравномерность социально-экономического развития между различными территориями можно определить по двум основным показателям, характеризующим уровень заселенности и степень экономического развития территорий: плотности населения и производству ВРП на душу населения.

На начало 2009 г. плотность населения федеральных округов России колебалась в диапазоне от 0,1 в Дальневосточном федеральном округе до 57,1 чел/км² – в Центральном (в среднем по России - 8,3 чел/км²⁾. Таким образом, только между федеральными округами, объединяющими в себе группы субъектов РФ, разрыв по этому показателю составляет больше 50 раз. На уровне субъектов Федерации дифференциация еще выше. Если даже не учитывать такие субъекты, как г. Москва и г. Санкт-Петербург, где плотность населения на начало 2009 г. соответственно составляла 9632,4 и 3275,1 чел/км², то все равно дифференциация крайне велика: от 146,6 чел/км² в Московской области менее чем до 1чел/км² в Республике Саха, Магаданской области, Камчатском крае, Ненецком, Ямало-Ненецком и Чукотском автономном округах.

Разница в производстве ВРП на душу населения по итогам 2008 г. между отдельными федеральными округами не так велика – от 120 тыс. руб./чел. в Южном федеральном округе до 396,8 тыс.руб./чел. в Уральском федеральном округе (разрыв в 3,3 раза) На уровне отдельных субъектов Федерации колебания гораздо более существенные. Наибольшим значением показателя по итогам 2008 г. характеризовалась Тюменская область (включая Ханты-Мансийской и Ямало-Ненецкий автономные округа) – 928,4 тыс. руб./чел. и г. Москва – 804,7 тыс. С другой стороны, на отдельных территориях значение данного показателя было ниже 60,0-80,0 тыс. руб. / чел., а наименьшим оно было в Республике Ингушетия – 38,1 тыс. руб. / чел.

Помимо отмеченной неравномерности социально-экономического развития регионы Российской Федерации отличаются по ряду других признаков:

- существенно различается национальный состав населения регионов, который, в свою очередь, обусловливает разные демографические, культурные, религиозные характеристики;

- специфична для каждого субъекта структура экономики;

- заметно отличается уровень освоенности и развитости объектов инфраструктуры;

- различный уровень обеспеченности территорий полезными ископаемыми;

- несопоставимость природно-географических и климатических условий и т.д.

В связи с этим есть необходимость рассмотрения проблемы обеспечения экономической безопасности не только на уровне Федерации в целом, но и на уровне ее регионов (федеральных округов и субъектов Федерации).

Дата добавления: 2014-01-03