Обоснованный риск. Уголовный кодекс впервые устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для

Уголовный кодекс впервые устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Критериями обоснованности риска являются следующие:

- применение риска обусловлено достижением только общественно полезных целей (например, трансплантация органов, создание препаратов для лечения опасных инфекционных заболеваний и др.);

- такая цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием). Например, после лабораторных исследований, проведения опытов на животных необходимо применять новые методы лечения (операции, вакцины, лекарства, воздействие на организм различными излучениями и т.д.) на людях. Пока новая методика не освоена, не выявлены побочные эффекты, первые пациенты подвергаются риску;

- лицо приняло все достаточные меры для предотвращения причинения вреда охраняемым законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей либо с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия, например возможность радиоактивного заражения местности, возникновения эпидемии.

Нарушение условий обоснованного риска, приведшее к наступлению вредных последствий, влечет уголовную ответственность за умышленное или неосторожное причинения вреда (в зависимости от обстоятельств дела), но при смягчающих обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В отличие от состояния крайней необходимости, когда меньший вред причиняется для предотвращения большего, при действиях, сопряженных с риском, нет грозящей опасности. Вынужденное создание опасной ситуации вызвано стремлением к общественно полезной цели. Естественно, эта цель должна означать достижение значительно более важного результата, чем возможный ущерб при неудаче.

Дата добавления: 2014-01-03