Старый и новый институционализм 38 страница

Значения часто употребляемых в зоологических названиях и терминах

Часть слова	Значение
русское написание	латинизированное написание	заимствовано из
аб-	ab-	лат.	от (указывает на удаление). Пример: абдуктор - мышца, сокращение которой обеспечивает удаление данной структуры от средней линии тела или выдвижение этой структуры наружу.
ад-	ad-	лат.	при, возле, вблизи. Пример: аддуктор - мышца, сокращение которой обеспечивает приближение данной структуры к средней линии тела.
ан-	an-	греч	отрицательная частица
андро-	aner, род. падеж andros	греч.	мужчина. Пример: андростерон - мужской половой гормон
анизо-	anisos	греч.	неравный. Пример: смотри термин "анизогамия"
анти-	anti-	греч.	против, часть сложных слов, обозначающая противодействие, враждебность. Пример: антигены - вещества которые распознаются организмом как чужеродные.
гамета		греч.	gamete - жена gametes - муж Пример: смотри термин "гамета"
гамия	gamos	греч.	брак. Пример: моногамия, одна из форм отношений полов
гапло-	haplo(os)	греч.	простой. Пример: гаплоидный - одинарный набор хромосом
гемо-	haima	греч.	кровь. Пример: гемолимфа - жидкость, циркулирующая в сосудах и полостях многих беспозвоночных
генез	genesis	греч.	происхождение. Пример: генетика - наука о наследственности
гетеро-	hetero(s)	греч.	отличающийся, другой, имеющий другие свойства. Пример: смотри термин "метамерия гетерономная"
гино-	gyne	греч.	женщина. Пример: гиногенез - форма размножения организмов, при которой сперматозоид, проникая в яйцеклетку, стимулирует ее развития, но его ядро не сливается с ядром яйцеклетки.
гипо-	hypo-	греч.	под, ниже. Пример: подъязычный нерв позвоночных - hypoglossus
гнат-	gnath(os)	греч.	челюсть Пример: смотри термин "гнатоторакс"
гомо-	homo(ios)	греч.	одинаковый, подобный, равный, такой же. Пример: смотри термин "метамерия гомономная"
гон-	gon(e)	греч.	порождающее. Пример: гонада - половая железа, гонодукты - половые протоки, гоноподы - видоизмененные конечности членистонигих, участвующие в половом акте.
дипло-	dihlo(os)	греч.	двойной. Пример: диплоидный (двойной) набор хромосом
интер-	inter-	лат.	между, посередине. Пример: интерфаза, часть клеточного цикла между двумя последовательными митозами.
инфра-	infra-	лат.	ниже чего-либо. Пример: входит в состав названий некоторых таксонов "инфракласс"
лонги-	long(us)	лат.	длинный, дальний. Пример: видовое название longicaudatus переводится как "длиннохвостый".
макро-	macro-	греч.	крупный. Пример: смотри термины "макрогамета", "макронуклеус"
мез- (мезо-)	mes(os)	греч.	средний. Пример: мезогастрические каналы (у гребневиков) - каналы, занимающее среднее положение, сравни метагастрические каналы; мезосома - средний отдел тела скорпионов, лежит между просомой и метасомой; мезодерма - средний зародышевый листок.
мер-	mer(os)	греч.	часть, доля. Пример: смотри термины "метамеры", "мерозоиты".
мета-	meta-	греч.	после, через, между Пример: метагастрические каналы (у гребневиков) - каналы, занимающее заднее положение, сравни мезогастрические каналы; метасома - задний отдел тела скорпионов, лежит позади мезосомы. Может применяться для обозначения промежуточности состояния, перехода к чему-либо, например метаморфоз - превращение у насекомых.
микро-	micro(s)	греч.	мелкий. Пример: смотри термины "микрогамета", "микронуклеус"
мио-	mys, род. падеж myos	греч.	мышца. Пример: миоциты - мышечные клетки
нем-	nem(a)		нить. Пример: от этого слова образовано название класса Nematoda
олиго-	oligo(s)	греч.	немногочисленный. Пример: олигохеты (Oligochaeta) – малощетинковые.
описто-	opistho-	греч.	задний. Пример: опистосома - задний отдел тела паукообразных
орто-	ortho(s)	греч.	прямой. Пример: Ортонектиды (Orthonectida) - название одного из таксонов животных (Mezozoa). отличительным признаком которых является то, что они плавают прямо, не вращаясь вокруг своей оси.
пара-	para-	греч.	около, возле Пример: смотри термин "параподии".
пер-	per-	лат.	через, сквозь. Пример: смотри термин "пероральныёй"
пери-	peri-	греч.	вокруг. Пример: смотри термин "перистом"
пиг-	pyge	греч.	зад, седалище. Пример: пигидий, или анальная лопасть - структура, завершающая тело кольчатых червей.
плезио-	plesio(s)	греч.	близкий, похожий. Пример: смотри термин "плезиоморфный"
плевро-	pleur(a)	греч	бок, сторона, также ребро. Пример: смотри термин "плеврит" (плейрит).
подо-	pus, род. падеж podos	греч.	нога. Пример: гастроподы - брюхоногие моллюски.
поли-	poly(s)	греч	многочисленный. Пример: полихеты (Polychaeta) – многощетинковые
пост-	post	лат.	позади, после. Пример: смотри термин "постларвальные сегменты".
пре-.	prae	лат.	перед, впереди. Пример: пренатальное развитие - развитие до рождения
про-	pro-	лат.	спереди, впереди. Пример: просома - передний отдел тела паукообразных, протрактор – мышца, которая тянет данный элемент вперед или наружу.
прото-	proto- protos	греч.	первый, указывает на первичность или предшествующий этап развития. Пример: протонефридии.
ре-	re-	лат.	приставка, обозначающая восстановление, обратное действие. Пример: ретрактор – мышца, которая тянет данный элемент назад или вовнутрь.
сим-, син-	syn	греч.	с¸ вместе Пример: симбиоз - совместная жизнь двух видов
сома-	soma	греч.	тело. Пример: хромосома - в буквальном переводе "окрашенное тело"
стен-	stenos	греч.	узкий, тонкий. Пример: наиболее часто встречается в экологическом термине "стенобионты" - животные (растения), способные жить в узком диапазоне условий.
стом-	stoma	греч.	рот. Пример: стома - ротовая полость.
суб-	sub	лат.	под, под поверхностью. Пример - субневральный кровеносный сосуд - сосуд, лежащий под брюшной нервной цепочкой.
супра-	supra	лат.	над, вверху, выше
тело-	telos	греч.	конец. Пример: теломера - концевой участок хромосомы, телолецитальные яйца - яйца с неравномерным распределением желтка, который сосредоточен на вегетативном полюсе.
трихо-	trix, род. падеж trichos	греч.	волос. Пример: Trichocephalus - власоглав
трохо-	trochos	греч.	круг, колесо Пример: трохофора – личинка кольчатыхъ червей и моллюской, несущая кольцевой поясок ресничек.
уро-	ura	греч.	хвост. Пример: смотри термин "уроподы".
фаго-	phagos	греч.	пожиратель Пример: фагоцитоз - поглощение клеткой пищевой частицы
фил, филия	phileo philia	греч.	люблю. любовь Пример: энтомофилия - опыление растений, осуществляемое насекомыми.
форо-	phoros	греч.	несущий, носитель Пример: трохофора – личинка кольчатыхъ червей и моллюской, несущая кольцевой поясок ресничек.
цел-	koiloma	греч.	полость. Пример: целом - вторичная полость тела.
церк-	kerkos	греч.	хвост. Пример: от этого корня образовано название личинки трематод - церкарии, отличительным притзнаком которой является наличие хвостика, выполняющего локомоторную функцию.
цефа	kephale	греч.	голова. Пример: Trichocephalus - власоглав, Cephalopoda - Головоногие.
цикл-	kyklos	греч.	круг. Пример: Cyclostomata - круглоротые (одна из низших групп позвоночных)
цито-	kytos	греч.	клетка. Термин распространен широко, нет необходимости приводить примеры.
шизо-	schizo	греч.	дроблю, разделяю, расщепляю. Пример: шизогония - "разделение на множество" множественное деление, шизофрения - расшепление сознания. Как указывалось ранее, правильным произношением является "схизо", однако написание и произношение в форме "шизо-" является общепринятым.
эври-	eurys	греч.	широкий. Пример: наиболее часто встречается в экологическом термине "эврибионты" - животные (растения), способные жить в широком диапазоне условий.
экз(о)-	exo	греч.	вне, снаружи, лежащий на поверхности. Пример - смотри термин "экзоподит"
экто-	ektos	греч.	наружный, внешний. Пример: эктодерма - наружный зародышевый листок.
эндо-	endon	греч.	внутренний. Пример: смотри термин "эндоподит".
энто-	entos	греч.	внутри Пример: энтодерма - внутренний зародышевый листок
эп(и)-	epi	греч	на, над, сверх, после, часть сложных слов, означающая нахождение поверх чего-либо, перед чем-нибудь, следование за чем-либо. Пример: эпидермис - наружный эпителиальный слой кожи, эпигон - последователь.
эу-	eu-	греч.	хорошо, полностью. Пример: Eumetazoa - настоящие многоклеточные.

1. Догель В.А Зоология беспозвоночных. - М.: Высшая школа, 1981. - 606 с.

2. Жизнь животных. - В 7 т. Т. 1. М.: Просвещение, 1987. - 419 с.

3. Жизнь животных. - В 7 т. Т. 2. М.: Просвещение, 1988. - 412 с.

4. Жизнь животных. - В 7г т. Т.3 М.: Просвещение, 1984. - 435 с.

5. Иванов А.В., Мамкаев Ю.В. Ресничные черви, их происхождение и эволюция. - Л. Наука, 1973. –С. 177 - 203

6. Иванов А.В., Полянский Ю.И., Стрелков А.А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. Простейшие …– М.: Высшая школа, 1981. - 493 с.

7. Иванов А.В., Мончадский А.С., Полянский Ю.И., Стрелков А.А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. Кольчатые черви … - М.: Высшая школа, 1983. - 543 с.

7. Иванов А.В., Полянский Ю.И., Стрелков А.А. Большой практикум по зоологии беспозвоночных. Сипункулиды. Моллюски … - М.: Высшая школа, 1983. - 390 с.

8. Тихомиров И.А., А.А.Добровольский, А.И.Гранович Малый практикум по зоологии
беспозвоночных. ч.1. - М.-С.Пб.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 302 с.

9. Шарова И.Х. – Зоология беспозвоночных. - М.: Владос, 1999. - 591 с.

1. Барнс Р., Кейлоу П., Олив П., Голдинг Д. Беспозвоночные. - М.: Мир, 1992. - 583 с.

2. Биологический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1986. – 831 с.

3. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1 - М.: Наука, 1964. – 430 с.

4. Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.2. - М.: Наука, 1964. – 442 с.

5. Беклемишев К.В. Зоология беспозвоночных. Курс лекций. – М.: МГУ, 1979, - 187 с.

6. Вестхайде В., Ригер Р. Зоология беспозвоночных. Т. 1. От простейших до моллюсков и артропод – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 512 с.

7. Вестхайде В., Ригер Р. Зоология беспозвоночных. Т. 1. От артропод до иглокожих и хордовых. – М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. – 423 с.

8. Грин Н.. Стаут У., Тейлор Д. Биология. В 3 т. Т.1. М.: Мир, 1990. С. 98-143

9. Грин Н.. Стаут У., Тейлор Д. Биология. В 3 т. Т.2 М.: Мир, 1990. С. 5-15; С. 188-190; С. 298-312

10. Иванов А.В Происхождение многоклеточных животных. - Л.: Наука, 1968. - С. 70-109; С. 111-131;. С. 140-153; С. 200-265.

11. Казаченок Т.Г. Анатомический словарь. Латинско-русский. Русско-латинский. – Минск: Вышэйшая школа, 1984, - С. 358 – 387..

12. Клюге Н.Ю. Современная систематика насекомых. – СПб.: Лань, 2000. – 336 с.

13. Левушкин С.И., Шилов И.А. Общая зоология. – М.: Высшая школа, 1994. – С. 182 – 240.

14. Малахов В.В. Загадочные группы морских беспозвоночных. – М.: МГУ, 1990. – 144 с.

15. Малахов В.В., Адрианов А.В. Головохоботные - новый тип животного царства. – М.: КМК LTD, 1995. – 199 с.

16. Медицинская паразитология// под ред. Виноградова-Волжинского Д.В. – Л.: б.и, 1977. – 277 с.

17. Медников Б.М. Уровни и формы жизни. – М.: Просвещение, 1994. - С. 107 – 413.

18. Паразитология человека. /под ред. Первомайского Г.С., Подоляна В.Я. – М.: Медицина, 1974, - 574 с.

19. Протисты. Руководство по зоологии. Часть 1. - СПб.: Наука, 2000. - 679 с.

20. Протисты. Руководство по зоологии. Часть 2. - СПб.: Наука, 2007. - 1142 с.

21. Руперт Э.Э., Фокс Р.С., Барнс РД. Зоология беспозвоночных. В 4 т. Т. 1. Протисты и низшие многоклеточные. – М.: Академия, 2008. – 482 с.

22. Руперт Э.Э., Фокс Р.С., Барнс РД. Зоология беспозвоночных. В 4 т. Т. 2. Низшие целомические животные. – М.: Академия, 2008. – 435 с.

23. Руперт Э.Э., Фокс Р.С., Барнс РД. Зоология беспозвоночных. В 4 т. Т. 3. Членистонолгие. – М.: Академия, 2008. – 487 с.

24. Руперт Э.Э., Фокс Р.С., Барнс РД. Зоология беспозвоночных. В 4 т. Т. 4. Циклонейралии, щупальцевые и вториноротые. – М.: Академия, 2008. – 349 с.

25. Токмолаев А.К., Кожевникова Г.М. Клиническая паразитология. Протозоозы и гельминтозы. – М.: Медицинское информационное агентство, 2010. – 426 с.

26. Хадорн Э., Венер Р. Общая зоология. - М.: Мир, 1989. - С. 330-416.

27. Хаусман К. Протозоология. – М.: Мир, 1988. - 334 с.

5. Микрокосмос. – 1996 France Television Distribution, 2002 "Союз Видео".

7. Шедевры нашей планеты. Творения природы. - RV 1102 – GSW. – 2002 ЗАО "Издательский дом Ридерз Дайджест"

Изучение институтов начнем с этимологии слова институт.

Понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук, в частности из социологии.

Институтом называется совокупность ролей и статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности[1][1].

Определения институтов можно также найти в работах по политической философии и социальной психологии. Например, категория института является одной из центральных в работе Джона Ролза «Теория справедливости».

Под институтами понимают публичную систему правил, которые определяют должность и положение с соответствующими правами и обязанностями, властью и неприкосновенностью, и тому подобное. Эти правила специфицируют определенные формы действий в качестве разрешенных, а другие в качестве запрещенных, и по ним же наказывают одни действия и защищают другие, когда происходит насилие. В качестве примеров, или более общих социальных практик, мы можем привести игры, ритуалы, суды и парламенты, рынки и системы собственности[2][2].

В экономической теории впервые понятие института было включено в анализ Торстейном Вебленом.

Институты - это, по сути дела, распространенный образ мысли в том, что касается отдельных отношений между обществом и личностью и отдельных выполняемых ими функций; и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризована в общих чертах как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни в обществе[3][3].

- привычные способы реагирования на стимулы;

- структура производственного или экономического механизма;

- принятая в настоящее время система общественной жизни.

Другой основоположник институционализма Джон Коммонс определяет институт следующим образом:

Институт – коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия.

У другого классика институционализма - Уэсли Митчелла можно найти следующее определение:

Институты – господствующие, и в высшей степени стандартизированные, общественные привычки.

В настоящее время в рамках современного институционализма наиболее распространенной является трактовка институтов Дугласа Норта:

Институты - это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми[4][4].

Экономические действия индивида протекают не в изолированном пространстве, а в определенном социуме. И поэтому имеет большое значение, как общество будет реагировать на них. Таким образом, сделки, приемлемые и приносящие доход в одном месте, необязательно окажутся целесообразными даже при сходных условиях в другом. Примером тому могут служить ограничения, налагаемые на экономическое поведение человека различными религиозными культами.

Чтобы избежать согласования множества внешних факторов, влияющих на успех и на саму возможность принятия того или иного решения, в рамках экономического и социального порядков вырабатываются схемы или алгоритмы поведения, являющегося при данных условиях наиболее эффективным. Эти схемы и алгоритмы или матрицы поведения индивидов есть ни что иное, как институты.

Существует несколько причин, по которым неоклассическая теория (начала 60-х годов) перестала отвечать требованиям, предъявляемым к ней экономистами, которые пытались осмыслить реально происходящие события в современной экономической практике:

1. Неоклассическая теория базируется на нереалистичных предпосылках и ограничениях, и, следовательно, она использует модели неадекватные экономической практике. Коуз называл такое положение дел в неоклассике «экономикой классной доски».

2. Экономическая наука расширяет круг феноменов (например, таких как идеология, право, нормы поведения, семья), которые успешно могут анализироваться с точки зрения экономической науки. Этот процесс получил название «экономического империализма». Ведущим представителем этого направления является нобелевский лауреат Гарри Беккер. Но впервые о необходимости создания общей науки, изучающей человеческое действие писал еще Людвиг фон Мизес, предлагавший для этого термин «праксеология»[5][5].

3. В рамках неоклассики практически нет теорий, удовлетворительно объясняющих динамические изменения в экономике, важность изучения, которых стала актуальной на фоне исторических событий XX века. (Вообще в рамках экономической науки до 80-х годов XX века эта проблема рассматривалась почти исключительно в рамках марксистской политической экономии[6][6]).

Теперь остановимся на основных предпосылках неоклассической теории,[7][7] которые составляют ее парадигму (жесткое ядро), а также «защитный пояс», следуя методологии науки выдвинутой Имре Лакатосом[8][8]:

1. стабильные предпочтения, которые носят эндогенный характер;

2. рациональный выбор (максимизирующее поведение);

3. равновесие на рынке и общее равновесие на всех рынках.

1. Права собственности остаются неизменными и четко определенными;

2. Информация является совершенно доступной и полной;

3. Индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена, который происходит без издержек, с учетом первоначального распределения.

Исследовательская программа по Лакатосу, оставляя в неприкосновенности жесткое ядро, должна быть направлена на то, чтобы прояснять, развивать уже имеющиеся или выдвигать новые вспомогательные гипотезы, которые образуют защитный пояс вокруг этого ядра.

Если видоизменяется жесткое ядро, то теория заменяется новой теорией со своей собственной исследовательской программой.

Рассмотрим, каким образом предпосылки неоинституционализма и классического старого институционализма воздействуют на исследовательскую программу неоклассики.

«Старый» институционализм, как экономическое течение, возник на рубеже 19-20 веков. Он был тесно связан с историческим направлением в экономической теории, с так называемой исторической и новой исторической школой (Лист Ф., Шмолер Г., Бретано Л., Бюхер К.). Для институционализма с самого начала его развития было характерно отстаивание идеи социального контроля и вмешательства общества, главным образом государства, в экономические процессы. Это было наследием исторической школы, представители которой не только отрицали существование устойчивых детерминированных связей, и законов в экономике, но и являлись сторонниками идеи, что благосостояние общества может быть достигнуто на основе жесткого государственного регулирования экономики националистического толка.

Виднейшими представителями «Старого институционализма» являются: Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт. Несмотря на значительный круг проблем, охватываемый в работах указанных экономистов, им не удалось образовать собственную единую исследовательскую программу. Как отмечал Коуз, работы американских институционалистов ни к чему не привели, поскольку в них не было теории для организации массы описательного материала.

Старый институционализм подверг критике положения, составляющие «жесткое ядро неоклассики». В частности, Веблен отвергал концепцию рациональности и соответствующий ей принцип максимизации как основополагающий в объяснении поведения экономических агентов. Объектом анализа являются институты, а не человеческие взаимодействия в пространстве с ограничениями, которые задаются институтами.

Также работы старых институционалистов отличаются значительной междисциплинарностью, являясь, по сути, продолжениями социологических, правовых, статистических исследований в их приложении к экономическим проблемам.

Предшественниками неоинституционализма являются экономисты Австрийской школы, в частности Карл Менгер и Фридрих фон Хайек, которые привнесли в экономическую науку эволюционный метод, а также поставили вопрос о синтезе многих наук изучающих общество.

Современный неоинституционализм берет свое начало с пионерных работ Рональда Коуза «Природа фирмы», «Проблема социальных издержек».

Атаке неоинституционалистов в первую очередь подверглись положения неоклассики, составляющие ее защитное ядро.

1) Во-первых, подверглась критике предпосылка, что обмен происходит без издержек. Критику этого положения можно найти в первых работах Коуза. Хотя, необходимо отметить, что о возможности существования издержек обмена и об их влиянии на решения обменивающихся субъектов писал еще Менгер в своих «Основаниях политической экономии».

Экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ. Это доказывает Карл Менгер в работе «Основания политической экономии», исходя из предположения о существовании двух участников обмена. Первый имеет благо А, обладающее ценностью W, а второй - благо В с такой же ценностью W. В результате произошедшего между ними обмена ценность благ в распоряжении первого будет W+ х, а второго - W+ у. Из этого можно сделать вывод, что в процессе обмена ценность блага для каждого участника увеличилась на определенную величину. Этот пример показывает, что деятельность, связанная с обменом, есть не напрасная трата времени и ресурсов, а такая же продуктивная деятельность как производство материальных благ.

Исследуя обмен, нельзя не остановиться на пределах обмена. Обмен будет происходить до тех пор, пока ценность благ в распоряжении каждого участника обмена будет, по его оценкам, меньше ценности тех благ, которые могут быть получены в результате обмена. Этот тезис верен для всех контрагентов обмена. Пользуясь символикой вышеуказанного примера, обмен происходит, если W(A) < W+ х для первого и W(B) < W+ у для второго участников обмена, или если х > 0 и у > 0.

До сих пор мы рассматривали обмен как процесс, происходящий без издержек. Но в реальной экономике любой акт обмена связан с определенными издержками. Такие издержки обмена получили название трансакционных. Они обычно трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта»[9][9].

Концепция трансакционных издержек противоречит тезису неоклассической теории, что издержки функционирования рыночного механизма равны нулю. Такое допущение позволяло не учитывать в экономическом анализе влияния различных институтов. Следовательно, если трансакционные издержки положительны, необходимо учитывать влияние экономических и социальных институтов на функционирование экономической системы.