Исторический анализ

Анализ документов

С оциологи изучают:

· переписи населения, проведенные в прошлом;

· судебные протоколы;

· записи в церковных книгах, чтобы узнать, как изменились состав семей и характер их миграции;

· архивные материалы;

· доклады, протоколы, решения;

· публикации, письма, записки,

· личные дела,

· отчеты, и пр.

Методом анализа документов может быть:

1) качественный («проблемный» поиск, тематические обобщения);

2) количественный (контент-анализ, основанный на идентификации «поисковых образов» и их подсчете).

Великий немецкий социолог Макс Вебер использовал метод исторического исследования, анализируя связь между религией и социальными изменениями. Он был убежден, что в протестантизме и особенно в учении Жана Кальвина (XVI в.) заложен некий призыв к самодисциплине, которая является важным условием делового успеха. Стремясь доказать это, он внимательно изучал проповеди великих протестантов, уделяя особое внимание их мыслям об упорном труде, самоограничении, разумном использовании времени и денег.

4. Социологическое наблюдение

Соц. наблюдение – целенаправленное, систематизированное восприятие какого-либо явления с последующей фиксацией результатов на бланке или в дневнике наблюдения с помощью кино-, фото- или радиомагнитофонной аппаратуры.

· Скрытое наблюдение (исследование, при котором люди не знают, что их поведение анализируют). При этом возникает вопрос о нашем вторжении в личную жизнь. Это особенно очевидно, когда проводится исследование таких щепетильных ее сторон, как курение, употребление спиртных напитков и наркотиков или сексуальное поведение. Короче говоря, в связи с методом скрытого наблюдения обнаруживается противоречие между научными ценностями, т.е. стремлением к получению наиболее точных и обоснованных данных, и этическими ценностями общества.

· Полевое исследование ( наблюдении, когда исследователь работает или живет вместе с изучаемой группой, впервые был применен в 20-х годах нашего столетия представителями "Чикагской школы"). Полевое исследование имеет по крайней мере одно преимущество по сравнению с методом выборочного опроса. При опросе исследователь просит людей вспомнить, как они вели себя или что они чувствовали в определенное время. В результате полученные данные оторваны от реальной жизни опрошенных. С помощью полевого метода исследователи могут решить эту проблему: они находятся на месте действия и осуществляют непосредственное наблюдение за тем, что их интересует. В силу этих причин информация, собранная на основе полевого исследования, может быть более достоверной, чем данные опроса.

Дата добавления: 2014-01-03