Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений

Задачами данного рода экспертиз является установление номеров изделий, самого факта уничтожения или изменения маркировки и способа этого изменения. С этой целью на разрешение экспертизы могут ставиться следующие вопросы.

1. Подвергались ли изменению маркировочные обозначения на данном изделии (оружии, кузове или двигателе автомобиля, и проч.)?

2. Каково было первоначальное содержание маркировочных обозначений на данном изделии?

3. Каким способом были уничтожены или изменены маркировочные обозначения на данном изделии?

4. Не использовались ли для изготовления или изменения маркировочных обозначений данные инструменты и материалы?

К числу наиболее часто встречающихся объектов относятся огнестрельное оружие, автомобили, музыкальные инструменты, часы, телевизоры, аудио- и видеомагнитофоны, другие дорогостоящие приборы, ювелирные изделия.

Многие из объектов экспертиз данного рода из-за больших размеров сложно доставить на экспертизу. Изделие в этом случае может быть разобрано на части и маркированные части представлены на экспертизу. Упаковка и транспортировка объектов на экспертизу должны исключать механические повреждения поверхности, где находится маркировка.

Процесс экспертного исследования состоит из нескольких стадий:

- предварительное исследование объектов;

- раздельное исследование;

- сравнительное исследование;

- оценка результатов исследования;

- составление заключения эксперта.

На стадии предварительного исследования эксперт знако­мится с постановлением о назначении экспертизы, производит предварительный осмотр объектов, устанавливает их пригод­ность и достаточность для решения поставленных вопросов, на­мечает план исследования.

В процессе раздельного исследования осуществляется изу­чение каждого объекта экспертизы, выявляются и анализируются их общие и частные признаки и свойства и, в случае необходи­мости, производятся экспертные эксперименты.

На следующей стадии осуществляется сравнительное иссле­дование с целью выявления совпадений и различий признаков сравниваемых объектов.

На стадии оценки результатов исследования подводятся итоги сравнительного исследования и формулируются соответст­вующие выводы.

Процесс производства судебной экспертизы заканчивается составлением заключения эксперта и необходимых приложений (фототаблиц, схем, чертежей и др.).

Учитывая всю важность экспертного заключения для доказывания по делу, законодатель четко регламентировал практически все этапы его формирования, включая и указания по его содержанию. Такая регламентация рассчитана на обеспечение достоверности выводов и материала для их оценки. Поэтому любое процессуальное нарушение в оформлении заключения ведет либо к снижению его доказательственного значения, либо автоматически к непризнанию результатов.

Заключение эксперта состоит из вводной и исследователь­ской частей, а также выводов.

Вводная часть заключения эксперта содержит сведения об эксперте, его экспертной квалификации, стаже работы, наиме­новании экспертного учреждения, роде и виде экспертизы, о назначившем экспертизу лице, основаниях для назначения экс­пертизы, краткое описание обстоятельств дела и вынесенные на разрешение экспертизы вопросы.

В исследовательской части заключения описываются пред­ставленные на экспертизу объекты, излагается процесс иссле­дования с описанием его методики, дается научное объяснение выявленных признаков.

В последней части заключения излагаются выводы в виде ответов на поставленные перед экспертом вопросы. При невоз­можности решения какого-либо вопроса эксперт обосновывает в этой части заключения причины отказа.

Выводы эксперта могут быть категорическими (поло­жительными и отрицательными) и вероятными (предполо­жительными).

Заключение эксперта с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные рассматриваются в качестве доказательств по уголовно­му делу.

Вероятное заключение не является источником доказа­тельств, а установленные и изложенные в нем данные использу­ются в качестве ориентирующей информации для выдвижения и проверки криминалистических версий.

Если в ходе производства судебной экспертизы установле­ны факты, имеющие значение для дела, но в отношении которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе указать на эти факты в выводах.

Эксперт с согласия следователя может присутствовать при проведении следственных действий, имеющих отношение к пред­мету экспертизы.

Оценка заключения эксперта.

Заключение эксперта не обладает какими-либо преимущест­вами перед другими источниками доказательств и не имеет обя­зательной силы для следствия или суда. Оно оценивается в со­вокупности с другими доказательствами, собранными по уголов­ному делу.

Условно можно выделить несколько этапов оценки экспертного заключения: соблюдение общих процессуальных норм; оценка самого заключения на предмет полноты, достоверности и аргументированности выводов; соответствие выводов другим имеющимся по делу доказательствам.

Оценка заключения эксперта включает:

• проверку соблюдения процессуальных требований (не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу или не пре­дупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения; соблюдены ли права участников процесса при проведении экспертизы, про­цессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования, процессуальная форма заключения; компетентен ли эксперт в решении поставленных перед ним задач);

• оценку подлинности и достаточности объектов исследо­вания, научной обоснованности примененных экспертных мето­дик, полноты и всесторонности исследования;

• оценку выводов эксперта с точки зрения их ясности, соответствия поставленным вопросам и сопоставимости с други­ми доказательствами по делу. Неполноту или неясность экс­пертного заключения можно устранить путем проведения допроса эксперта или назначения дополнительной экспертизы. При нега­тивной оценке заключения назначается повторная экспертиза.

В заключении должны быть отражены:

- время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или лице, назначившем судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учре­ждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, обра­зование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым по­ручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссий экспертов;

- объекты исследований и материалы дела, представлен­ные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и фор­мулировка выводов по поставленным вопросам.

Таким образом, знание порядка производства экспертного исследования и обладание навыками в оценке заключения эксперта позволит будущим следователям принимать правильные решения в целом по уголовным делам при расследовании преступлений, совершаемых на объектах транспорта.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954 (с посл. изм. и доп.).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921 (с посл. изм. и доп.).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Феде­ральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1 (с посл. изм. и доп.).

Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 (с посл. изм. и доп.).

Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1. - Ст. 3 (с посл. изм. и доп.).

Таможенный кодекс РФ. М., 2003. (в ред. Федеральных законов от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 20.08.2004 № 118-ФЗ, от 11.11.2004 № 139-ФЗ, от 18.07.2005 № 90-ФЗ, от 31.12.2005 № 204-ФЗ, от 10.01.2006 № 16-ФЗ, от 18.02.2006 № 26-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 № 186-ФЗ)

О милиции. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1. (в ред. Законов РФ от 18.02.1993 № 4510-1, от 01.07.1993 № 5304-1, Федеральных законов от 15.06.1996 № 73-ФЗ, от 31.03.1999 № 68-ФЗ, от 06.12.1999 № 209-ФЗ, от 25.07.2000 № 105-ФЗ, от 07.11.2000 № 135-ФЗ, от 29.12.2000 № 163-ФЗ, от 26.07.2001 № 104-ФЗ, от 04.08.2001 № 108-ФЗ, от 25.04.2002 № 41-ФЗ, от 30.06.2002 № 78-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 161-ФЗ, от 20.07.2004 № 69-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 21.03.2005 № 20-ФЗ, от 01.04.2005 № 27-ФЗ, от 09.05.2005 № 45-ФЗ, от 08.06.2006 № 80-ФЗ, от 18.07.2006 № 121-ФЗ, от 25.07.2006 № 126-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ, от 18.12.2006 № 232-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями ВС РФ от 18.04.1991 № 1027-1, от 23.05.1992 № 2826-1, от 17.02.1993 № 4496-1, Федеральными законами от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 25.07.2002 № 116-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ)

Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. (в ред. Федеральных законов от 18.07.1997 № 101-ФЗ, от 21.07.1998 № 117-ФЗ, от 05.01.1999 № 6-ФЗ, от 30.12.1999 № 225-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ, от 10.01.2003 № 15-ФЗ, от 30.06.2003 № 86-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 02.12.2005 № 150-ФЗ)

О государственной судебно-экспертной деятельности. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 196-ФЗ)

Об утверждении примерного Перечня видов экспертиз, выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ: Приказ Минюста от 30 ноября 2000 г. № 363.

Федеральный закон РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государствен­ной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». //СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2291.

Указ Президента РФ от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации»

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октяб­ря 1993 г. № 1090.

Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов: постановление Правительства РФ от 26 декабря 2002 г. № 930.

Приказ МВД России от 26 марта 2008г. № 280 «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации в расследовании и раскрытии преступлений».

Приказ МВД РФ, Федеральной службы безопасности РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Минобороны РФ
от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»

Приказ МВД РФ и Минтранса РФ от 17 февраля 2009 г. № 142/26 «Об утверждении Инструкции по организации работы нарядов милиции органов внутренних дел на транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования пригородного сообщения».

Приказ МВД РФ от 10.07.2008 г. № 598 «Об организации взаимодействия между органами внутренних дел на транспорте и МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации».

Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 года № 70.

Инструкция по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом МВД РФ от 29 июня 2005 года № 511.

Приказ МВД РФ от 11.01.2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России».

Аверьянова Т. В. Криминалистика: Учебник/Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская - М.: Норма, 2007.

Актуальные проблемы деятельности органов внутренних дел на транспорте и пути их решения. Материалы Международной НПК. Москва: ВНИИ МВД России, 2007.

Апарин С.М., Носов А.В., Корнелюк В.С., Верютин В.Н., Савельева А.К., Шишов Е.Е. Специфика расследования преступлений, совершенных на железнодорожном транспорте: Учеб. пособие. – Волгоград; ВА МВД России, 2003.

Баранов Н. Н. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делам о кражах грузов на железнодорожном транспорте / Н. Н. Баранов, Е. П. Фирсов. - М.: ВНИИ МВД России, 2001.

Бекетов М.Ю. Следователь ОВД и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: Издательство «Щит-М», 2005.

Борьба с терроризмом: теория и практика: учебное пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2005.

Булатов В.А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Учебное пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2002.

Быков В. М. Фактические основания производства следственных дейст­вий по УПК РФ. // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 59-69.

Волынская О. В., Артемова В. В. О следственных действиях как способах проверки сообщения о преступлении на стадии воз­буждения уголовного дела. // Вестник МВД РФ. 2003. № 5 (70).

Гетман Н. И. Организация борьбы с преступлениями на пассажирском железнодо­рожном транспорте: Практич. пособие / Н. И. Гетман, Ю. В. Степаненко. - М.: Экзамен, 2003.

Гетман Н.И., Степаненко Ю.В. Организация борьбы с преступлениями па пассажирском железнодорожном транспорте: Практическое пособие. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.

Данилова С. И. Расследование преступлений на объектах железнодорожного, реч­ного и морского транспорта: Методические рекомендации / С. И. Данилова, Л. С. Корнева, В. Н. Мясников. - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

Деятельность органов внутренних дел по реализации миграционного законодательства: Альбом схем. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2005.

Дудаев А.Б. Криминалистические аспекты расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Учебное пособие / А.Б.Дудаев, М.А. Зеленский – Белгород: БелЮИ МВД России, 2005.

Дудаев А.Б. Работа со следами на месте происшествия: Учебное пособие / А.Б.Дудаев, М.А. Зеленский, А.В. Чурсин. – Белгород: БелЮИ МВД России, 2005.

Жидких И.А. Производство криминалистических экспертиз в таможенных лабораториях. // Российский следователь. 2002. №12.

Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия. // Следователь. 2003. №1.

Журавлев С.Ю. Криминалистика: расследование преступлений в сфере эконо­мики: Учебно-методическое пособие для образовательных уч­реждений высшего профес. образования МВД России – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.

Исаева Л. М. Специалисты в уголовном судопроизводстве: Моногра­фия. – М., 2004.

Ищенко Е. П. Криминалистика: Учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007.

Калугина Н.Г. Следственные действия и их виды: Лекция. – Домодедово: ВИПК МВД России, 2002.

Косарева В.Ю. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и судебно-медицинского эксперта в процессе расследования преступлений. // Российский следователь. 2002. №7.

Криминалистика: Учебник /Под ред. проф. А.Г. Филиппова – М.: Спарк, 2005.

Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. проф.Р.С. Белкина.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2004.

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: Учебник. В 2-х частях. Под редакцией А.П. Резвана, М.П. Суботиной – М.: ИМЦ УК МВД России, 2002.

Методика расследования преступлений, совершаемых на транспорте: Учебно-практическое пособие. - М.: ЦОКР МВД России, 2009.

Методика расследования происшествий на железнодорожном и авиатранспорте /Под ред. В. А. Морозова. - М.: ИНФРА-М, 2001.

Методические рекомендации по предупреждению и выявлению преступлений, связанных с хищением нефтепродуктов на железнодорожном транспорте и водном транспор­те. - М.: ВНИИ МВД России, ГУВДТ МВД России.

Настольная книга следователя. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия и допросов при расследовании преступлений различной категории: научно-методическое пособие /Под ред. канд. юрид. наук А.И. Дворкина. – М.: Издательство «Экзамен», 2006.

Организация взаимодействия подразделений дознания и криминальной милиции ОВДт в раскрытии и расследовании преступлений // АИПС «НТИ-ЦА». - М.: ОНТИ ГИЦ МВД России, 2004.

Пичугина В.А. Выявление и раскрытие преступлений на объектах транспорта в сфере внешней экономики и борьбы с контрабандой: Методические рекомендации. – М.:ВНИИ МВД России, 2002.

Подольный Н.А. Подготовительный этап к расследованию преступлений. // Следователь. 2002. №8. С.18.

Специфика расследования преступлений, совершенных на железнодорожном транспорте: Учеб. пособие. - Волгоград: ВА МВД России, 2003.

Степаненко Ю.В. ОВД на транспорте: вопросы теории и практики: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

Трасология и трасологическая экспертиза: учебник /А.Г. Сухарев, А.В. Калякин, А.Г. Егоров, А.И. Головченко. – Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2010.

Уголовный процесс. Учебник для вузов. Изд. 4-е, исправ. и доп. / Под ред. В.П. Божьева. – М.: СПАРК, 2005.

Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под. ред. К.Ф. Гуценко. Изд. 4, переработанное и допол. М., 2005.

Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юридических факультетов.-3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЛексЭст, 2006.

Курс лекций

ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ,

Дата добавления: 2014-01-03