Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Внешняя политика в правление Николая I




Внешняя политика есть отражение внутренней политики. Внешняя политика Николая I решала две основные проблемы - охрану Европы с революционной опасности и решение восточного вопроса.

Первую задачу Николаю I удалось решить (например, подавление Венгерской революции). Россия выступает в качестве жандарма в Европе. Польское освободительное движение 1830-1831 гг. также подавлено цар­скими войсками. Николай Iотменил польскую конституцию и объявил Польшу «неотъемлемой частью Российской империи».

В 1848-1849 гг. по Европе прошла волна революций. В их подавле­нии николаевская Россия также приняла активное участие. Совместно с турецким султаном было подавлено восстание в дунайских княжествах.

Таким образом, внешняя политика в период царствования Нико­лая I характеризуется в значительной мере тем, что Россия выполняла роль «европейского жандарма».

Кавказская война (1834-1864). Русским войскам и до этого времени приходи­лось сталкиваться с непокорными горцами, однако с середины 30-х гг. ХIХ в. их борьба приобрела более организованный характер, что было связано с приходом к власти Шамиля, который был избран имамом, т. е. политическим и религиозным руково­дителем. Военную и финансовую поддержку Шамиль получал от Англии и Турции. Только в 1856 г. назначенному командующим кавказской армией А. И. Барятинско­му удалось сломить ход военных действий и в 1859 г. Шамиль был принужден сдаться в плен. К 1864 г. русские войска взяли последнее оборонительное укрепле­ние горцев (Гуниб).

Восточный вопрос. Вторым направлением внешней политики при Николае I было ре­шение балканского и закавказского вопросов, где России пришлось про­тивостоять Турции и Ирану. Русско-турецкая война 1829 г. явилась реак­цией на события в Греции. Россия помогла православной Греции освободиться от турецкого ига.

Однако самым сложным оказался восточный вопрос. Его возникно­вение связано с ослаблением Турции и соперничеством европейских дер­жав за преобладание на Ближнем Востоке и Балканах. К этому времени резко усилилось английское влияние на Балканах.

Крымская война (1853 – 1856). Вконце 1840-х гг. Николай I решил, что настала пора поделить наследство Османской империи. Он считал, что ни Франция, еще не оправившаяся отреволюции, ни Австрия, якобы благодарная России за спасение от революционных венгров, в борьбу не вмешаются. С Англией он рассчитывал договориться о разделе сфер влияния. Однако Николай I ошибался. Во Франции Луи Бонапарт стремился упрочить трон победоносной войной, поэтому он охотно пошел на антирусский союз с Англией. Англия имела колонизаторские планы на Ближнем Востоке. «Благодарная» же Австрия также препятствовала влиянию России. Турция, подталкиваемая Англией и Францией, стремилась к войне с Россией, чтобы сохранить свои позиции на Балканах и вернуть Закавказье.

Таким образом, война была неминуемой, а Россия осталась перед ней в полной изоляции.

Поводом к войне стал вопрос о «святых местах» в Палестине, принадлежавших тогда Турции. Россия потребовала от турецкого султана признать русского царя покровителем всех православных в Турции. После отказа Россия объявила о разрыве дипломатических отношений с Турцией (октябрь 1853 г.) и ввела войска в дунайские княжества Молдавию и Валахию. Так начался I этап войны.

В ноябре 1853 г. адмирал Нахимов в Синопской бухте разгромил вдвое превосходящий турецкий флот. Англия и Франция ввели свои флотилии в Черное море и в марте 1854 г. объявили России войну. Так начался II этап Крымской войны. На этом этапе происходит мощное наступление турецких войск в Закавказье, поддерживаемое войсками чеченского лидера Шамиля.

Русским войскам удалось остановить турок и одержать ряд побед, а затем взять неприступную крепость Карс.

На Дунае русские осадили крепость Симитрию, однако Австрия, поддерживаемая Пруссией, потребовала вывода российских войск. Осознав полную изоляцию, Россия подчинилась ультиматуму.

Главные события Крымской войны разворачивались в борьбе против Англии и Франции. Англо-французский флот подверг бомбардировке приморские города и крепости России на Балтике, Белом море и в Тихом океане. Главный удар был нанесен в Крыму. Это осада Севастополя с моря и с суши. Одиннадцать месяцев продолжалась героическая оборона Севастополя. Ее возглавляли адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин погибшие один за другим. Строительством укрепления и личным мужеством прославился инженер Тотлебен. Первой сестрой милосердия в русской армии стала Дарья Севастопольская. Героическая длительная оборона на Севастополя сорвала стратегические планы союзников. В августе 1855 г. ценой огромных потерь союзники захватили Малахов курган. Падение Севастополя предрешило исход войны.

Итоги войны. Причины поражения России. Итоги войны подвел Парижский мир в марте 1856 г. Его условия были тяжелы для России - она лишилась Южной Бессарабии, потеряла право иметь крепости и военный флот на Черном море.

Поражение России объяснялось экономической и военно-технической отсталостью страны. Ощущалась постоянная нехватка боеприпасов. Из-за неразвитой железнодорожной сети опаздывала доставка войск и т. п. Парусники России уступали паровому флоту англичан и французов.

Снабжение армии было отвратительным из-за неорганизованности, воровства, казнокрадства и т. д. Русская рекрутская армия не могла конкурировать с армиями, комплектуемыми на основе всеобщей воинской обязанности. Война показала, что народ, солдаты готовы жертвовать собой ради Отечества, но порядки в самом Отечестве прогнили насквозь.

Итог царствования Николая I, который неожиданно скончался в 1855 г. плачевен - страна остро нуждалась в целом комплексе мер для преодоления отставания от развитых стран Западной Европы.

 

7. Общественное движение 30 – 40-х гг. ХIХ в.

После подавления восстания декабристов в стране усиливается ре­акция. В борьбе против новых идей правительство использовало не толь­ко репрессии, но и оружие идеологического характера. Так родилась «теория официальной народности» (православие, самодержавие, народ­ность). Это означало, что самодержавие - единственная творческая сила в историческом процессе развития России; народность - единение царя и народа без разногласий между ними; православие - вековая основа обще­ства, которая помогает держать народ в покорности.

Теорию официальной народности представляли в печати сразу несколько изда­ний: «Северная пчела» и «Сын отечества» Ф. В. Булгарина и Н. И. Греча.

Наряду с государ­ственной идеологией, появлялись и иные направления мысли. Благоприятную среду для интеллек­туальной деятельности представляли салоны и кружки, ставшие особым явлением в культурной жизни России. Особенно много таких кружков возникает при Москов­ском университете: кружок Н. П. Сунгурова, братьев Критских, В. Г. Белинского, Н. В. Станкевича. В состав этих кружков входили будущие известные писатели, литераторы и общественные деятели (К. С. Аксаков, братья Киреевские). При всем разнообразии обсуждавшихся на собраниях этих кружков вопросов, все они так или иначе касались споров о политическом устройстве, вернее о необходимости его изменения. Кроме того, участники кружков обсуждали вопросы современной лите­ратуры, истории, философии (кружок Белинского назывался «Литературное обще­ство 11-го нумера»).Естественно, что такие кружки вели фактически конспира­тивную деятельность и не имели возможности открыто публиковаться.

Западники и славянофилы. К 1840-м гг. формируется два основных направ­ления развития либеральной мысли. Точка зрения славянофилов, к которым принад­лежали братья Киреевские, Ю. Ф. Самарин, братья Аксаковы, А. С. Хомяков, за­ключалась в понимании особого пути развития России. Однако было бы упрощени­ем считать, что славянофилы отрицали западный опыт. Они просто настаивали на том, что Россия обладает рядом особенностей, которые не позволяют ей слепо сле­довать образцам западного развития. К таким особенностям они причисляли особую роль православия и крестьянской общины. Эти два понятия, по их мнению, являлись основополагающими составляющими русского общества, которые составляют все ее своеобразие, отличают Россию от всего западного мира. Другую точку зрения пред­ставляли западники (Т. Н. Грановский, С. М. Соловьев, И. С. Тургенев, Б. Н. Чичерин и др.). Они полагали, что Россия постепенно проходит те же этапы развития, что и Запад, т. е. Россия, по их мнению, являлась неотъемлемой частью западного мира. Поэтому основными задачами русского правительства на этом этапе развития является отмена крепостного права и введение парламентской системы (славянофилы также выступали за отмену крепостного права). К западникам причисляют также П. Я. Чаадаева. В опубликованных в 1836 г. в журнале «Телескоп» «Философических письмах», он скептически оценивал цивилизационный путь развития России, что было предопределено принятием православия, а не католицизма. За публикацию этого произведения журнал был закрыт, а его издатель отправлен в ссылку.

Принадлежность П. Я. Чаадаева к западникам или славянофилам в историографии относится к спорным вопросам. Во-первых, П. Я. Чаадаев написал свое наиболее известное Первое Философическое письмо (1830 г.) еще до самого возникновения деления на западников и славянофилов. Во-вторых, как отмечает историк Е. Л. Рудницкая, при всей их парадоксальности взгляды П. Я. Чаадаева типологически смыкаются с мировоззренческими установками славянофилов. Так, подобно славянофилам, Чаадаев видел исток российской цивилизации в ее религиозной культуре. Как и славянофилы, Чаадаев настаивал на неизбежности особого пути Российского государства.

Более радикальную точку зрения выражали В. Г. Белинский, Н. А. Некрасов. Если умеренные западники призывали к постепенному переходу к парламентской форме правления, то авторы этих изданий призывали к революции, как необходимому этапу развития по образцу европейских государств.

Сходные по духу идеи выдвигали члены кружка М. В. Буташевича-Петрашевского (1845 г.), в состав которого входили Ф. М. Достоевский, А. Н. Майков и другие. Члены кружка обсуждали возможность создания тайного общества с целью организации крестьянской революции, уничтожения крепостничества и последующего свержения самодержавия. В 1849 г. участники кружка были арестованы и часть их них приговорена к расстрелу (в т. ч. Достоевский), который в последний момент был заменен на каторгу.

 

Лекция № 10

Реформы Александра II и их влияние на дальнейшее

развитие России

1. Александр II Освободитель (1855 - 1881). Реформы 60 – 70-х гг. ХIХ в.

Кризис, вызванный Крымской войной, усилением крепостнической эксплуатации, крестьянским движением, общей отсталостью страны, ста­вил на повестку дня крестьянскую реформу. Реформа становилась не только необходимой, но и неизбежной.

В конце 1857 г. по указанию Александра II по гу­берниям были учреждены дворянские комитеты для составления проектов реформы. Правительственная программа определилась к концу 1858 г.

19 февраля 1861 г. Александр II подписал «Манифест об отмене крепостного права». Главным итогом реформы стало личное освобождение крестьянина. Крестьяне получили право владеть имуществом, зани­маться торгово-промышленной деятельностью, переходить вдругие со­словия. Однако освобождение от помещиков крестьяне оплатили высокой ценой. Крестьян освобождали с землей, но размер крестьянского надела должен был производиться по соглашению помещика с крестьянами. Если до реформы у крестьян было больше земли, чем предусматривалось актом 19 февраля, то излишек («отрезки») отдавался помещикам. Крестьянам отдавали землю худшего качества, неудобного расположения. Чтобы стать собственником земли, крестьяне должны были заплатить выкуп значительно превышающий рыночную стоимость земли. Поскольку у крестьян не было денег, то в роли посредника выступило государство. Оно выдало помещикам до 80 % выкупной суммы. Этот долг с процентами крестьяне были обязаны выплачивать в течение 49 лет. Выкупные платежи отменили лишь после революции 1905-1907 гг. За это время крестьяне заплатили казне и помещикам - 2 млрд руб., в то время как рыночная цена земли, оставшейся за крестьянами - 0,5 млрд руб.

Однако и 20% выкупной суммы оказались для многих крестьян не под силу. Также крестьяне считались временнообязанными и за пользование наделами должны были отбывать прежние повинности - барщин или оброк. Временнообязанное состояние было ликвидировано в 1881 г.

Историческое значение реформы. Крестьяне получили личную свободу, гражданские и имущественные права. Реформа расчистила путь для развития капитализма в России. Однако она сохранила множество феодальных пережитков, которые тормозили капиталистическое развитие деревни.

В результате реформы размер крестьянских наделов значительно уменьшился, кроме того, крестьянин не мог продать свой участок без согласия общины. С другой стороны, негативные последствия реформы ощутили на себе и многие помещики: многие из них разорились, так как не могли приспособиться к новым условиям ведения сельского хозяйства. Другим следствием крестьянской реформы стал значительный приток крестьян в города, так как многие крестьяне, получив свои наделы, также не смогли работать в новых условиях и уходили на заработки в города. Это дало толчок развитию промышленного производства, так как разорившиеся крестьяне уходили работать, прежде всего, на промышленные предприятия. В последующие после про­ведения реформы годы резко выросло производство на металлургических, горнодо­бывающих, машиностроительных заводах.

Здесь надо учитывать, что эта традиционная точка зрения вызывает серьезные споры в современной историографии. Ведь, действительно, государство приложило максимум усилий, чтобы не допустить пролетаризации крестьянства. Ради этого крестьяне и освобождались с землей, поэтому община наделялась полицейскими функциями. Бюрократы были убеждены, что пролетарий - чрезвычайно опасный элемент, источник нестабильности в стране. В целях недопущения роста численно­сти пролетариата правительство ставило преграды притоку рабочей силы на фабри­ки и заводы.

Следующим шагом после решения крестьянского вопроса, стала реформа местного самоуправления. В соответствии с указом, издан­ным в начале 1864 г. на губернском и уездном уровне вводились органы местного самоуправления - земства. Состав земства определялся по имущественному цензу от трех категорий граждан - помещиков, горожан и крестьян. Срок их полномочий устанавливался в 3 года. Исполнительными органами земств стали земские управы. По мысли создателей земств, новые органы должны были решать вопросы местного характера, связанные с образованием, медицинским обслуживанием и т. д. В тоже время даже решение этих местных вопросов строго контролировалось губернатором. В 1864 г. была проведена и Судебная реформа. По новым правилам судебного делопроизводства в России появились единые судебные органы, функционирующие на бессословной основе. Судебный процесс должен был строиться на состязательной основе, и сам суд объявлялся независимым от исполнительных органов власти. Кроме того, вво­дился суд присяжных. Высшим судебным органом стал Сенат, который имел право отменять решения судов. Для крестьян специально создавались волостные суды. Кроме того, рассмотрению отдельных судов подлежали дела, касающиеся военных и духовенства.

В 1870 г. проведена городская реформа. По Городовому положению создавался бессослов­ный орган местного управления в городах - дума, исполнительным органом которой объявлялась городская управа, которую возглавлял городской голова. Как и в случае с земствами, решения городской думы контролировалось со стороны губернатора и министра внутренних дел. Выборы в думу проводились по имущественному цензу от тех же 3 категорий граждан (курий). В ведении дум находились вопросы медицины, образования, местной налоговой системы, торговых отношений и т. д.

В 1862 г. правительством была проведена финансовая реформа. Ее проведение было в большой степени связано с осуществлением выкупных платежей за крестьянские земельные наделы. Для по­гашения платежей были привлечены иностранные инвестиции, повышены некото­рые налоги. Кроме того, с 1862 г. ужесточился контроль за расходованием бюджет­ных средств (для контроля был специально создан новый орган - Государственный контроль). Была также предпринята попытка провести денежную реформу, которая заключалась в том, что государственные кредитные бумаги можно было обменивать на серебро и золото. Однако делать это удавалось только на первых порах за счет иностранных инвестиций, приток которых стал заметно спадать уже к середине 1860-х годов. Для оживления экономической ситуации был создан Государственный банк, а также было разрешено создавать частные банки, которые должны были также под­держивать рост экономики.

1864 г. стал также годом начала реформы образования. Еще в конце 1850-х гг. были созданы женские гимназии, а впоследствии стали появляться и высшие женские курсы на базе уни­верситетских программ. В 1864 г. был восстановлен автономный статус университе­тов, который давал высшим учебным заведениям относительную свободу в решение образовательных вопросов и политики назначения преподавательского состава. Бы­ло проведено разделение гимназий на классические и реальные со сроком обучения в 7 лет. Кроме того, появились земские и воскресные училища.

Инициатором еще одной реформы – военной (1862 г.) стал военный ми­нистр Д. А. Милютин. Вся страна была поделена на военные округа, что должно было сделать управление более эффективным. Численность армии была сокращена. Кроме того, была разработана программа внедрения нового вооружения (что было связано с учетом неудач во время недавней Крымской войны). Для повышения ква­лификации военных были созданы специальные военные образовательные учрежде­ния (гимназии и училища, а также академии). С 1874 г. был отменен рекрутский набор в армию. На смену этого устаревшего принципа набора военнослужащих была введена всеобщая воинская повинность, которой подлежали мужчины с 21 года.

Проведенные Александром II преобразования имели прогрессивный характер. Они начали закладывать основу для эволюционного пути развития России. Логическим продолжением реформ 60 – 70-х гг. ХIХ в. могло бы стать принятие умеренных конституционных предложений, разработанных в конце 1870-х гг. министром внутренних дел генералом М. Т. Лорис-Меликовым. Однако убийство народовольцами императора Александра II 1 марта 1881 г. изменило общее направление правительственного курса.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 2679; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.029 сек.