Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Признаки состава преступления. Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом

Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии запрещено. Практическое использование уголовного закона представляет собой правильное применение мер уголовного наказания, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, будут совпадать с фактически совершенными лицом действиями (бездействием). Процесс установления этого совпадения в уголовном праве носит название квалификации преступления.

Квалификация преступлений – это стержневая проблема уголовного права, представляющая собой разновидность применения норм уголовного права. Изучая составы конкретных преступлений, наука уголовного права тем самым учит правильной квалификации преступлений. В уголовном праве квалификация означает выбор конкретной уголовно-правовой нормы, охватывающей конкретный социальный факт, конкретный случай совершения лицом общественно опасного деяния.

Специфика применения норм уголовного права при квалификации преступления выражается в том, чтобы в конкретном жизненном факте обнаружить наиболее типичные признаки, которые определяют сущность данного явления, и, сопоставив их с признаками, указанными в той или иной статье Уголовного кодекса, прийти к выводу, что именно такой случай имел в виду законодатель, устанавливая конкретный уголовно-правовой запрет.

Квалификация преступления осуществляется органами уголовного преследования (судом, следователем, дознавателем) и представляет процесс познания, включающий в себя социально-правовую оценку конкретных общественно опасных деяний в целях установления истины по делу. Квалификация является также результатом деятельности вышеуказанных органов, получающим официальное закрепление в соответствующих процессуальных документах: постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре и в других актах.

Следовательно, уголовно-правовая квалификация деянияэто принятие компетентными органами юстиции решения по существу дела, т.е. установления того, что конкретное поведение обвиняемого, имеющее значение для данного дела как единичное явления, содержит (или, напротив, не содержит) все элементы и признаки состава преступления, предусмотренного в конкретной статье УК.

Уголовно-правовая квалификация осуществляется путем выбора необходимой нормы уголовного закона. Пределы этой деятельности определяются нормами материального уголовного права, а установление фактических обстоятельств дела – нормами уголовно-процессуального права.

Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим уголовную ответственность за это деяние, и никакие отступления от этого требования недопустимы.



При квалификации преступлений применяются нормы Особенной части, а в необходимых случаях и нормы Общей части уголовного закона. Так, например, если в содеянном содержатся признаки покушения на кражу чужого имущества, при квалификации преступления данное обстоятельство должно быть отражено путем ссылки на статью 14 УК. Виновный в покушении на кражу чужого имущества должен быть привлечен к уголовной ответственности по статьям 14 и 205 УК. Аналогичным образом решается вопрос при квалификации соучастия в преступлении. Например, действия виновного в подстрекательстве к хулиганству должны быть квалифицированы по части 5 статьи 16 и статье 339 УК. Квалификация преступлений представляет собой оценочно-познавательный процесс, который основывается на положениях закона, а также на концептуально-понятийном аппарате общей теории права и науки уголовного права. Методологической предпосылкой и положений закона, и концептуально-понятийного аппарата являются законы и категории материалистической диалектики.

Диалектика является глубокой научной основой для правильного применения уголовно-правовой нормы, а, следовательно, и для точной квалификации преступлений. Познавательный характер предметного содержания категорий диалектики используется в процессе квалификации преступлений работниками правоохранительных органов. Такие категории диалектики, как сущность и явление; конкретное и абстрактное; содержание и форма; общее, особенное и единичное; причина и следствие; количество и качество, несут важную методологическую нагрузку и позволяют компетентным органам юстиции всесторонне, правильно и точно в соответствии с законом дать надлежащую уголовно-правовую оценку совершенному деянию. Задача следователя, а затем суда – определить социально-правовую сущность этого явления, дать ему правильную юридическую оценку, т.е. квалифицировать согласно требованиям уголовно-правовой нормы. Важное значение при этом имеют категории «причина» и «следствие». В каждом конкретном случае если в результате преступного действия (бездействия) лица, привлеченного к уголовной ответственности, наступили общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией соответствующей нормы уголовного права, необходимо установить наличие причинной связи между этими последствиями и деянием обвиняемого.

Особо важное значение при квалификации преступлений придается категориям «общее» и «единичное», «конкретное» и «абстрактное». Процесс квалификации – это восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному. Здесь на помощь правоприменителю приходят методы анализа и синтеза.

В процессе квалификации судебно-следственные органы опираются и на положения формальной логики. Ведь квалификация преступления представляет определенный вывод о социально-правовой природе и характере совершенного лицом деяния. А получается такой вывод с помощью умозаключения, т.е. такой формы мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений делается вывод, заключающий в себе новое знание.

Уголовный закон является юридической основой квалификации преступлений. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только в тех случаях, когда умышленно или по неосторожности совершило предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Преступление всегда квалифицируется по закону, действующему в момент его совершения. Если преступление совершено до издания закона, устраняющего уголовную ответственность за такие деяния или смягчающего уголовную ответственность за них, то он имеет обратную силу. Закон, устанавливающий наказуемость деяния или усиливающий наказание, обратной силы не имеет. Это вытекает из статьи 9 УК. При квалификации преступлений происходит сопоставление, сличение законодательного определения того или иного состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи уголовного закона, с конкретным, единичным фактом преступного проявления.

Квалификация преступления в конечном счете направлена на то, чтобы в каждом конкретном случае определить основание для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Признаки состава преступления законодатель стремится перечислить в самой уголовно-правовой норме (при этом следует учесть, что состав конкретного преступления есть признаков, указанных не только в Особенной, но и в Общей части Уголовного кодекса). В описательных диспозициях статей УК отражены наиболее существенные и необходимые признаки объективной стороны многих составов преступлений. Однако не всегда представляется возможным отразить все признаки состава в описательных диспозициях статей, особенно если необходимо признать преступлением нарушение определенных правил. В таких случаях законодатель прибегает к конструкции составов с бланкетными диспозициями. В процессе их применения орган уголовного преследования, используя признаки состава преступления с бланкетной диспозицией, устанавливает нормативные акты, с которыми связана применяемая уголовно-правовая норма.

Итак, при квалификации преступлений необходимо всегда опираться на действующее уголовное законодательство, придерживаясь следующих принципов:

содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК, т.е. содержать состав преступления;

преступление квалифицируется по закону, действовавшему в момент совершения преступления;

квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей части уголовного закона, а также на других нормативных актах при наличии норм с бланкетными диспозициями;

квалификация преступления должна быть основана на точном установлении фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Квалификация представляет собой довольно сложный юридический и психологический процесс, направленный на решение определенной задачи – установления в конкретном факте социальной действительности, в поведении того или иного лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей УК.

Процесс квалификации состоит как минимум из четырех этапов.

На первом этапе следователь и дознаватель сталкиваются с конкретным деянием при осмотре места происшествия, которое дает основание полагать, что совершено преступление. Задача сводится к установлению фактических обстоятельств дела и их упорядочению. Наличие фактических оснований, т.е. достаточных данных о том, что определенное деяние, содержащее признаки состава преступления, действительно совершилось, является одним из непременных условий возбуждения уголовного дела. В соответствии с частью 1 статьи 167 УПК Республики Беларусь основанием к возбуждению уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. При недостаточности таких данных уголовно-процессуальное законодательство лает право правоохранительным органам собирать дополнительные сведения (истребовать документы, получать объяснения, при необходимости назначать дополнительную экспертизу и пр.). Поэтому важной составной частью деятельности по возбужденному уголовному делу является доказывание в определенных пределах, объеме и форме отдельных фактических обстоятельств дела, связанных с составом преступления. Например, на шоссе обнаружен труп с признаками наезда автомобилем. При осмотре места происшествия у следователя (дознавателя) могут возникнуть несколько предположений (версий) и о квалификации содеянного. Здесь может иметь место и случай убийства с последующей имитацией наезда, и террористический акт, и самоубийство, и преступление, предусмотренное статьей 317 УК. Из всех данных, полученных следователем, ему необходимо отобрать лишь юридически значимые признаки, т.е. такие, которые имеют значение для квалификации преступления, упорядочить фактические обстоятельства дела, которые имеют для этого значение. Здесь осуществляется классификация признаков, свойственных любому составу преступления по системе: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Имеет смысл установить, в первую очередь, особенности деяния: способ действия, определить характер последствий, затем – отыскать субъекта деяния, выяснить цели и мотивы и т.д. В приводимом примере характер последствий очевиден. Последовательность действий может быть различной, главное, чтобы были установлены все без исключения признаки подлежащего вменению состава преступления.

На втором этапе следует выявить все возможные законодательные конструкции, которые в той или иной мере могут соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Последнее дает возможность следователю с учетом отработанных версий и объективно проверенных данных приблизиться к той уголовно-правой норме, под которую подпадает конкретный преступный акт.

На третьем этапе следователь выявляет группу смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела. В приведено примере это будут составы преступлений, описанных в диспозициях статей 139, 359, 317 УК.

И, наконец, на четвертом этапе квалификации осуществляется выбор одного конкретного состава преступления, признаки которого описаны в норме УК.

Таким образом, для уяснения этапов процесса квалификации преступлений необходимо четко установить характер совершенного преступления, т.е. выявить, относится ли содеянное к разряду преступлений или же содержит признаки какого-либо иного правонарушения (административного правонарушения, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта). Если следователь убеждается в преступном характере совершенного деяния, то он переходит к выявлению родовых признаков этого преступного деяния путем установления того, к какой главе уголовного кодекса оно относится. На этом этапе квалификации выявляются и сопоставляются видовые признаки конкретного преступления, т.е. признаки состава преступления, предусмотренного законом.

Применение нормы уголовного права не ограничивается квалификацией преступления, ибо в целом процесс квалификации включает в себя и назначение наказания. Следовательно, квалификация преступления есть лишь один из этапов применения нормы уголовного права, состоящий в принятии решения о том, какая именно уголовно-правовая норма предусматривает совершенное преступление, и в завершении этого решения в уголовно-процессуальном акте. Квалификация преступления осуществляется на всех стадиях уголовного процесса: при возбуждении уголовного дела, при предварительном расследовании, предании суду, судебном разбирательстве и вынесении приговора. Окончательный вывод о квалификации преступления получает выражение в приговоре суда.

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно-политическую сущность этого преступления – значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние. Правильно квалифицировать преступление – значит, неуклонно соблюдать все предписания закона.

Таким образом, квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между признаками конкретного совершенного в объективной действительности деяния и элементами и признаками состава преступления, предусмотренного диспозицией статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему:

квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности;

она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК;

с помощью квалификации обосновывается правомерность назначенного судом наказания, его вида, размера;

квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Игнорирование основных приемов квалификации, их нарушение практически напрямую ведет к грубым нарушениям законов, неправомерному осуждению лиц, не совершивших преступления, либо к применению к ним несправедливого наказания.

 

Литература:

 

1. Гаухман, Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – М.: ЦентрЮрИнформ, 2001. – 316 с.

2. Корнеева, А. В. Теоретические основы квалификации преступлений : учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 176 с.

3. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 2001. – 328 с.

4. Трайнин, А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М. : Госюриздат, 1957. – 363 с.

5. Уголовный закон : опыт теоретического моделирования / АН СССР, Институт государства и права ; редкол : В.Н. Кудрявцев [и др.]. – М. : наука, 1987. – 278 с.

6. Щепельков, В. Ф. Уголовный закон : преодоление противоречий и неполноты / В. Ф. Щепельков ; под ред. Н. И. Пикурова. – М. : Юрлитинформ, 2003. – 416 с.

7. Энциклопедия уголовного права : в 10 т. / редкол. Н.И.Коржанский [и др.]. – СПб. : Издание проф. Малинина, 2000-2008. – Т.4 : Состав преступления / А. И. Рарог [и др.]. – 2005. – 797 с.

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
| Признаки состава преступления. Преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом

Дата добавления: 2014-01-03; Просмотров: 500; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Читайте также:



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ‚аш ip: 54.162.236.133
Генерация страницы за: 0.097 сек.