Социально-экономические итоги НЭПа

Главным итогом всяких реформ являются изменения в уровне жизни народа. Самым общим показателем уровня жизни населения может служить национальный доход. Официальная советская статистика утверждает, что величина национального дохода в 1928г. превышала показатель 1913г. на 19%. Средние оценки, рассчитанные западными специалистами, равны 111%. Следовательно, по общему объему национального дохода НЭП с задачей справился. Но на душу населения уровень пр-ва ВНП 1913г. достигнут не был.

Рост благосостояния предполагал переход на денежную заработную плату взамен натуроплаты, ибо ограниченность свободы выбора набора благ работником является фактором снижения уровня жизни. Необходимо было уйти от уравнительного распределения и натуральной оплаты. Уже в конце 1921г. денежная часть заработной платы составляла 64%, а в 1922 – 94%, т.е. с одной стороной дела НЭП справился быстро. Возрастанию дифференциации оплаты труда способствовала сдельная система оплаты труда (сколько сделал – столько получил).

Более высокая средняя заработная плата наблюдается в отраслях, производящих потребительские товары – текстильной и швейной пр-ти. Это объясняется двумя моментами:

1) для оживления торговли между городом и деревней нужно было увеличить пр-во потребительских товаров;

2) необходимо было поднять жизненный уровень населения, чтобы появился стимул к труду.

С целью повышения жизненного уровня в период НЭПа допускалось даже превышение динамики заработной платы над динамикой повышения производительности труда. Источником для проведения такой политики служит накопление для целей расширения пр-ва и часть амортизационного фонда. Таким образом, приоритеты повышения благосостояния являлись ограничителями для технического перевооружения.

Большое значение для повышения жизненного уровня имело появление и развитие социальных гарантий. Такая практика была первой в мире. Сокращение рабочего дня до восьмичасового тоже было первым в мире. Введение бесплатного медицинского обслуживания, образования, увеличение дней оплачиваемого отпуска – все это вело к росту благосостояния, хотя и не отражалось в величине заработной платы.

Однако серьезным препятствием для дальнейшего роста жизненного уровня недостаточность пр-ва промышленных товаров. А решение этой проблемы подводило к необходимости завершения индустриализации.

Дата добавления: 2014-01-03