Незнание

Ноября 2005г.

Лекция 5

Неопределенность и случайность

Принципиальное или то, которое можно чем-то восполнить (например, чем точнее мы знаем скорость частицы, тем менее точно можем сказать о ее местоположении)

Информация уменьшает неопределенность

Есть мера случайности – энтропия

Энтропия информация (одно является другим в противоположном плане)

Логика рационального расчета

Незнание можно восполнить интуитивным суждением

Вера – верю, что это так…

Убеждение – крайняя форма веры.

Интуиция - опыт в свернутом виде, вывод, минуя рациональные рассуждения

Различное сочетание в каждом человеке рационального и интуитивного. Например, Ньютон толковал Апокалипсис и чуть ли не это считал главной работой своей жизни.

Эйнштейн считал, что основой всей научной работы служит убеждение, что мир представляет собой упорядоченную познавательную сущность. О своем религиозном чувстве он говорит, что это почтительное восхищение порядком, который царит в этом маленьком, доступном нашему слабому разуму кусочке Вселенной.

Различал три стадии в истории религии:

1) страх перед непонятным

обожествление

2) необходимость опереться на высший авторитет при установлении моральных норм

3) космическая религия (не ведает ни догм, ни Бога, ни теологии). Эйнштейн полагал, что космическая религия – обоснование фундаментального порядка.

Многие ученые говорят о критерии красоты в науки. «Прекрасная математика» Дирак(?)

Красота – сияние истины

Простота – сияние истины два лозунга на дверях физической аудитории в Гельденбергском университете

Простота – минимум допущений, постулатов

Принцип «бритвы Оккама» - отсекать все, что не нужно для получения истины

Неопределенность – граница науки, есть НЕ НАУКА (нельзя же, например, свести любовь к физико-химическим реакциям)

Биология как наука о жизни.

Нет точного определения живого. Что есть жизнь?

Живое способно целенаправленно реагировать на воздействие окружающий среды. Граница. Земля живая? Космос живой? Некоторая ущербность подобного определения.

Блюменфельд. Основатель первой кафедры биофизики в нашей стране. Лучший эксперт в области живого. Издал книжку (тоненькая, но в ней – все его исследования), последняя глава которой посвящена теме души:

1. я знаю, что у меня есть свободная воля и душа

2. я не знаю принципов взаимодействия между душой и телом и, думаю, что их не знает никто и никогда знать не будет.

Граница знания и незнания, науки и не науки. Объясняет ли наука что-либо?! Понимаем ли мы что-либо по-настоящему?!

С ростом числа фактов нужно вводить все новые и новые постулаты. На заре науки постулаты принимались легче, сейчас – понимание того, что постулаты берутся из неизвестности, многое по-прежнему недоказуемо.

Наука основана на вере в существование мира вне индивидуального сознания

Невозможно, на самом деле, отличить человека от хитроумного аппарата. Например, невозможно понять, человек играет в шахматы или программа. Тест …(?)

Выводы:

1) Имеется то, что есть вне науки, не может наука охватить все

2) Есть множество проблем, которые лежат за пределами современной науки, есть примеры, которые никогда не станут наукой.

Дата добавления: 2014-01-03