Перемена лиц в обязательстве

Перемена лиц в обязательстве – это изменение, такое изменение об. правоотношения, которое затрагивает только субъективный состав обязательства – меняется либо кредитор, либо должник. Вступает в обязательство другой субъект. Во всех остальных аспектах обязательство остается неизменным.

Переход прав кредитора к другому лицу:

1. на основании сделки – уступка требования или ст. 382 или по закону.

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1.Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Комментарий к #M12293 0 9027690 1265885411 7815538 1970093959 4 3665988674 2348932700 341732478 2486341324статье 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу#S

1.Право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

#M12293 0 9027690 1265885411 7815538 1970093959 4 3665988674 2348932700 341732478 2486341324 Коммент. ст#S., как и весь § #M12293 1 9027690 77 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059 12658854111 гл.24 ГК#S, направлена прежде всего на регулирование вопросов уступки требования. Однако соответствующие правила носят универсальный характер, в силу чего большинство из них могут применяться и к двум другим видам перехода права требования (см. #M12293 2 901932554 2086912445 6 3448018121 7815543 3448784112 341732478 2486341324 6коммент. к ст.387 ГК#S).

2.Использование законодателем термина "передача" подчеркивает волевой характер уступки требования. По своей правовой природе уступка (цессия) представляет собой договор, посредством которого кредитор (цедент) передает принадлежащее ему требование другому лицу (цессионарию).

Уступку требования недопустимо отождествлять с договором, лежащим в ее основании (куплей-продажей, дарением и др.). Последний лишь определяет хозяйственную цель, которую желают достичь стороны. Такой договор только создает обязанность передать требование (является обязательственной сделкой), но не переносит это требование автоматически на другое лицо (контрагента). Непосредственная передача осуществляется посредством самостоятельного волевого акта - договора цессии, носящего характер распорядительной сделки.

Данный вывод справедлив и для ситуации, когда сделка уступки и договор, служащий для нее основанием, совершаются одновременно и даже оформляются единым документом. С правовой точки зрения и в этом случае мы имеем дело с двумя различными сделками.

Распорядительный характер договора уступки не позволяет рассматривать его в ряду оснований передачи имущества (купли-продажи, дарения и т.п.). Договор цессии и лежащая в его основании обязательственная сделка имеют различную правовую природу, а потому не могут рассматриваться как однопорядковые величины и противопоставляться друг другу. Только неправильным представлением о сущности рассматриваемых сделок можно объяснить встречающиеся в доктрине и судебной практике утверждения о коллизии "возмездной уступки" и "купли-продажи права требования".

Следствием недоразумения является и широко обсуждаемая проблема "безвозмездной цессии". Распорядительный характер договора уступки исключает применение к нему дифференциации сделок на возмездные и безвозмездные. Возмездной (безвозмездной) может быть только обязательственная сделка, лежащая в основании уступки, но никак не договор цессии.

3.Договор уступки представляет собой абстрактную сделку. Это означает, что его действительность не зависит от наличия или действительности обязательственной сделки (купли-продажи, дарения и т.п.), лежащей в его основании. Договор цессии проявляет свое действие и при недействительности основания, по которому он совершается (иное мнение (см.: Кротов М. В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве // Очерки по торговому праву. Вып. 6. Ярославль, 1999. С. 62) основывается на смешении цели договора и основания уступки, а потому не может быть принято).

Следствием абстрактного характера уступки является повышенная оборотоспособность уступаемого требования. Новый кредитор (цессионарий) при предъявлении требования к должнику не обязан доказывать существование и действительность основания уступки. Равно и должник не вправе заявлять против предъявленного требования возражения, вытекающие из сделки между цедентом и цессионарием, лежащей в основании договора цессии - купли-продажи, дарения и т.п. (см. #M12293 3 901932554 2086912445 6 3448018121 7815542 2849937807 513205072 4166937870 196576391коммент. к ст.386 ГК#S).

Абстрактностью уступки объясняется и то обстоятельство, что должник, добросовестно действовавший в соответствии с полученным уведомлением об уступке, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору. При применении последствий недействительности сделки, лежащей в основании цессии, положение добросовестного должника не должно затрагиваться (подробнее см.: Новоселова Л. А. Сделка уступки права требования и основания ее совершения // Хозяйство и право. 2003. N 7. С. 28-32).

Абстрактный характер уступки отнюдь не означает, что при отсутствии либо недействительности обязательственной сделки-основания цедент теряет возможность использовать какие-либо способы защиты и несет риск имущественных потерь. В подобной ситуации происходит неосновательное обогащение цессионария за счет цедента. Как следствие, #M12293 4 9027703 0 0 0 0 0 0 0 1245394308ст.1106 ГК#S предусматривает возможность последнего требовать восстановления прежнего положения, т.е. обратного перевода уступленного права на себя по решению суда. Если же на момент предъявления кондикционного требования к цессионарию последний уже осуществил переданное ему право или произвел иное распоряжение, исключающее обратный переход (например, уступил право другому лицу), потерпевший (цедент) вправе требовать от цессионария возмещения действительной стоимости неосновательно полученного (см. #M12293 5 9027703 0 0 0 0 0 0 0 3672715437ст.1105 ГК#S).

4.#M12293 6 9027690 1265885411 7815538 1970093959 4 3665988674 2348932700 341732478 2486341324Коммент. ст#S., как и § #M12293 7 9027690 77 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059 12658854111 гл.24 ГК#S в целом, регламентирует переход только обязательственных прав. Соответственно, не могут быть предметом уступки права, носящие неимущественный характер, а также иные, кроме обязательственных, имущественные права. Из этого не следует, что подобные права вообще не могут переходить к другому лицу в порядке правопреемства. Однако вопрос о принципиальной допустимости передачи таких прав должен обсуждаться на основании специальных норм, регламентирующих их правовой режим. Этими же нормами, а не правилами § #M12293 8 9027690 77 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059 12658854111 гл.24 ГК#S, следует руководствоваться и при определении механизма такой передачи.

5.#M12293 9 9027690 1265885411 7815538 1970093959 4 3665988674 2348932700 341732478 2486341324Коммент. ст#S. исходит из принципиальной допустимости уступки любого обязательственного права независимо от основания его возникновения. Предметом цессии могут быть как права, вытекающие из договора, так и требования внедоговорного характера (например о возмещении вреда, причиненного имуществу, требование из неосновательного обогащения).

Как исключение уступка требования может быть запрещена законом или соглашением сторон. Кроме того, невозможность уступки может вытекать из существа требования (см. #M12293 10 9027690 1265885411 7815539 2384949384 4106026007 2827 769455968 2142747476 6ст.383#S, #M12293 11 9027690 1265885411 7815544 1858247323 3632926212 196576391 77 1343047164 196576391388 ГК#S и коммент. к ним).

6.Абзац 2 #M12293 12 9027690 77 2384949398 196576365 1435587087 2486341343 2822 1338072944 3601872296п.1 коммент. ст#S. устанавливает недопустимость применения правил § #M12293 13 9027690 77 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059 12658854111 гл.24 ГК#S к регрессным обязательствам. Данное предписание исходит из различной правовой природы институтов правопреемства и регресса, и как следствие, различного механизма их действия.

Под правом регрессного (обратного) требования понимается право субъекта (регредиента), исполнившего обязательство за должника (регрессата), требовать от последнего возврата исполненного за него регредиентом. Произведенное регредиентом исполнение погашает первоначальное обязательство, поэтому регрессное требование является самостоятельным и не зависит от обязательства (основного обязательства), существовавшего между регрессатом и его кредитором. Поведение участников основного обязательства не оказывает какого-либо влияния на права и обязанности регредиента и регрессата. Условия осуществления права требования регредиента к регрессату также не зависят от условий осуществления права прежнего кредитора регрессата. Течение срока исковой давности по регрессному обязательству начинается с момента исполнения основного обязательства.

В рамках преемства же нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования. Право цессионария базируется на праве цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессионарию переходит право цедента со всеми его преимуществами и обременениями.

Абзац 2 #M12293 14 9027690 77 2384949398 196576365 1435587087 2486341343 2822 1338072944 3601872296п.1 коммент. ст#S. призван показать лишь различия сущности преемства и регресса. Однако он не может толковаться как установленный законом запрет уступки регрессного требования (см.: Ефимова Л. Н. Перемена лиц в обязательстве (законодательство и практика его применения) // Арбитражная практика. 2003. N 11. С. 14). Регрессное требование представляет собой право обязательственного характера и, как следствие, может быть уступлено кредитором (регредиентом) другому лицу.

7.Поскольку цессия не изменяет правового положения должника, согласия последнего на совершение уступки не требуется. Вместе с тем #M12293 15 9027690 0 0 0 0 0 0 0 645936516п.2 коммент. ст#S. предусматривает необходимость получения такого согласия в случаях, прямо установленных законом или договором.

Обязательность согласия должника не превращает уступку в трехстороннюю сделку (иное мнение (см: Кротов М. В. О некоторых проблемах перемены лиц в обязательстве. С. 64) не бесспорно). Согласие не является частью фактического состава договора уступки, а представляет собой одностороннюю сделку должника, адресованную цеденту, цессионарию или обоим вместе. Будучи односторонней сделкой, согласие должника нуждается не в принятии, а лишь в восприятии его одной (или обеими) стороной договора цессии. Признание за согласием значения самостоятельной сделки означает, что на него не распространяются правила #M12293 16 9027690 1265885411 7716949 1423348276 590326 1727504654 4224782984 649825028 1744442387ст.289 ГК#S (см. #M12293 17 901932554 2086912445 6 3448018121 7716949 1423348276 590326 1727504654 4224782984коммент. к ней#S) о форме уступки.

8.#M12293 18 9027690 1265885411 7815538 1970093959 4 3665988674 2348932700 341732478 2486341324Коммент. ст#S. (равно как и иные правила § #M12293 19 9027690 77 3448784112 341732478 2486341324 6 1650751119 217114059 12658854111 гл.24 ГК#S) не предъявляет к рассматриваемому договору требования о "полном и безусловном выбытии кредитора из обязательства". Поэтому не исключается возможность частичной уступки, а также уступки прав, вытекающих из длящегося обязательства (подробнее см. #M12293 20 901932554 2086912445 6 3448018121 7815540 791890050 341732478 2486341324 3520553509коммент. к ст.384 ГК#S).

Уступка права не влечет автоматической замены стороны по первоначальному договору, равно как и перехода к цессионарию наряду с уступленным требованием обязанностей по этому договору. Соответственно, уступка требования, вытекающего из взаимного договора, не только принципиально возможна, но и по общему правилу не требует соблюдения каких-либо дополнительных условий. Иное мнение (см.: Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). 2-е изд. / Под ред. О. Н. Садикова. М., 2002. С. 741. (автор главы - М. Г. Масевич)) не может быть принято, поскольку основывается на не вполне корректном отождествлении категорий "договор" и "обязательство".

9.#M12293 21 9027690 79 3336517782 3831541554 2827 4294678737 3598594368 2367503711 10Пункт 3 коммент. ст#S. содержит традиционные для отечественного законодательства положения, регулирующие "внешние" последствия уступки.

Учитывая, что должник не принимает участие в цессионном договоре, коммент. норма связывает его обязанность произвести исполнение цессионарию лишь с получением им уведомления.

Это отнюдь не означает, что законодатель обусловливает действительность уступки фактом получения должником уведомления о ней. Последнее находится за пределами юридического состава цессии (об этом подр. см.: Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 363) и не оказывает влияния ни на действительность совершенной уступки, ни на момент ее вступления в силу.

Соответственно, при неоднократной уступке кредитором одного и того же требования нескольким цессионариям преимущество будет иметь тот из них, кому требование было уступлено ранее, даже если уведомление об этой уступке было получено должником позже.

10.Не влияя на "внутренние" отношения между цедентом и цессионарием, уведомление имеет особое значение для "внешних" последствий уступки. #M12293 22 9027690 0 0 0 0 0 0 0 645936516Пункт 3 коммент. ст#S. возлагает на цессионария риск неблагоприятных последствий неуведомления должника о состоявшейся уступке. Под "неблагоприятными последствиями" следует понимать: а) возможное увеличение числа возражений должника, которые он может использовать против требования цессионария (см. #M12293 23 9027690 1265885411 7815542 2849937807 513205072 4166937870 196576391 4080530216 2486341324ст.386 ГК#S и #M12293 24 901932554 2086912445 6 3448018121 7815542 2849937807 513205072 4166937870 196576391коммент. к ней#S); б) возможное увеличение числа требований должника, которые он может предъявить к зачету требования цессионария (см. #M12293 25 9027690 1265885411 7815542 2849937807 513205072 4166937870 196576391 4080530216 2486341324ст.386#S, #M12293 26 9027690 1265885411 7911936 1431913348 1088328 3632926209 196576391 4294967262 413036973412 ГК#S и коммент. к ним); в) возможность для должника освободиться от обязательства исполнением, произведенным в адрес цедента.

Соответствующий правовой эффект производит лишь письменное уведомление должника, в котором указаны предмет уступки и личность цессионария.

#M12293 27 9027690 79 3336517782 3831541554 2827 4294678737 3598594368 2367503711 10 Пункт 3 коммент. ст#S. не уточняет, какая из сторон договора цессии (цедент или цессионарий) должна направить письменное уведомление о состоявшейся уступке должнику, признавая легитимным уведомление любой из сторон. Не следует признавать правового эффекта за уведомлением, полученным должником от третьих лиц (иное мнение см.: Белов В. А. Уведомление должника об уступке требования // Законодательство. 2001. N 7. С. 15-16).

11.Установленная #M12293 28 9027690 0 0 0 0 0 0 0 645936516п.3 коммент. ст#S. фикция - признание надлежащим исполнения, произведенного неуведомленным об уступке должником в адрес цедента - исключает возможность предъявления должнику требования об исполнении со стороны цессионария. Однако, поскольку цедент не является обладателем уступленного права, а, следовательно, получил исполнение в отсутствие правового основания, цессионарий может предъявить к нему кондикционное требование о возврате неосновательно полученного, а также о возмещении доходов (см. #M12293 29 9027703 0 0 0 0 0 0 0 3604885432ст.1104#S, #M12293 30 9027703 0 0 0 0 0 0 0 36727154371105#S, #M12293 31 9027703 0 0 0 0 0 0 0 4463772411107 ГК#S, #M12293 32 58867455 24254 3336517782 3831541554 2827 4294678737 3598594368 2367503711 10п.10 Письма ВАС N 49#S).

Если, несмотря на полученное уведомление, должник произведет исполнение цеденту, такое исполнение не может быть признано надлежащим. Подобное исполнение не прекращает обязательства должника и не исключает возможность предъявления к нему соответствующего требования со стороны цессионария. После исполнения цессионарию должник, в свою очередь, может истребовать от цедента неосновательно полученное. Вместо предъявления требования об исполнении к должнику цессионарий вправе истребовать от цедента как неосновательное обогащение все полученное последним от должника.

Напр., наследование, страхование и т. д. Переход прав по сделке. В силу закона (реорганизация юр. лица, наследование и т. д.) еще будет рассматриваться. Концентрация – по сделке. Уступка требования – сделка распорядительная, т. е. эта сделка в совершении которой происходит переход права требования по обязательству от первоначального кредитора к новому кредитору. Эта сделка не совершается просто так. Это имущественные права. Уступка требования совершается во исполнение, как правило, другой сделки, обязательственной сделки. Эта обязательственная сделка – соглашение об уступке требования, в силу которой лишь возникает обязанность у первоначального кредитора передать, у второго кредитора – право требовать передать. Эта схема закреплена – письмо номер 120 от декабря 2007 г. – обзор практики, связанный с применением главы 24 – см. пункт 1.

(1. Недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного по договору купли-продажи недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что право требования платежа перешло к нему во исполнение соглашения об уступке права (требования), заключенного с закрытым акционерным обществом, являвшимся продавцом по указанному договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик сослался на недействительность сделки уступки права (требования), полагая, что недействительность обязательства, в содержание которого входит уступаемое право (требование), влечет за собой также и недействительность сделки уступки.

Согласно материалам дела договор купли-продажи недвижимости, цена которой составляла более пяти процентов балансовой стоимости активов закрытого акционерного общества, был заключен данным обществом после введения в отношении него процедуры наблюдения. При этом сделка была совершена обществом в отсутствие согласия временного управляющего, то есть с нарушением предписания, установленного абзацем вторым пункта 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указное нарушение явилось основанием для признания арбитражным судом по другому делу договора купли-продажи недвижимости недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и применении последствий его недействительности.

Суд, согласившись с доводами ответчика, в удовлетворении иска отказал, указав в мотивировочной части решения следующее.

Оспариваемая ответчиком сделка уступки права (требования) является сделкой, непосредственно направленной на передачу права (требования) от цедента цессионарию <*>. Данная сделка была совершена во исполнение договора купли-продажи имущественного права, в соответствии с которым закрытое акционерное общество обязалось передать за плату индивидуальному предпринимателю указанное право (требование) <**>. При этом недействительность уступаемого требования влечет недействительность как сделки по передаче данного требования, так и соглашения, во исполнение обязательства по которому данная уступка совершается.

(<*> Далее для целей настоящего Обзора - сделки уступки права (требования);

<**> Далее для целей настоящего Обзора - соглашение об уступке права (требования).

Суд кассационной инстанции, оставляя решение арбитражного суда первой инстанции в силе, изменил мотивировочную часть судебного акта, указав следующее.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение цедентом возникшего из соглашения об уступке права (требования) обязательства по передаче цессионарию права (требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Поскольку у закрытого акционерного общества в силу недействительности договора купли-продажи недвижимости отсутствовало вытекающее из данного договора право требования к ответчику осуществления платежа за переданный объект недвижимости, то это право не могло перейти к истцу.

Следовательно, закрытым акционерным обществом обязательство продавца по передаче права (требования), возникшее из договора купли-продажи имущественного права, не исполнено и он несет ответственность перед цессионарием на основании статьи 390 ГК РФ. По смыслу данной статьи Кодекса передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Из положений статьи 390 ГК РФ вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право. Поэтому вывод суда о недействительности соглашения об уступке права (требования) является ошибочным).

2 аспект – это сделка всегда носит двусторонний характер. В этой сделки участвуют два лица – цедент (первоначальный кредитор) и цессионарий. Каждая из сторон должна выразить свою волю – передать требование, принять требование. Должник в этой сделке не участвует. Право требования по общему правилу можно передать без согласия должника. Это со времен римского права – должнику все равно, кому исполнять обязательство. Поэтому и согласие должника спрашивать не нужно.

Исключения:

1. необходимость получения согласия должника может быть предусмотрена самим договором.

2. необходимость получения согласия должника может быть непосредственно законом. В положениях об аренде в ГК сказано, что арендатор может передать арендные права другому лицу только с согласия арендодателя.

3. п. 2 ст. 388 ГК:

Статья 388. Условия уступки требования

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

– в соотв. с этой нормой согласие должника нужно получать в тех случаях, когда личность кредитора имеет существенное значение для должника. Это порождает много проблем. Это выражение «личность кредитора имеет существенное значение для должника» крайне неопределенно. Кредитор и должник могут считать по-разному. Кредитор уступает свое право требований другому лицу, другое лицо приходит к должнику, а кредитор говорит, что он не согласен, личность кредитора для него имеет сущ. значение. Каким образом выйти из положения? Только суд может решить – существенно это или нет. Серьезная проблема, неопределенность.

Положение дел облегчается: личность кредитора не имеет сущ. значения для должника, должник может это опровергать, предоставлять доказательства обратного. Что делать, когда нужно получить согласие должника? Мы имеем дело с юр. составом. Для перехода права требования необходимо совершить не только 2ст. сделку, но и 1-ст. сделку – согласие должника. Эта 1-ст. сделка может быть совершена в любое время – до, в момент, после. Главное, пока весь состав не накоплен, право требования не переходит. Т. е. если нет согласия должника, то состав не накоплен и правовые последствия не наступают.

При наследовании – чтобы приобрести права наследования, необходимо принять наследство. Наследование по завещанию – 1-ст. сделка. Права не переходят к наследнику автоматически, необходимо его принять.

3 аспект – как уступка требования зависит от своего основания? Напр., во исполнение договора. Является ли сделка уступки абстрактной или каузальной? Абстрактные сделки – действительны независимо от своего основания. Каузальные сделки – зависят от своего основания. В нормах главы 24 – правила об уступке требований – вопрос вообще не решается. Решается этот вопрос в 1106 ГК – норма неосновательного обогащения. Байбак – сделка абстрактна из этой статьи.

Статья 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу

Лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

Комментарий к #M12293 0 9027703 1265885411 2391469926 756469627 3091564253 1821252882 4224782984 1650751119 217114059статье 1106. Последствия неосновательной передачи права другому лицу#S

1. Обязательства из неосновательного обогащения могут возникать не только по поводу вещей или денег, но и такого вида имущества, как имущественные права (#M12293 0 9027690 1265885411 7616468 3242750807 3825778746 2488549353 341732478 4294967270 3825774360ст. 128 ГК#S). Это возможно при их неосновательном приобретении за счет потерпевшего, передавшего принадлежащее ему право путем уступки требования или иным образом другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства. В этом случае потерпевший вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право.

2. Неосновательно приобретенными могут быть права обязательственные, исключительные, а также права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами. Что касается прав обязательственных, то возможна ситуация, когда на момент предъявления бывшим управомоченным кондикционного требования к лицу, которому право было уступлено, последний уже осуществил переданное ему право, т. е. получил с должника причитающееся по обязательству имущество. Восстановление утраченного права здесь невозможно, так как оно прекратилось вследствие исполнения обязательства должником. В этом случае потерпевший вправе истребовать от обогатившегося лица то имущество, которое было передано ему должником, независимо от того, выступают ли в качестве такого имущества вещи родовые или индивидуально-определенные. Правовое положение указанного имущества должно определяться по правилам #M12293 1 9027703 1265885411 2391469924 3199993381 88564672 959599871 4294967294 1623962725 77ст. 1104 ГК#S.

Исключительные права, а также права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, за время нахождения в составе имущества приобретателя могут приносить доходы, в том числе в форме вознаграждения, полученного правообладателем по договорам доверительного управления, коммерческой концессии и т. д. По смыслу рассматриваемой главы указанные доходы должны взыскиваться в пользу потерпевшего на началах, установленных в п. 1 #M12293 2 9027703 1265885411 2391469927 3191755973 961134947 2443211043 2505793570 77 3521388742ст. 1107 ГК#S.

Наши АС статью игнорируют, считают, что сделка уступки каузальна, если отсутствует основание, то право требования не переходит.

Каковы существенные условия этой сделки? Стороны должны определить предмет сделки. Предмет – уступаемое право требования. Какое право передается новому кредитору. Этого достаточно, никаких доп. условий для совершения этой сделки не существует.

Какие действия еще необходимо предпринять? Надо уведомить должника. Уведомление не является условием перехода права требования. Для чего уведомление надо? Чтобы защитить должника. Общее правило – должник несет риск исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Если применять правило, то должника надо наказать за то, что он платит долг старому кредитору, а не новому. Законодательство говорит, что кредитор должника, который не уведомил об уступке кредитора, освобождается от этой ответственности. Также уведомление выполняет еще одну важную роль. Должник - принцип: положение должника не должно ухудшаться в результате уступки требования. Соответственно это обеспечивается следующим образом: должник может выдвигать против требования нового кредитора все возражения, которые имелись у должника в отношении первоначального кредитора к моменту уведомления об уступке. Это очень важный момент. Все, что накопится к моменту уведомления, можно вылить на нового кредитора. Напр., договор купли-продажи. Продавец обязан передать вещь покупателю, после передачи вещи требовать может деньги. До передачи вещи продавец уступает свое право требования другому лицу. Цессионарий приходит к покупателю. Но должник может отказаться платить, потому что продавец не передал товар. Возращение относится к первоначальному кредитору, но должник может выдвинуть это требование и к новому кредитору. – Принцип – положение должника не должно ухудшаться.

В каком объеме право требования переходит к цессионарию? В том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки и плюс все дополнительные права – см. ГК, статьи. Эта норма является диспозитивной. Соответственно она действует только в том случае, если законом или договором не предусмотрено иное. Стороны могут договориться, что переходит не все, а только какая-то часть. Допустимо только в тех случаях, когда предмет права требования является делимым. Напр., деньги. А если предмет обязательственного требования – автомобиль, то этого сделать нельзя. Не могут быть предметом уступки права по обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора. Это тоже оценочный критерий. В данном случае (ст. 383). Право требования не может перейти даже с согласия должника, это непередаваемо.

Форма сделки уступки требования. Уступка требования должна быть совершена в письменной форме. Если сделка, договор, из которого возникло уступаемое требование должны быть совершены в нотариальной форме либо подлежали государственной регистрации, то и уступку требования тоже нужно удостоверять нотариально или регистрировать. Данное положение ни коим образом не предусматривает, что это касается только прав недвижимости. На практике это приводит к абсурдным ситуациям, суды буквально толкуют эту норму.

Ответственность в отношениях между первоначальным и новым кредиторами. Принцип римских юристов. Цедент по общему правилу отвечает перед цессионарием только за то, что уступленное право действительно существует, но не отвечает за то, что это право может быть исполнено, обязано быть исполнено должником, если только цедент не примет перед цессионарием поручительства за должника.

Перевод долга – это перемена лиц в обязательстве на стороне должника. В данном случае мы имеем дело со следующим юр составом: 1. соглашение между первоначальным должником и новым должником + 2. согласие кредитора. Кредитору не все равно, кто будет его должником, от этого зависит риск. Кредитор должен оценить, согласен он или нет. Согласие кредитора может быть дано до, в момент, после – в любое время. Т. е. пока эти оба элементы не совершены, перемена лиц в обязательстве не происходит.

Законодатель в основных вопросах отсылает (форма сделки – к форме уступки требования), а также законодатель предусматривает, что новый должник может выдвигать против требований кредитора те возражения, которые имелись у прежнего должника.

Перемену лиц в обязательстве нужно отличать от замены стороны в договоре. При замене стороны все права и обязанности одной стороны переходят к другому лицу. А при перемене лиц в обязательстве происходит изменение субъектного состава не во всех правоотношениях по данному договору, а только в тех, которые указаны в данном случае. Договор купли-продажи. Кредитор – продавец, должник – покупатель – обязательство по передаче вещи. Кредитор – покупатель, должник – продавец – обязательство по уплате денег.

Дата добавления: 2014-01-03