Теория стоимости. Судя по структуре упомянутых «Начал», теории стоимости, занимающей одно из центральных мест в исследованиях А

Судя по структуре упомянутых «Начал...», теории стоимости, занимающей одно из центральных мест в исследованиях А. Смита, Д. Рикардо посвятил самую первую главу своей книги. В ней, поле­мизируя со своим кумиром, он отрицает смитовскую двойствен­ную оценку этой категории, безапелляционно настаивая только на одной — однофакторной оценке, сформулированной им следую­щим образом: «Стоимость товара или количество какого-либо дру­гого товара, на которое он обменивается, зависит от относитель­ного количества труда, которое необходимо для его производства, не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд». Тем самым Д. Рикардо впервые продемонстри­ровал свою приверженность трудовой теории стоимости, ибо в из­данном им двумя годами раньше «Опыте...» эту проблему он не затрагивал.

Тенденциозность и затратный принцип подобной трактовки сто­имости товаров уже отмечались выше в общей характеристике клас­сической политической экономии. Но при этом весьма существен­ны и примечательны сделанные Д. Рикардо здесь же оговорки и комментарии, например, о том, что «меновая стоимость» обусловливается наряду с количеством и качеством труда редкос­тью товара и что об относительных ценах товаров следует говорить только тогда, когда их количество может быть увеличено челове­ческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям. Или другой пример: «Но если я говорю, что труд является основой всякой стоимости и что отно­сительное количество его определяет (почти исключительно) от­носительную стоимость товаров, — пишет Д. Рикардо, — то из это­го еще не следует, что я упускаю из виду различия в качестве труда и трудность сравнения между часом или днем труда в одной отрас­ли промышленности с трудом той же продолжительности в другой. Оценка труда различных качеств скоро устанавливается на рынке с достаточной для всех практических целей точностью и в значитель­ной мере зависит от сравнительного искусства рабочего и напря­женности выполняемого им труда».

В то же время в изложении текста книги у Д. Рикардо (впрочем, как и в «Богатстве народов» у А. Смита) в отличие от работ К. Маркса категории «стоимость» и «цена» приводятся фактически как синонимы. В частности, говоря о «естественных» и «рыночных ценах», Д. Рикардо писал так: «Но если мы принимаем труд за основу стоимости товаров, то из этого еще не следует, что мы отрицаем случайные и временные отклонения действительной или рыночной цены товаров от этой их первичной и естественной цены».

Что касается утверждения Д. Рикардо о том, что на уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд ове­ществленный, т.е. «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду», то с ним, конечно, нельзя не согласиться. Но небесспорен его тезис о том, что «относитель­ная стоимость товаров» не зависит от изменений уровня заработ­ной платы рабочих. И едва ли обоснованным можно назвать и та­кой тезис Д. Рикардо, что повышение стоимости труда (заработной платы) невозможно без соответствующего падения прибыли.

Из положений, высказанных Д. Рикардо в связи с характерис­тикой категории «стоимость», выделим еще два, которые по праву входят в «золотой фонд» классической политической экономии. Суть их состоит в следующем. Первое: деньги как товары при снижении своей стоимости обусловливают необходимость роста заработной платы, что в свою очередь «неизменно сопровождается повышением цены товаров». И второе: деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в про­порциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в тор­говле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населе­ния».

Наконец, автор «Начал» был совершенно прав в своем убежде­нии о прямой зависимости снижения уровня меновой стоимости то­варов от растущего использования в их производстве основного капи­тала, указывая на то, что «чем большую долю составляет основ­ной капитал, тем больше будет это падение».

Дата добавления: 2014-01-03