Теория капитала

На противоречиях капитализма, а равно и рыночных экономи­ческих отношений, К. Маркс акцентирует внимание и в теории капитала. Уже в определении категории «капитал» ее сущность сравнивается им со «средством эксплуатации» рабочего и установления власти над рабочей силой.

У К. Маркса, однако, есть еще две трактовки «капитала». Со­гласно одной из них явствует, когда он пишет, что, «присоединяя к их мертвой предметности живую рабочую силу, капиталист превращает стоимость — прошлый, овеществленный, мертвый труд — в капитал, в самовозрастающую стоимость, в оду­шевленное чудовище, которое начинает «работать» как будто под влиянием охватившей его любовной страсти». Другая трактовка очевидна в указании автора «Капитала» на взаи­мосвязь происхождения прибавочной стоимости и самовозраста­ния капитала, и, в частности, когда он утверждает: «Только тот рабочий производителен, который производит для капиталиста прибавочную стоимость или служит самовозрастанию капитала».

Элементом новизны в теории капитала К. Маркса можно, по­жалуй, назвать введение понятия орга­нического строения капитала, которое составляет соотношение между постоянным и переменным капиталом. Именно через это понятие он переходит затем к еще более важной, на его взгляд, характеристи­ке — норме эксплуатации, определяемой как отношение между при­бавочной стоимостью и переменным капиталом. Подразделяя капи­тал на постоянный и переменный (а не как у Смита—Рикардо — на основной и оборотный), К. Маркс имеет в виду как специфику движения выделяемых им частей капитала, так и специфику влия­ния каждой из этих частей на массу прибавочной стоимости в стои­мости продукта. В частности, говоря о движении капитала, Маркс ведет речь о кругообороте капитала, в соответствии с которым постоянный капитал свою ценность переносит на создаваемый продукт частями, а перемен­ный (стоимость рабочей силы) — полностью, т.е. подлежит возмещению после каждого производственного цикла. Разница здесь в том, что постоянный в отли­чие от переменного капитала может воплощаться либо в машинах и оборудовании, либо в необходимом для производства сырье и прибавоч­ной стоимости не создает.

КАПИТАЛ=ПОСТОЯННЫЙ К.+ПЕРЕМЕННЫЙ К.+ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ

О влиянии структуры капитала на создание прибавочной стои­мости суждения К. Маркса далеко не однозначны. Так, доля прибавочной стоимости на предприятии или в отрасли экономики тем больше, чем больше доля переменного капитала и труда, но тем меньше, чем больше в органическом стро­ении капитала доля постоянного капитала, т.е. высок уровень меха­низации и насыщенности предприятия или отрасли машинами и оборудованием. По замыслу тома III «Капитала», должна наступить развязка в «кажущемся» противоречии, когда К. Маркс рекоменду­ет различать понятия норма прибавочной стоимости и норма прибыли. Первое сводится к показателю, рассчитываемому как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу. Второе же (посколь­ку речь идет о «внешней форме» прибавочной стоимости) рассмат­ривается как исчисление отношения прибавочной стоимости к сово­купному капиталу, т.е. к сумме постоянного и переменного капитала. При этом смысл, как полагал К. Маркс, исторического фено­мена развязки состоит в том, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению не в связи с положениями Рикардо—Милля о повы­шении цен на продукты первой необходимости, вызываемом де­мографическими факторами и убывающим (в силу «закона») пло­дородием земли, а из-за трансформации органического строения ка­питала в сторону уменьшения в общем капитале доли переменного капитала, обусловленного накоплением капитала. В свою очередь на­копление капитала — это, по Марксу, результат увеличения в кон­курентной борьбе размеров фирм и компаний, т.е. «концентрации и централизации» капитала, сопровождающегося одновременно уве­личением «промышленной резервной армии», или, говоря по-дру­гому, ростом абсолютной величины безработицы и «официального пауперизма». Такую природу накопления капитала К. Маркс назвал не иначе как «абсолютный, всеобщий закон капиталистического на­копления».

Дата добавления: 2014-01-03