Техногенные россыпи (целиково-остаточные и отвальные)

Прибрежно-морские россыпи древних береговых зон на континенте.

Эти типы в России объединяют примерно 4000 месторождений, из которых отработано и находится в эксплуатации примерно 1100 объектов.

В заключение можно сделать следующие выводы:

− скважинное подземное выщелачивание является более экологичным методом по сравнению с традиционными методами отработки россыпных месторождений золота;

− технология производства работ, начиная с разведки месторождения до ликвидации горнодобывающего предприятия, на всех стадиях сопровождается мероприятиями по защите и охране окружающей среды;

− используя метод СПВ можно вовлечь в отработку глубокозалегающие россыпные месторождения, которые для современных методов их разработки являются забалансовыми;

− сырьевая база россыпного золота за счет извлечения тонкого и мелкого золота, обязательно переходящего в продуктивные растворы СПВ, может быть существенно увеличена.

Подземное выщелачивание фосфорного сырья

Основные понятия и представления о подземном выщелачивании фосфатного сырья (ПВФ) — физико-химический метод перевода фосфатных компонентов залежи на месте залегания в раствор с последующей наземной переработкой раствора на агрохимическую или иную продукцию. Объектом ПВФ могут быть фосфатные залежи, отработка которых традиционными методами нерентабельна или технически затруднена.

Сущность метода аналогична известной наземной технологии кислотного разложения фосфатов при производстве минеральных удобрений, а его техническое воплощение аналогично технологии подземного выщелачивания металлов. Однако специфика фосфатных залежей не позволяет априори использовать известные технические решения без предварительных исследований применительно к конкретному объекту.

Основной химический процесс выщелачивания фосфоритов наиболее доступными минеральными кислотами (серной, соляной, азотной).

Переработка полученных растворов заключается в их нейтрализации щелочным агентом (например, известковым молоком или аммиаком) и выделении в различных интервалах рН усвояемых растениями форм фосфатов (водо-, цитратно- или лимоннорастворимые формы).

Каждая из кислот имеет свои преимущества и недостатки. Серная кислота наиболее удобна с учётом отработанности технологии, но в удобрениях неизбежно разубоживаются бесполезными для растений сульфатами. Соляная кислота наиболее дешева, но при выщелачивании образуется большое количество водорастворимых хлоридов, утилизация которых представляет серьезную проблему. Азотная кислота в концентрированном виде выделяет оксиды азота, но образуемые водорастворимые нитраты, переходя частично в удобрения, увеличивают их ценность для растений.

Дата добавления: 2014-01-03