Мероприятия в области экономики 1 страница

КИТЕЖ

Книга 2

ВПИСАНИЕ

ЧАСТЬ II

Концепция общественной безопасности.

Вписание.

Книга 2

ЧАСТЬ II

Книга 2

ЧАСТЬ II

МЁРТВАЯ ВОДА

Е. Кузнецов

ТО «Ступени»

____________________________________________________________

Сдано в набор 16.06.92. Подписано в печать 7.07.92.

Формат 60Х84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура литературная.

Печать высокая. Печ. л. 7,5. Тираж 10 000. Заказ 299.

____________________________________________________________

Межвузовская типография (1) СППО-2

Ленгорисполкома

193036, С-Петербург, Московский вокзал, I платформа

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

МЁРТВАЯ ВОДА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Часть II

Книга 2

3. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ В БЛОКЕ РОССИЯ (СССР) 5

Процесс 4. ПРОДУКТООБМЕН В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ПРОДУКТА. 5

Рис. 1 — Схема продуктообмена. 6

Рис. 2 — Многоконтурное денежное обращение. 44

МЕРОПРИЯТИЯ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИКИ.. 85

Рис. 3 — Производство и общественная безопасность. 88

Процессы 5, 6. ВОЕННОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ И ПРОТИВОБОРСТВО (ВОЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ). 89

МЕРОПРИЯТИЯ В ОБЛАСТИ ВОЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ СССР. 154

1. ПРИЧИНЫ И ЦЕЛИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ВООРУЖЁННЫХ
СИЛ СССР. 154

2. ВОЕННАЯ НАУКА.. 159

3. ИНФРАСТРУКТУРА БАЗИРОВАНИЯ И СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ. 163

4. ВООРУЖЕНИЯ И ВОЕННАЯ ТЕХНИКА. 164

5. ЛИЧНЫЙ СОСТАВ.. 169

4. ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 174

Мировоззренческая литература. 176

Фактологическая литература (минимум). 177

ПОСЛЕСЛОВИЕ.. 200

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР

МЁРТВАЯ ВОДА

______________

Концепция общественной безопасности

ДЕРЖАВНЫЙ ГРАД РОССИИ

Составитель сборника

Е. Кузнецов

ТО «СТУПЕНИ»

Сдано в набор 15.06.92. Подписано к печати 27.07.92.

Формат бум. 60X84 1/16. Гарнитура литературная. Печать высокая.

Бумага тип. Печ. л. 11,75. Заказ 300. Тираж 10000 экз.

Межвузовская типография (1) СППО-2
193036, С.-Петербург, Московский вокзал, I платформа

3. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
В БЛОКЕ РОССИЯ (СССР)

Процесс 4.
ПРОДУКТООБМЕН В ОБЩЕСТВЕННОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА И ПОТРЕБЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ ПРОИЗВЕДЕННОГО ПРОДУКТА.

Именно это является содержанием понятия «экономика». Подавляющему большинству людей абсолютно всё равно, добавлено к термину «экономика» слово «рыночная» или «плановая». Их интересует, чтобы продуктообмен в общественном разделении труда осуществлялся, а они при этом участвовали в потреблении произведённого обществом продукта, и этого продукта всем им бы хватило в достатке (по их понятиям) и без очередей. На таких условиях подавляющее большинство согласно участвовать в общественном производстве. Социальный люмпен больше обеспокоен не своим участием в производстве, а своим ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ участием в потреблении произведённого. Под прогрессом в общественном производстве большинство в нём участвующих понимают облегчение труда и улучшение его условий, что в сфере потребления находит своё выражение как сокращение рабочего дня, улучшение здоровья и повышение продолжительности жизни, рост фондов общественного потребления и покупательной способности заработной платы и выплат по социальному обеспечению; последнее может выражаться как систематическое снижение цен и рост денежных сумм, выплачиваемых гражданам.

Меньшинство же населения, занятое в сфере управления, в отличие от большинства, не должно бросаться пустыми для них словами «рыночная» и «плановая», а должно управлять процессом продуктообмена в общественном разделении труда и потреблением обществом произведённого продукта. И поскольку экономика является суперсистемой, фрагментом объемлющих её суперсистем, то управление этим процессом должно осуществляться структурным и бесструктурным способом, исходя из общественной необходимости повышения качества управления.

Рис. 1 — Схема продуктообмена

На рис. 1 показана укрупнённая схема продуктообмена в общественном разделении труда и финансовые потоки, его обслуживающие. Не следует привязывать эту схему к какой-либо общественно экономической формации, поскольку эта СХЕМА ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ, а различие между общественно-экономическими формациями связано с распределением функциональной нагрузки в общественном разделении труда по различным общественным структурам и правовым положением различных слоёв общества. В зависимости от функциональной нагрузки общественных структур, интенсивности финансовых потоков, правового положения и названия различных социальных слоёв и общественных структур, в неё вписываются все известные формации: от первобытнообщинной до коммунистической. На схеме цифрами и мнемоническим сочетанием букв показаны различные отрасли общественного разделения труда.

1. СХ — сельское хозяйство, охота, рыболовство;

2. ДЭ — добыча энергоносителей;

3. ДС — добыча сырья;

4. ПП — пищевая промышленность;

5. ТЭ — технологическая подготовка энергоносителей к использованию по назначению;

6. ПКМ — производство конструкционных материалов и технологических ингредиентов для отраслей народного хозяйства;

7. ПЭ — производство энергии;

8. ПСП — производство средств производства (технологического оборудования отраслей), вооружений, элементов инфраструктуры, промышленное и т. п. строительство;

9. Т — транспорт;

10. ППП — производство предметов потребления, жилья и услуг для граждан;

11. Н — наука, либо самостоятельная, либо как часть религии (памятуя о роли жречества);

12. Ш — школа всех уровней подготовки кадров для народного хозяйства;

13. С — средства связи, передачи, обработки информации;

14. НКР — сфера негосударственного кредита, страхования, рэкета и иные виды частного и корпоративного гешефтмахерства отдельных лиц, мафий и иных государств;

15. ЗД — здравоохранение и физическая культура, спорт;

16. ИС — искусства: литература, зрелищные, декоративно-прикладные;

17. ВТ — утилизация отходов производства и потребления, ликвидация произведённой продукции по завершении её жизненного цикла и подготовка по вторичному использованию;

18. РСП — «рынок» сферы производства;

19. РПП — «рынок» сферы личного потребления (предметы и услуги гражданам);

20. ГА — государственный аппарат (обобщённое название открытых для обозрения управленческих структур) и вооружённые силы;

21. НП — наёмный персонал и прочие не-предприниматели;

22. ПР — «предприниматели» (в частнособственнических формациях — владельцы), т. е. самовластные руководители структурно неподчинённых другим производственных организаций;

23. ФЗПЛ — фонд заработной платы всего наёмного персонала;

24. ФДП — фонд доходов «предпринимателей»;

25. ГЗНО — поставки по госзаказу и натуральному обложению.

ФП — фонд потребления, ФЛПП — суммарный фонд личного платного потребления; ГП — гос. пособия, пенсии, стипендии и т. п. НЛГ — налоги; ПЛК — платежи в погашение кредита и проценты; ИНВ — прямые инвестиции; ВКЛ — вклады денежных излишков в банки и ценные бумаги; ЭМ — эмиссия денег; ГКР — государственный кредит, страхование и т. п.; ДОТ — дотации и государственные инвестиции; ФОП — фонды общественного потребления в их натуральном виде и денежные выплаты из них.

Здравоохранение, школа, искусства одновременно могут выступать и как фонды общественного потребления, и как платные услуги, по этой причине они показаны и там, и там.

Также есть ещё складское хозяйство, которое не выделено в отдельную отрасль, хотя часто к этому есть все основания. Оно обслуживает все отрасли и может быть учтено в их пределах.

В условиях рабовладения часть населения относится к средствам производства в течение всей своей жизни. В условиях феодализма часть населения относится к средствам производства в период отбывания феодальных повинностей. В условиях капитализма все — либо наёмный персонал, либо предприниматели. В условиях феодального натурального хозяйства почти весь блок, помеченный 18 РСП, — одно крестьянское или ремесленное хозяйство. В условиях государственно-монополистического капитализма каждый из блоков с 1 по 17 — отрасль народного хозяйства, в каждой из которых может быть представлен государственный сектор, иностранный капитал, мафиозный и транснациональный капитал.

Функциональная схема носит общий характер, и в неё одновременно может быть спроецировано глобальное межгосударственное разделение труда, разделение труда в совокупности транснациональных корпораций, внутригосударственное разделение труда и т. п., так как глобальное общественное разделение труда является взаимным вложением суперсистем. Мы будем рассматривать эту схему применительно к внутригосударственному общественному разделению труда, поскольку место в ней для внешней торговли может быть учтено косвенно через блоки 20 ГА (при монополии государства) и 14 НКР (при отсутствии монополии внешней торговли).

Малый масштаб рисунка не позволяет показывать все потоки продуктообмена. По этой причине отрасли, продукцией которых непосредственно пользуются все остальные, показаны в качестве лучащихся звёздочек.

Внутри блока 18 РСП стрелками показано направление перемещения продукции отраслей. Деньги, естественно, циркулируют во встречном направлении. Исключением является блок 14 НКР — негосударственный кредит и гешефтмахерство разного рода — отрасль, входной и выходной продукцией которой являются деньги, ценные бумаги, сокровища и т. п., расчёты за которую она также производит деньгами, ценными бумагами, сокровищами и т. п. по принципу: «А вот кому на грош пятаков!», в результате чего гроши складываются в рубли в карманах гешефтмахеров.

Вне блока 18 РСП стрелки соответствуют направлению циркуляции денежной массы.

В целом же, картинка напоминает задачку из школьного учебника: из одного бассейна в 22 других бассейна по трубам течёт водичка. Дети, сколько водички останется в некотором бассейне, если Еся Либерман перекрыл краник тут, а там открыл?

Расчёты водопроводных, электрических и прочих сетей основаны на правилах Густава Роберта Кирхгофа (1824–1887; современник, соотечественник, но не соплеменник К. Маркса). Одно из правил Кирхгофа гласит: сколько, куда и чего (воды, электрического тока, денег и т. п.) втекает, столько оттуда того же самого и вытекает.

Поэтому встаёт вопрос: почему «Капитал» и любой учебник политэкономии гораздо толще и непонятнее любого задачника по арифметике или электротехнике?

Народное хозяйство — общественное разделение труда. Схема продуктообмена включает в себя достаточно общие названия отраслей. Если одна из отраслей рухнет, то рухнет всё народное хозяйство. Применительно к «рыночной» экономике это означает, что в процессе функционирования народного хозяйства все его отрасли должны обладать устойчивой платёжеспособностью.

Если наши экономисты осознали ошибочность планового хозяйства (хотя это осознание — бред), и им приспичило иметь «рыночную» экономику, то они ОБЯЗАНЫ БЫЛИ позаботиться, чтобы в момент перехода к рынку и начальный период реформ была обеспечена устойчивая платёжеспособность отраслей на схеме рис. 1 или ещё более детальной.

Подавляющее большинство выпускников электротехнических и электронных техникумов, не говоря уже об инженерах, в состоянии рассчитать электрическую сеть. А ведущие экономисты страны сформировали пакет реформ так, что сельское хозяйство, угольная, нефтяная промышленность и ряд других отраслей оказались на грани неплатёжеспособности, а самыми платёжеспособными оказались кооператоры, производящие главным образом гешефт. Почему? Потому что академики Аганбегян, Шаталин, Заславская и доктор Фильшин никогда не учились в советской школе и потому не решали задачек про бассейны, а в курсе физики в 9 классе не слышали имени Кирхгофа? Или Госкомстат не в состоянии обеспечить «светил» необходимой для расчётов информацией? И именно поэтому они не способны решить задачку про «22 бассейна» так, чтобы в каждом из них уровень «водички» колебался в определённых пределах: т. е. и не плескало через край, и они не пересыхали? Систему из 22 линейных алгебраических уравнений на ЭВМ не решить и не исследовать на устойчивость соответствующую динамическую систему «бассейнов»? Техник может решить, а академик никак? Ну, а если какая-то отрасль оказывается неплатёжеспособной и встанет? — Тогда «стихия рынка виновата»? Или всё же виноваты экономические темнила, не способные справиться ни с плановой экономикой, ни с ВЫЗВАННОЙ ИМИ ЖЕ к «жизни» «стихией рынка»? И чем это всё грозит, если начальная устойчивость платёжеспособности не обеспечена, и никакой РЫНОЧНОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ НЕТ (точнее, её надо уметь поддерживать, а для этого регулярно решать задачку хотя бы про «22 бассейна»)?

Прежде всего, следует сделать вывод, что любая отраслевая забастовка, подобная забастовкам шахтёров 1990–91 гг., может завершиться тем, что многие (если не большинство) будут жрать лебеду, вне зависимости от своих намерений. Возможно, что кому-то придётся жрать лебеду под забором концлагеря, причём принадлежащего не «русскоязычным», а настоящим оккупантам. Шахтёры имеют реальные шансы сделать с народным хозяйством то, что не смог сделать в 1941 г. Гитлер. Даже если им кажется, что во главе государства стоят предатели, то именно предателям ничего другого и не надо, кроме развала общества, и они, забастовщики, в этом случае являются просто слепым орудием антинародных сил. Закон о забастовках и призывы к ним — антинародная глупость одних и предательство других. Когда имеет место развал продуктообмена в общественном производстве, лебеду приходится жрать всем... кроме мафиозной «элиты». Если рабочий класс в стране способен к отраслевой забастовке, то остаётся сделать вывод о том, что тезис о его руководящей роли — вздор, а сам он — толпа, как только выходит из сферы своей профессиональной деятельности.

Точно так же закономерно встаёт такой вопрос: если одна отрасль может забастовкой вырвать себе изменение оптовых цен, фонд зарплаты, то почему завтра не может встать другая, потребляющая продукцию первой, поскольку цены на её продукцию останутся прежними, а расходы этой отрасли возрастут по причине удовлетворения требований бастовавших её поставщиков? Абсурдность всего этого ясна стороннику плановой экономики, управляемой директивно-адресно. Но всё это стало возможным в СССР в результате так называемых «рыночных» реформ. Поэтому «рыночникам» предлагается ответить на вопрос, где в общественном разделении труда возникает прибыль и куда она девается? Обращаться к большинству советских экономистов и политэкономов с этим и другими «рыночными» вопросами бессмысленно, поскольку умы их помрачила тень марксизма-ленинизма, а на Западе общая теория управления народным хозяйством — это, скорее, ноу-хау, а не всеобщее, публикуемое открыто знание — достояние всех, кому оно интересно. У Маркса же ответ на такого рода вопросы не найти.

Дело в том, что реальная функциональная схема продуктообмена в общественном разделении труда не может быть приведена к марксистско-ленинской форме («Капитал», т. 2, гл. XX): I подразделение — производство средств производства; II подразделение — производство предметов личного потребления; обмен капиталом между ними, — поскольку дело «портят» ряд отраслей, обслуживающих оба «подразделения». Марксова схема — фикция, и вся марксистско-ленинская политэкономия — «изучение» и объяснение процессов в этой фикции. В некотором смысле, «рынки» сферы (а не средств) производства и сферы потребления существуют, но разделение на I и II подразделения верно лишь с точки зрения ПОТРЕБИТЕЛЯ БЛАГ, далёкого от организации многоотраслевого производства, по мнению которого булки в готовом виде растут на ёлках. К. Маркс — внук двух раввинов, инвалид правого полушария или участник «жидо-масонского заговора» (или и то, и другое), всю жизнь занимался «изучением» «объективного» процесса, как булки растут на ёлке; описал его в толстых книгах и оставил этот «Капитал» в наследство марксистам, большинство которых тоже принадлежало к тому слою, для которого «булки растут на ёлках». Ленин и часть его последователей изучали уже «Капитал», а не реальное производство в конкретном обществе, живя по преданию о «гениальном критически-аналитическом уме» К. Маркса, и рассуждали по его авторитету, а остальные им просто бездумно верили. По этой причине экономика СССР наиболее успешно и развивалась во времена И. В. Сталина, когда МАРКСИЗМ БЫЛ В ТЕОРИИ, А В ПРАКТИКЕ БЫЛА ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, проводимая в жизнь директивно-адресно (по ПРОИЗВОЛУ). Когда же в жизнь стали вторгаться «элементы хозрасчёта», подкреплённые авторитетом инвалидов правого полушария от К. Маркса до Евсея Либермана и нынешних «500-дневников», то народное хозяйство пошло в разнос. Таким образом, политэкономии в СССР как науки не существует, и мы вынуждены рассматривать процессы в общественном разделении труда с точки зрения общей теории управления.

Внутри первобытной общины разделение труда было, но рыночных отношений, т. е. торговли не было. Управление производством и распределением продукции носило директивно-адресный характер. Не было «законности», но систему произвольных «табу» знали и соблюдали все.

Торговля возникла в результате межобщинного разделения труда и вела к изменению качества жизни внутри общины, поскольку излишки своей продукции (или то, чем можно поступиться во имя высших интересов общины) обменивались на продукт производства иных общин, выставляемый на продажу, исходя из тех же соображений.

Основанием для торговли является невозможность ПРИ ДАННОМ УРОВНЕ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА осуществить продуктообмен в общественном разделении труда директивно-адресным способом. Это условие сохраняется во всех формациях с момента возникновения общественного разделения труда.

Стоимость, цена, торговля и тому подобные категории относятся к социальному уровню организации вида Человек Разумный, касаются только некоторых видов продуктообмена в общественном разделении труда и потому не могут относиться к объектам природы, природным ресурсам, природным явлениям, а могут относиться только к материальным и информационным произведениям человеческой деятельности. Когда речь идёт о продаже земли, воды, недр, то речь идёт о продаже права организации деятельности людей по использованию природных объектов, т. е. о продаже информационного произведения человеческой деятельности. Юридическое право в жизни общества возникает из произвола власти (нравственного или безнравственного), осуществляющей управление обществом. В силу этой причины смена концепции управления означает ликвидацию всех юридически установленных прав, в неё не вписывающихся, но действовавших во исполнение прежней концепции; это в полной мере касается и права собственности, купли-продажи и т. п. Незыблемо не право, не закон, а принцип автократии концептуальной власти; по этой причине апеллировать надо не к «священному» праву и закону, а указывать на ошибки концепции, если они есть, и расширять социальную базу концептуальной власти.

____________________

Это всё хорошо видно в процессе перестройки. Все советские конституции рассматривали государственную собственность как общенародную. Приватизация, в ходе которой осуществляется распродажа частным лицам (ворью) государственной собственности, юридически невозможна, если она общенародная. Однако она идёт с молотка, и это означает, что она всегда была частной корпоративной, и некая корпорация, начавшая с 60-х годов этого столетия слабыми манёврами проводить в жизнь чуждую нашему народу концепцию, решила расширить социальную базу за счёт ворья, даже не спрашивая народ о его согласии. Общенародность собственности, созданной многими поколениями людей, предполагает равное положение граждан по отношению к ней, включая и реально равное право покупки её у государства. Однако рабочий с конвейера ЗИЛа, получающий 217 руб. в месяц, не может купить магазин за 1,5 миллиона, а вор в законе, избежавший наказания за хищения и махинации в особо крупных размерах, может. Это говорит о том, кто и в чьих интересах делает перестройку «социализма» в мафиизм. Нарушение юридической законности — норма поведения строителей «правового государства», однако воровской закон соблюдается от «малины» до Верховных Советов и съездов депутатов. Именно по этой причине социалистическая государственность должна опираться на НРАВСТВЕННЫЙ ПРОИЗВОЛ прежде юридической законности и быть надзаконной.

С точки зрения теории управления, «перестройка» — «сильный завершающий манёвр» при реализации долговременной (100 лет) концепции перехода от капитализма под контролем национальной буржуазии к капитализму под контролем транснациональной буржуазии. Отсюда — непонимание, истерика: что же с нами происходит? что такое 70 лет нашей истории? «Всё общество пришло в движение», — повторяет главный заклинатель перестройки. Каждый пассажир может убедиться, как «общество» приходит в движение при резком повороте транспорта.

____________________

Первоначально торговля была меновая. В зависимости от уровня развития общества в разных областях разные товары обладали наиболее широкой способностью к обмену на другие. Так статистические закономерности обмена выделили наиболее удобообмениваемые товары в качестве денег. Где-то это были ракушки, где-то — скот, где-то — зерно; потом их заменили металлы; с толпо-элитарным разделением общества «элита» стала больше интересоваться «драгметаллами», а не конструкционными — так возникло золотое и серебряное обращение. С развитием кредитной системы в платёжный оборот влились долговые расписки и платёжные обязательства, которые со временем в ходе развития товарного производства трансформировались в банкноты и ассигнации и стали основным видом денег. По своей сущности деньги являются наиболее общим носителем экономической информации (рекомендуется перечитать: А. С. Пушкин «Скупой рыцарь») и в своём историческом развитии освобождаются постепенно от всех иных потребительских качеств, став в конце концов тем, что они и есть реально: кодовой группой в банковском компьютере, магнитной записью на кредитной карточке, т. е. информацией «в чистом виде».

С точки зрения теории управления, «закон стоимости», в соответствии с которым «величина стоимости товара определяется количеством труда, общественно необходимого для его изготовления», и потому разные продукты обмениваются в соответствии с количеством вложенного в них труда, не существует.

Купчая на землю пишется за 5 минут. При этом продаётся право, на создание которого пошли определённые трудозатраты, оценить которые, однако, невозможно, но корпорация, продающая право, получила в обмен деньги, на которые можно купить продукт, трудоёмкость НЕПОСРЕДСТВЕННОГО производства которого вполне может быть оценена.

Иностранному рабочему можно платить меньше, чем своему, и за счёт этого при необходимости понизить стоимость продукции без каких-либо изменений в технологии и выиграть борьбу с конкурентом. После этого можно зажать и своего рабочего, объяснив ему, что иностранцы дешевле.

Антиквариат год от года становится дороже, и темпы его вздорожания обгоняют темпы инфляции, хотя он уже был раз продан якобы по стоимости, соответствующей трудозатратам на его производство.

Это особенно касается книг: факсимильное, репринтное издание в ИНФОРМАЦИОННОМ отношении не содержит никаких отличий от оригинала, однако оригинал стоит сотни, тысячи и более, а репринтное воспроизведение — единицы. Что касается «печати веков», лежащей на оригинале, то «ценители» антикварных изданий в своём большинстве не экстрасенсы и эту информацию с оригинала снять не могут.

«Количество труда измеряется его продолжительностью», и, якобы, существует общественно необходимое рабочее время, которое «есть то рабочее время, которое требуется для изготовления какой-либо потребительной стоимости при наличии общественно нормальных условий производства и при среднем в данном обществе уровне умелости и интенсивности труда», — это из «Капитала». Но ОБЩЕСТВЕННО необходимое время на производство «Шаттла» и «Бурана» (как и всего прочего) измеряется от момента появления на планете вида Человек Разумный, несмотря на всё различие условий жизни и производства в СССР и США: все остальные исходные точки отсчёта просто субъективны, что говорит и о субъективности ценообразования, подсознаваемой в марксизме совершенно правильно.

Можно говорить об общественно необходимом времени на непосредственное производство чего-либо, но и здесь царит полный субъективизм в отношении начала отсчёта. Для «Бурана» его следует считать от выдачи заказа на строительство или от работ Константина Эдуардовича Циолковского (1858–1935), Сергея Павловича Королева (1907–1966). Владимира Михайловича Мясищева (1902–1978), без которых сам заказ был бы невозможен? Куда при этом относить доставшиеся даром, украденные и т.п. результаты чужих исследований, которые тоже общественно необходимы для производства, но никогда не оплачиваются?

И цена при продуктообмене определяется не равенством трудозатрат, а балансом взаимных притязаний обобрать друг друга у участвующих в сделке сторон. Лучше всего это видно при купле-продаже ювелирных изделий: если вы твёрдо стоите на ногах, то вы купите драгоценность по достаточно высокой цене; но если вы обанкротились, то вы, СКОРЕЕ ВСЕГО, сможете продать её по цене золотого лома, но не как высокохудожественное ювелирное изделие, каковым она является. Купивший золотой «лом» у вас продаст его другому по гораздо более высокой цене, как уникальную драгоценность, и получит ГЕШЕФТ, не созидая ничего вообще, а паразитируя на посреднических операциях. Именно по этой причине гораздо чаще разоряются предприниматели-производители, а не предприниматели-посредники; а из предпринимателей-посредников чаще разоряются торговцы и совсем редко — ростовщики и гешефтмахеры.

____________________

В «Преступлении и наказании» Ф. М. Достоевский НЕ РЕШИЛ вопроса о нравственном воздании за ГЕШЕФТМАХЕРСТВО. Это не значит, что топор Раскольникова нравственен и прав, но общество может быть защищено от ГЕШЕФТМАХЕРСТВА только нравственным произволом, поскольку гешефтмахерство — произвол безнравственный, антисоциальный. И не следует сводить роман Ф. М. Достоевского к судьбе старухи и Раскольникова, поскольку преступление прежде совершает гешефтмахер, а только потом за него наказывается, но уже не гешефтмахер, а всё общество, в котором безбедно проживают гешефтмахеры. В фильме «Берегись автомобиля» более нравственно прав Ю. Деточкин, а не государство, не способное нейтрализовать гешефтмахерство законно, или, организовав нравственный произвол общества.

____________________

Взаимные же притязания сторон, участвующих в сделке, основаны прежде всего на стремлении хотя бы не уронить достигнутый уже свой уровень жизни и не потерять темпы его роста, а также не дать второй стороне резко улучшить свои дела за счёт вашего «неоплаченного» труда. А если при этом ещё удастся измерить трудозатраты обеих сторон и выяснится, что они совпали в соответствии с «законом стоимости», то это чудо. «Закон стоимости» в его марксистском виде, безусловно, отражает определённые статистические закономерности, но при одном условии: установившемся балансе взаимных притязаний, опирающихся на уже достигнутые уровень жизни и темпы его роста.

Реальный закон стоимости основан на балансе взаимных притязаний, однако не переходящих в открытый грабёж и разбой, и является проявлением осознаваемого и неосознаваемого произвола отдельных лиц, социальных групп, народов, международных и внутренних мафий и государств и подчинён произволу концептуальной власти, стоящей над системой общественного управления в целом вместе с её «рыночным механизмом. И лучше всего это видно на АУКЦИОНАХ, которые всегда проводятся для определённого круга лиц. Если вы к нему не принадлежите, то вам там делать нечего; а если вы всё же пытаетесь купить уже заранее предназначенное кому-то другому, то его друзья тут же объяснят вам, что эту покупку делать не следует, поскольку в противном случае ваша семья или вы имеете реальные шансы перейти на содержание благотворительных организаций. Всё, как положено: воровской ЗАКОН «стоимости»; КУЛЬТ ценностей; и «БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ». В этом случае вы сможете приобрести понравившуюся вам безделицу, если убедите друзей вашего конкурента в том, что обладаете ещё большей способностью к «благотворительности», чем он, и потому он ошибается, претендуя на вашу вещь. Аукционный же «молоточек» с его тремя ударами указывает, что хозяева закона «стоимости» и этого социального института, родившегося в евро-американском конгломерате, — каменноголовые братья.

Дата добавления: 2017-01-14