Критерії оцінювання звіту з виробничої аналітичної практики та його захисту з урахуванням ECTS

Лист оцінювання звіту з виробничої аналітичної практики

Оцінювання звіту з виробничої аналітичної практики

Виробнича аналітична практика є окремим кредитним модулем і її виконання оцінюється за такими критеріями: змістовні та організаційні аспекти роботи, якість захисту роботи.

Максимальна оцінка – 100 балів. Кількість балів за критеріями наведена в листі оцінювання.

Лист оцінювання звіту з виробничої аналітичної практики наведено в табл. 11.

Таблиця 11

Студента ______________________________________________

(за 100-бальною шкалою)

Елемент оцінки	Критерії	Кіль-кість балів
1. Вчасність представлення договору (листа) на практику	Ні – 0 балів Так – 5 балів	0-5
2. Відвідування зборів з виробничої практики	Ні – 0 балів Так – 5 балів	0-5
3. Вчасність представлення повідомлення про прибуття на практику	Ні – 0 балів Так – 10 балів	0-10
4. Розкриття розділів звіту з аналітичної практики:
4.1. Загальна характеристика бюджетної установи	Низький рівень – 0 балів Середній рівень – 2 бали Високий рівень – 5 балів	0-2-5
4.2. Організація економічного аналізу бюджетної установи	Низький рівень – 0 балів Середній рівень – 2 бали Високий рівень – 5 балів	0-2-5
4.3. Аналіз фінансового стану та результатів господарської діяльності бюджетних установ	Низький рівень – 0 балів Середній рівень –15 балів Високий рівень – 20 балів	0-15-20
4.4. Вступ, висновки, список використаних літературних джерел	Низький рівень – 0 балів Середній рівень – 2 бали Високий рівень - 5 балів	0-2-5
5. Якість підготовки графічного матеріалу	Низький рівень - 0 балів Середній рівень - 2 балів Високий рівень - 5 балів	0-2-5
6. Відповідність встановленим вимогам до оформлення звіту з практики	Ні-0 балів Частково – 2 бали Так-5 балів	0-2-5
7. Своєчасність здачі звіту з практики	Ні– 0 балів Так – 10 балів	0-10
8. Захист звіту з практики	Низький рівень - 0 балів; Середній рівень - 15 балів; Високий рівень - 25 балів	0-15-25
Звіт з виробничої аналітичної практики в цілому:	Максимум – 100 балів

Критерії оцінювання звіту з виробничої аналітичної практики та його захисту з урахуванням ECTS наведено в табл. 12.

Таблиця 12

Критерії оцінювання	Кількість набраних балів	Оцінка за національною шкалою	Рівень компетентності	Примітки
Студент повністю виконав програму практики, звіт за структурою обсягом і змістом відповідає вимогам програми практики. Основні положення звіту глибоко обґрунтовані, логічні. Висока старанність у виконанні, бездоганне зовнішнє оформлення. Захист звіту впевнений і аргументований.	90…100		Високий (творчий)
Студент повністю виконав програму практики, звіт за структурою обсягом і змістом відповідає вимогам програми практики. Основні положення звіту достатньо обґрунтовані, незначне порушення послідовності. Достатня старанність у виконанні, добре зовнішнє оформлення. Захист звіту аргументований, але з деякими неточностями у другорядному матеріалі.	82…89		Достатній (конструктивно-варіативний)
Студент повністю виконав програму практики, звіт за структурою обсягом і змістом відповідає вимогам програми практики, але має деякі неточності. Основні положення звіту обґрунтовані, незначне порушення послідовності. Достатня старанність у виконанні, добре зовнішнє оформлення. Захист звіту аргументований, але з деякими неточностями, які студент сам виправляє.	74…81		Достатній (конструктивний)

Продовження табл. 12

Студент повністю виконав програму практики, звіт відповідає вимогам програми практики, але має неточності за структурою та змістом. Основні положення звіту недостатньо обґрунтовані з порушенням послідовності. Посередня старанність у виконанні, зовнішнє оформлення задовільне. Захист звіту з незначними помилками, які студент сам виправляє з допомогою викладача.	64…73		Середній (репродуктивний)
Студент повністю виконав програму практики, звіт відповідає вимогам програми практики, але має неточності за структурою та змістом. Основні положення звіту недостатньо обґрунтовані з порушенням послідовності. Посередня старанність у виконанні, зовнішнє оформлення задовільне. Захист звіту із значними помилками, які студент сам виправляє з допомогою викладача.	60…63		Достатній (репродуктивний)
Студент повністю виконав програму практики (більше 50%), звіт відповідає вимогам програми практики, але має значні неточності за структурою та змістом. Основні положення звіту недостатньо обґрунтовані з порушенням послідовності. Посередня старанність у виконанні, зовнішнє оформлення задовільне. Захист звіту з великими помилками і прогалинами, які студент не може виправити.	35...59		Низький (рецептивно-продуктивний)	можливістю повторного складання
Студент частково виконав програму практики (менше 50%), і представив звіт поганого зовнішнього оформлення. Захист звіту з великими помилками і прогалинами, які студент не може виправити.	1…34		Низький (непродуктивний)	обов’язковим повторним проходженням практики

Дата добавления: 2017-01-14