V. Производство по делам с участием иностранных лиц

IV. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

1. Понятие третейского разбирательства.

2. Процессуальный порядок рассмотрения заявления об оспаривании решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. Основания отмены решения третейского суда и отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Задача 1.

1. Определите, могут ли быть предметом рассмотрения в третейском суде следующие споры:

А) между ООО «Комол» и ООО «Нива» о взыскании с ООО «Нива» 800 425 руб. основного долга и 505 000 руб. неустойки в связи с невыполнением обязательств по договору;

Б) о ненадлежащем выполнении отделочных работ по контракту от 10 октября 2013г. между фирмой (генеральный подрядчик) ООО «Авангард» и ООО «Спецстрой»;

В) между федеральным органом по рынку ценных бумаг и акционерным инвестиционном фондом о приостановлении выдачи инвестиционных паёв;

Г) между брокерской компанией и её клиентом о покупке пакета акций.

Задача 2.

В договоре между ОАО «Страховая компания» и ООО «Заря» содержится постановление о том, что все споры разрешаются в постоянно действующем третейском суде при Торгово- промышленной палате Ульяновской области. ООО «Заря» обратилось в арбитражный суд с иском. В суде ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор подведомственен постоянно действующему суду при Торгово-промышленной палате Ульяновской области.

Какое решение должно быть принято по данному ходатайству?

Задача 3.

В договоре на поставку партии товара было записано условие о разрешении спора в ТПП РФ. Впоследствии между сторонами договора спор по поводу качества поставленной продукции. Покупатель обратился с иском в арбитражную комиссию о взыскании понесенных убытков. Однако поставщик отказался признать компетенцию третейского суда, сославшись на то обстоятельство, что лицо подписавшее договор, в котором содержалось указание, не имело полномочий на такое определение подведомственности спора.

8. Понятие иностранных лиц. Определение арбитражным судом правового статуса иностранных лиц. Процессуальные права иностранных лиц. Судебный иммунитет.

9. Компетенция арбитражных судов в России по делам с участием иностранных лиц. Виды подсудности дел с участием иностранных лиц. Пророгационное соглашение.

10. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц, Судебные поручения. Требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения.

11. Признание и приведение к исполнению арбитражными судами РФ решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Задача 1.

1. В арбитражный суд обратилась английская фирма с иском к российскому юридическому лицу о взыскании задолженности по договору поставки. В соответствии с ч.3 ст. 254 АПК РФ арбитражный суд обязал истца представить доказательства, подтверждающие его юридический статус. Истец заявил в суде, что он представить такие доказательства (выписку из торгового реестра страны происхождения) не может, т.к. является полным товариществом, а по законодательству Великобритании товарищества не признаются юридическими лицами, но им дозволяются осуществлять коммерческую деятельность от своего имени, выступать в суде в качестве истцов и ответчиков.

Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что арбитражному суду не подведомственны дела с участием организаций, не обладающих статусом юридического лица.

Оцените действия арбитражного суда. Будет ли в данном случае истец обладать арбитражной процессуальной правосубъкектностью?

Задача 2.

2. Российское акционерное общество (оборонное предприятие) предъявило в арбитражный суд иск к одному из иностранных государств (в лице посольства) о взыскании задолженности за выполненные работы по разработке, изготовлению отдельных видов вооружений и их поставку. В ответ на поданный иск посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с просьбой о прекращении производства по делу и с предложением к истцу о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество МИД России. К заявлению посольства прилагалось письмо премьр-министра иностранного государства о том, что его государство обладает судебным иммунитетом, в силу которого иск к иностранному государству не может рассматриваться без согласия ответчика. Такого согласия в суд не поступало.

Должен ли арбитражный суд рассматривать данное дело?

Что такое судебный иммунитет? Чем абсолютный судебный иммунитет отличается функционального?

Литература

Основная:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)// Российская газета. – 2002. -N 137; http://www.pravo.gov.ru, 30.06.2014.

2. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов по спец. 030501 "Юриспруденция" / под ред. Н. М. Коршунова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2013. - 871 с.

3. Власов, А. А. Арбитражный процесс: учебник и практикум для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / МГИМО МИД России. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 470 с. - (Бакалавр. Академический курс).

4. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс: учебник для академ. бакалавриата: учебник для студентов вузов по юрид. направ. и спец. / Саратов. гос. юрид. акад. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 458 с. - (Бакалавр. Академический курс).

5. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.- 958 с. //КонсультантПлюс.

Электронные ресурсы:

1. Коршунов, Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.— 407 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/20949.— ЭБС «IPRbooks», по паролю

Дополнительная:

2. Батлер, У.Э., Ерпылева Н.Ю. Производство по делам с участием иностранных лиц в международном процессуальном праве России и Белоруссии // Цивилист.-2013.-N 2.- С. 98 - 108.

3. Беляева, Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: практическое пособие. -М.: Норма, Инфра-М, 2012.- 192 с.

4. Елисейкин, П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. - М., 1973.

5. Кайгородов, В.Д. Процессуальные особенности судебного рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.- Свердловск, 1987.

6. Клейн, Н.И. Сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ о производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных отношений // Вестник гражданского процесса. -2013.- N 3.- С. 8 - 18.

7. Крецу, В.А. Охрана субъективных прав в порядке особого производства: автореф. дис.... канд. юрид. наук.- М., 1982.

8. Мельников, А.А. Особое производство в советском гражданском процессе.- М., 1964.

9. Потапенко, С.В. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2012. N 5. С. 17 - 22.

10. Рожкова, М.А. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии Постановлений Пленума и обзоров Президиума ВАС РФ / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. М., 2007. Вып. 1.

11. Соловых, С.Ж. Некоторые аспекты соотношения понятий "административное судопроизводство" и "арбитражное судопроизводство" // Юрист. -2013. -N 9. -С. 39 - 42.

12. Чечот, Д.М. Неисковые производства.- М.: Юридическая литература, 1973.

13. Чудиновская, Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе. М., 2008.

14. Чупахин, И.М. О некоторых вопросах, возникающих при использовании исключающих соглашений в практике третейских судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012.- N 8.- С. 40 - 43.

Судебная практика:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1996 N 10 Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

Дата добавления: 2017-01-14