Динамика международного конфликта

Необходимость изучения динамики конфликта диктуется тем, что любой реальный международный конфликт состоит из множества сменяющих друг друга стадий, проходит в процессе своего развития через определенные фазы.

Как правило, используемые сталкивающимися государствами средства поведения объясняют динамику международного конфликта – определенную последовательность сменяющих друг друга стадий (фаз). Столкновение поведения государств с помощью средств дипломатии приводит в данном случае к возникновению спора – мирной (невоенной) стадии конфликта. Степень несовместимости целей, преследуемых сторонами спора, может заставить их (или одну из них) пренебречь своими международными обязательствами и обратиться к угрозе силой или применению силы. Соответственно международный конфликт, переходя с дипломатических на силовые средства поведения сторон, может после мирной стадии (спора) сначала эволюционировать в промежуточную фазу, а затем в военную стадию[28].

[1] Luard E. The Blunted Sword: The Erosion of Military Power in Modern World Politics L., 1988. P. 58, 61—67.

[2] См.: напр.: Viotti P. R., Kauppi M. V. (ed) International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism. N. Y., 1987.

[3] Levi W. Law and Politics in the International Society. L., 1976. P 28, 30.

[4] Howard M. (ed) Restraints an War: Studies in the Limitation of Armed Conflict. Oxford, 1979. P. 13.

[5] Rifaat А. М. International Agression A Study of the Legal Concept//Deve-lopment and Definition in International Law. Stockholm, 1979, P. 121—122.

[6] Walzer M. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. L., 1977. P. 52.

[7] Ronzitti N. Resort to Force in Wars of National Liberation: Current Problems of International Law//Essays on UN Law and on the Law of Armed Conflict. Milano, 1975. P. 319.

[8] Bloomfield L. P., Leiss А. С. Controlling Small Wars: A Strategy for the 1970s N Y, 1969 App. C.

[9] Rupesinghe K. Programme on Governance and Conflict Resolution. The UN University, 1992 P 7—8.

[10] Аречага Э. X. Современное международное право. М., 1983. С. 169.

[11] Henkin L. How Nations Behave Law and Foreign Policy L, 1968 P 141.

[12] Falk R. A. The International Regulation Internal. Violence in Developing Countries//Proceedings of the American Society of International Law. Wash., 1966. P. 60

[13] Akehurst M. A. Modern Introduction to International Law. L., 1984. P. 216—217.

[14] Henkin L. Force, Intervention and Neutrality in Contemporary International Law//Proceedings of the American Society of International Law. Wash., 1963 P. 153.

[15] Henkin L. How Nations Behave. P. 150.

[16] Akehurst M. Op. cit. P. 246. 184.

[17] Mitchell С. R. The Structure of International Conflict L, 1981.

[18] Fisher R. Points of Choise: International Crisis and the Role of the Law. L, 1973. P. 10, 14.

[19] Domke W. K. War and the Changing Global System. New Haven, 1988. P. 99—101.

[20] Ваттель Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам наций и суверенов. М., 1960. Кн. II. Гл XVIII, § 332.

[21] Скакунов Э. И Самооборона в международном праве. М, 1973 С. 173.

[22] Mitchell С. R. Op. cit P. 43—44.

[23] Ibid. P. 29

[24] Lewi W. International Politics: Foundations of System Minneapolis, 1974. P 171.

[25] Palmer N. D., Perkins H. C. International Relations. The World Community in Transition. N. Y, 1969. P 85.

[26] Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980. С. 273—274.

[27] Rapoport A. Fights, Games and Debates. Ann Arbor, 1960.

[28] См.: Скакунов Э. И. Международно-правовые гарантии безопасности государств. М., 1983 С. 99—115.

Глава IV. РАЗРЕШЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОНФЛИКТА

Дата добавления: 2017-01-14