Учение о категориях

А.Н. Книгин

III. Национальное объединение изыскателей.

Наличие сертификата соответствия системы менеджмента качества требованиям стандартов ISO 9000 (ГОСТ Р. ИСО 9001-2008).

Члены СРО платят взносы трех видов:

1. вступительные,

2. членские (вносят постоянно и в соответствии с установленными тарифами),

3. взносы в компенсационный фонд.

Вступление в СРО состоит из этапов:

1. Подачи документов;

2. Прохождения определенных согласовательных процедур;

3. Оплаты вступительного и компенсационного взносов;

4. Получения свидетельства;

5. Прохождения процедуры страхования видов деятельности;

6. Оплаты членского взноса;

7. Получения допуска к изыскательским работам.

Национальное объединение изыскателей (НОИЗ) – руководящий орган, которому подчиняются СРО.

Основными задачами НОИЗ являются:

1. разработка правовых актов в области саморегулирования,

2. представительство и защита прав и интересов членов объединения в органах государственной власти, местного самоуправления, правоохранительных и судебных структурах,

3. организация взаимодействия между изыскательскими СРО.

В соответствии с законодательством РФ, высшим органом управления Национального объединения изыскателей является Всероссийский съезд саморегулируемых изыскательских организаций.

В промежутках между съездами Национальным объединением изыскателей управляет избранный на съезде Совет НОИЗ, в который входят представители саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, а также Директор департамента регулирования градостроительной деятельности Министерства регионального развития России.

Всей организационной деятельностью Национального объединения изыскателей занимается аппарат НОИЗ.

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью НОИЗ осуществляет Ревизионная комиссия.

Учебное пособие для студентов философских факультетов

Томск-2002

Предисловие

Эта книга – учебное пособие, а не учебник. Учебник по философии – дело сомнительное. М.К.Мамардашвили, например, считал, что это вообще нонсенс. Дело в том, что учебник по определению должен давать системное изложение идей, признанных научным сообществом в качестве бесспорно истинных, если и не абсолютно и навечно истинных, то, по крайней мере, – сегодня и надолго. В философии таких истин нет. Философия вопрошает и дает ответы, но ответы не окончательные. Это не означает, что последующие учения «опровергают» предыдущие. Философия вовсе «не поле, усеянное мертвыми костями», как кажется некоторым её критикам. Философские идеи в этих «пересмотрах» заряжаются новой энергией, и философская культура в целом обогащается. Классические философские сочинения не превращаются просто в памятники деятельности духа – они живые элементы живой современной философской культуры. Это тем более не позволяет создавать учебник по философии в общепринятом смысле.

В жизни людей есть такие ценности, о которых философия говорила, говорит и должна говорить. К таким ценностям относится человеческий разум. Однако в современной философии сильны иррационалистические (анти-разумные) мотивы. Так, отличительной чертой постмодернизма является «приоритет языка над опытом, ведущий к открытому скептицизму относительно способности человека к наблюдению и истолкованию внешнего мира, особенно человеческого мира» /Тош, с. 170/.

По характеристике отечественного философа Г.Л.Тульчинского «ткань современного философствования порвана. … Рухнули строительные леса рационалистического утопизма. … Открылись бездны иррациональности рационализма и мифологичности разума» /Тульчинский, с. 153/. Разум объявляют дискредитированным и поверженным. Рационализм обвиняют в том, что он привел к насилию человека над природой, над человеком, «мысли над мыслью» /там же/.

Заметим, что скепсис в отношении нашей способности познавать и понимать реальность является обычным в западноевропейской философской традиции. Более того, усмотрение в мире абсурда /в форме хаоса/, молчания мира /в форме тьмы/, зла /в форме дьявола/ является архетипическим мотивом всей культуры вообще, наличествуют уже в мифологии. Но этим образам всегда противопоставлялись образы порядка и смысла / космоса, логоса/, открытости мира /в образе Света и света разума/, добра /в образе Бога и божественной благодати/. В народном сознании Свет, Логос и Бог всегда берут верх. В этом проявляется народный общественный оптимизм. Конечно, принудить к оптимизму нельзя. Каждый имеет свое видение мира и право высказывать его. Но представители иррационалистического пессимизма аргументируют свою позицию и тем самым опираются на разум. Крупнейший современный французский философ Деррида говорил, что любой протест против разума может формулироваться только в формах разума, и в таком протесте нас подстерегает безумие и поэтому «надо беречь мысль». (См. Н.Автономова. Деррида и грамматология //Деррида Ж. О грамматологии – М., 2000).

Отвергая разум, нельзя на него и его аргументы ссылаться. Несоблюдение этого требования - фатальное внутреннее противоречие позиции анти-разума.

Призыв «беречь мысль» - мотив к изучению категорий, на которых мысль базируется, строится как рациональная, разумная.

Лежащая перед вами книга – пособие для самостоятельного творческого изучения философской темы «категории». Я стремился не просто передать по шаблону чужие мысли, а изложить идейный материал творчески и к этому же – к творческому, а не догматическому усвоению, призываю читателей.

Техническое примечание о способе ссылок.

1.На основные, часто цитируемые, источники ссылка указывается в скобках после цитаты в виде номера источника в списке Основной литературы и страницы.

2.Ссылки на прочие источники даются в скобках после цитаты с указанием автора по списку литературы и страницы. В случае, если в списке имеются несколько работ одного автора, дополнительно указывается год издания.

3.В отдельных случаях ссылка дается непосредственно после цитаты в скобках с полными выходными данными источника.

Дата добавления: 2017-01-14