Памятка рецензенту выпускной квалификационной работы

Памятка научному руководителю выпускной квалификационной работы

Отзыв научного руководителя составляется по соответствующей форме, утвержденной в МГТУ.

В содержании отзыва должны найти отражение следующие вопросы:

1. Профессиональный литературный стиль, соответствие содержания работы
дипломному заданию.

2. Степень усвоения учебного материала, способность и умение использовать
полученные знания по общеобразовательным и специальным дисциплинам в практической
деятельности.

3. Самостоятельность студента в работе над дипломом, его инициативность, умение
работать с литературными источниками, практическим материалом (в том числе и
иностранными) систематизировать, обобщать полученные данные и делать соответствующие
выводы и рекомендации.

4. Способность к исследовательской работе, умение делать выводы по результатам
проведения исследования.

5. Полнота, глубина и обоснованность решения поставленных вопросов.

6. Грамотность изложения материала, правильность оформления выпускной
квалификационной работы.

7. Своевременность представления глав выпускной квалификационной работы
научному руководителю надлежащего качества.

8. Положительные стороны работы.

9. Недостатки работы.

10. Возможности и место практического использования материалов выпускной
квалификационной работы.

11. Другие вопросы по усмотрению научного руководителя.

12. Рекомендация о допуске или не допуске выпускной квалификационной работы к
защите.

Рецензия на выпускную квалификационную работу составляется на соответствующей форме, утвержденной в университете. В содержании рецензии необходимо отразить следующие вопросы:

1. Актуальность темы, ее связь с решением современных финансовых проблем,
практическая значимость.

2. Полнота изложения в работе основных вопросов темы.

3. Теоретический уровень работы, его связь с практикой.

4. Оценка знаний и умений автора правильно использовать действующие
законодательные акты и инструктивные материалы при разработке вопросов темы.

5. Глубина и всесторонность проведенного в работе анализа практических
материалов по избранной теме, правильность выводов по результатам анализа.

6. Самостоятельность и творческое отношение автора к разработке темы.

7. Обоснованность выводов и предложений автора, по результатам проведенного
исследования, возможность их реализации.

8. Внешнее оформление работы: наличие графиков, таблиц, диаграмм, красочность
их выполнения, аккуратность, грамотность, язык и стиль изложения материала.

9. Другие вопросы по усмотрению рецензента.

10. Оценка работы (с обязательным выставлением отметки).

Подпись рецензента заверяется и скрепляется печатью организации, подразделения, где работает рецензент.

Дата добавления: 2017-01-14