Политика белогвардейских правительств и государственных образований

Все белые правительства поспешили отменить большевистский Декрет о земле. Взамен в апреле 1919 г. правительство А.В.Колчака издало Декларацию о земле, где объявлялось о праве крестьян, обрабатывающих чужую землю, снять с нее урожай. Обещая наделить землей безземельных и малоземельных крестьян, правительство выражало готовность вознаградить прежних владельцев и грозно предупреждало: впредь никакие самовольные захваты земель допускаться не будут, и все нарушители чужих земельных орав будут предаваться суду. Венчало Декларацию заявление о том, что «в окончательном виде вековой земельный вопрос будет решен Национальным собранием».

Еще меньше могли удовлетворить крестьянство действия правительства Юга России, возглавляемого А.И.Деникиным, В своем постановлении оно потребовало предоставить владельцам захваченной земли треть всего урожая. Кроме того, в нем признавалась необходимость сохранения за собственниками их прав на землю, допускалась передача крестьянам лишь малой части помещичьей пашни, и обязательно за выкуп.

Генерал П.Н.Врангель стремился учесть печальный опыт социально-экономической политики А.В. Колчака и А.И. Деникина. Но и он все же не решился серьезно затронуть помещичье землевладение. В его «Приказе о земле» (май 1920 г.) за прежними владельцами сохранялась «часть земли», однако ее точный размер не устанавливался, а должен был в каждом отдельном случае определяться местными земельными учреждениями, находившимися под контролем белых властей.

Не находили белые правительства взаимопонимания и с национальными меньшинствами, обитавшими на окраинных территориях России. Там давно вызревало недовольство бюрократическим гнетом центра, что выражалось в стремлении к сепаратизму и автономии. Выдвинутый вождями белого движения лозунг «единой и неделимой России» быстро разочаровал национальную буржуазию и интеллигенцию, не говоря уже о рабочих и крестьянах. Нежелание А.И.Деникина и П.Н.Врангеля удовлетворить требования войсковых кругов Дона, Терека и Кубанской Рады в конечном счете лишили Добровольческую армию доверия ее самого верного союзника — казачества.

Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России.

Несмотря на то, что в идеологии Белого движения существовали серьёзные расхождения, в нём доминировало желание восстановления в России демократического, парламентского политического устройства, частной собственности и рыночных отношений. Белое движение в целом, несмотря на наличие политических оттенков: республиканцы, монархисты, непредрешенцы, представляло собой военно-политическое движение, которое отстаивало государственные ценности столыпинской России.

Современные историки подчеркивают национально-патриотический характер борьбы Белого движения, солидаризируясь в этом вопросе с идеологами Белого движения, которыми оно со времен Гражданской войны трактовалось как русское национальное патриотическое движение.

Генерал Николай Юденич создал на территории Эстонии Северо-Западную армию для борьбы с Советской властью. Армия насчитывала от 5,5 до 20 тысяч солдат и офицеров.

11 августа 1919 в Таллине было создано Правительство Северо-Западной области (Председатель Совета министров, министр иностранных дел и финансов – Степан Лианозов, военный министр – Николай Юденич, морской министр – Владимир Пилкин и др.). В этот же день Правительство Северо-Западной области под нажимом англичан, обещавших за это признание, вооружение и снаряжение для армии, признало государственную независимость Эстонии. Однако общероссийское правительство Колчака не утвердило это решение.

После признания независимости Эстонии Правительством Русской Северо-Западной области Великобритания оказала ему финансовую помощь, а также осуществила незначительные поставки вооружения и боеприпасов.

Н. Н. Юденич дважды пытался взять Петроград (весной и осенью), но всякий раз неудачно.

Н. Н. Юденич

Весеннее наступление (5,5 тысяч штыков и сабель у белых против 20 тысяч у красных) Северного корпуса (с 1 июля Северо-Западная армия) на Петроград началось 13 мая 1919 года. Белые прорвали фронт под Нарвой и движением в обход Ямбурга принудили красных к отступлению. 15 мая они овладели Гдовом. 17 мая пал Ямбург, а 25 мая – Псков. К началу июня белые вышли на подступы к Луге и Гатчине, угрожая Петрограду. Но красные перебросили резервы под Петроград, доведя численность своей группировки, действовавшей против Северо-Западной армии, до 40 тысяч штыков и сабель, и в середине июля перешли в контрнаступление. В ходе тяжелых боев они оттеснили малочисленные части Северо-Западной армии за реку Лугу, а 28 августа захватили Псков.

Осеннее наступление на Петроград. 12 октября 1919 Северо-Западная армия (20 тысяч штыков и сабель против 40 тысяч у красных) прорвала советский фронт у Ямбурга и 20 октября 1919, взяв Царское село, вышла к пригородам Петрограда. Белые овладели Пулковскими высотами и на крайнем левом фланге ворвались в предместья Лигово, а разъезды разведчиков завязали бои у Ижорского завода. Но, не имея резервов и не получив поддержки от Финляндии и Эстонии, после десятидневных ожесточённых и неравных боёв под Петроградом с красными войсками (численность которых выросла до 60‑тысяч человек) Северо-Западная армия овладеть городом не смогла. Финляндия и Эстония отказали в помощи, поскольку руководство Белой Армии так и не признало независимость этих стран. 1 ноября началось отступление Северо-Западной Белой Армии.

Армия Юденича с упорными боями к середине ноября 1919 года отступила на территорию Эстонии. После подписания между РСФСР И Эстонией Тартуского мирного договора 15 тысяч солдат и офицеров Северо-Западной Армии Юденича, по условиям этого договора, были сначала разоружены, а затем 5 тысяч из них – схвачены эстонскими властями и отправлены в концлагеря.

 Белое движение зародилось на юге России, на Дону, где вольное донское казачество плохо воспринимало коммунистическую агитацию и всегда было готово встать на защиту России.
В начале 1918 г. два бывших главнокомандующих, генералы Алексеев и Корнилов начали организацию антибольшевистского движения сопротивления. Их главную опору составляли донские казачьи полки атамана Каледина. После немного загадочного самоубийства атамана Каледина (вызванное возможно, его неуверенностью в боевых настроениях казаков), казаки избрали себе нового атамана, ген. Петра Николаевича Краснова. Во время боев за Екатеринодар (сов. Краснодар) погиб ген. Корнилов и командование Добровольческой Армии принял ген. Антон Иванович Деникин.
Во время трудных первых нескольких месяцев формирования Добровольческой Армии ген. Деникин с контингентом, едва ли превышавшим 4.000 чел. был вынужден выступить в Кубанский поход, стараясь уйти от окружения и борясь со значительно превосходящими силами большевиков. Но благодаря своему военному опыту и решительным действиям, он очистил Кубань от большевиков и вернулся на Дон с армией, возросшей до 10.000 чел. С присоединением целого ряда донских казачьих полков Добровольческая Армия превратилась в значительную военную силу, очистила весь Дон от большевиков, заняла г. Новочеркасск и начала свое продвижение с боями на Волгу, на Украину и на север в сторону Москвы.
В то же время в разных частях России возникали другие центры сопротивления большевикам. На востоке, между Волгой и Уралом накапливались и объединялись повстанческие и добровольческие отряды, очищавшие от большевиков большие районы. На северо-западе сформировалась Сев.-Западная Армия под командой ген. Юденича и начинала наступление на Петроград. В районе Архангельска воевали добровольческие отряды, численностью до 9.000 чел. под командой ген. Миллера. В Сибири адмирал Колчак сформировал большие силы антибольшевиков и двигался через Урал на соединение с поволжскими отрядами. В Туркестане также шла война большими силами, теснившая большевиков на север.
Насколько сумбурным и хаотическим было создавшееся политическое положение, можно себе лучше представить, если учесть, что в 1918 г. почти что одновременно возникли 5 «белых» правительств в разных частях России.
1. Самарское правительство (больш. эс-эров, во главе с председателем Учред. Собрания Виктором Черновым),
2. Омское правительство (нац. консерв. характера), эти два правительства позднее объединились в так наз. Директорию, возглавленную адмиралом Колчаком,
3. Архангельское правительство под председ. Н. В. Чайковского,
4. Правительство в Ашхабаде под председательством Фунтикова и
5. Правительство в Ревеле (при сев.-Зап. Армии) под председ. Лианозова.
Каждое из этих правительств имело свою политическую установку, поддерживалось различными группами иностранных интервентов и заключало с ним договоры о будущей торговле и концессиях в обмен на поставки военного снаряжения.
Кроме того, по окраинам России возник целый ряд национальных правительств, стремившихся к национальной независимости (Украинская Рада, Белорусское Правительство, Польское Правительство, Правительство Эстонское, Латвийское и Литовское, Финляндское Правительство, Правительство Грузии, Армении и Азербайджана, Донское Правительство и Дальневосточное Правительство).
В целом ряде случаев, эти национальные правительства объявляли свою независимость и начинали воевать не только против большевиков, но и против белых армий, мешая и задерживая снабжение и даже интернируя их военные части.
Успехи белых армий, достигнутые к началу 1919 г., когда армия Деникина, численностью в 130.000 чел., в своем продвижении к Москве заняла гор. Орел и Воронеж, очистила большую часть Украины, а правым флангом упиралась в Волгу, армия Колчака, численностью в 160.000 чел. очистила Зап. Сибирь, перевалила через Урал и подходила к Волге с востока, а Сев.-Зап. армия Юденича воевала на подступах к Петрограду, -— эти успехи долго удержать или расширить не удалось. Соединение армий Деникина и Колчака не произошло.
Реорганизованная в конце 1919 г. Красная Армия, под руководством уже не революционных вожаков, а «военспецов» (бывш. кадровых офицеров Российской армии) улучшилась качественно и увеличилась количественно и стала показывать значительные успехи в военных операциях. Белые армии начали отходить к своим исходным позициям, неся большие потери.
Предательство и расстрел адмирала Колчака зимой 1919/20 г.г., поражение Сев.-Зап. армии Юденича и отход армии Деникина в Крым, — предвещали печальный конец Белого Движения.
В апреле 1920 г. произошла передача командования Белой Армией молодому и энергичному ген. Петру Николаевичу Врангелю, сумевшему укрепить дисциплину, поднять боевой дух войск и подготовить новое наступление на север.
Известный «Земельный закон Врангеля» от 7-го июня 1920 г. (разработанный бывш. министром царского правительства Кривошеиным) о реформе земельного пользования имел целью привлечение поддержки крестьян и явился важным и прогрессивным мероприятием к укреплению экономической и социальной структуры будущей России, но, к сожалению, он опоздал на два года.
Если бы этот закон был издан в начале Гражданской войны, армии Деникина, Колчака и Юденича получили бы массовую поддержку не только русского крестьянства, но и большинства российских меньшинств.
Поход ген. Врангеля, увенчавшийся вначале хорошими успехами, как занятием больших территорий к северу от Азовского моря до Донбасса и на северо-запад в сторону Польши, не смог добиться соединения с польскими войсками ген. Пилсудского и был остановлен. Польская интервенция была отбита и отброшена на польскую границу. Заключение же перемирия с большевиками ген. Пилсудским освободило значительные силы Красной Армии на борьбу с ген. Врангелем, армия которого в ожесточенных боях была оттеснена в Крым и была подвержена опасности полного уничтожения.
Генерал Врангель сумел организовать эвакуацию 130.000 солдат и беженцев в Константинополь.
Позднее, большинство бывших воинов армии Врангеля поселились в Югославии, частично также во Франции и других центрах Западной Европы. Совместно с остатками Сев.-Зап. армии ген. Юденича и всеми другими русскими людьми, покинувшими пределы России в тот период, они составили часть российской эмиграции, известной как Первая Эмиграция..
Сохраняя свой боевой дух, свою любовь к России и питаясь надеждой на восстановление монархии в России, первая эмиграция создала целый ряд воинских, политических и гражданских организаций, существующих до сего дня. Российский Обще-Воинский Союз (РОВС), Высший Монархический Совет, — это наиболее известные организации.

Причины поражения «генеральской контрреволюции»

Историки, симпатизирующие «белым», главными причинами поражения: «Красные» быстро захватили густонаселенные регионы, а зоны действия «белых» не могли противостоять им по количественным показателям. «Белые» — прекрасные офицеры и воины, но не дипломаты, на этом поприще успехов они не достигли. «Белые» не учли влияния национальных меньшинств и не заручились их поддержкой.
причина поражения белых – в стратегическом положении белых и красных сил.

Большевики, удерживая власть над промышленным сердцем России с развитой сетью железных дорог, умело использовали это для концентрации сил и средств на решающих направлениях.

Разбросанность по окраинам России белых армий, неоднородность руководства, долгий путь к объединению (12 июня 1919 г.) и невозможность координации действий из-за отсутствия приемлемой связи, не позволили белым не только маневрировать армиями, но даже выбрать момент одновременного перехода в наступление. Немаловажная причина их поражения – неумение вождей опереться в решении своих задач на собственный народ.

Упрощенный подход к разрешению земельного вопроса, отмена октябрьского Декрета о земле, настроил против них крестьян

Одной из самых очевидных причин поражения антибольшевистских сил является недостаточное количество хорошо обученных офицеров. К примеру, несмотря на то, что в Северной армии было целых 25000 человек, офицеров из них было только 600. К тому же, в армию набирали пленных красноармейцев, что никак не способствовало боевому духу. Белых офицеров готовили основательно: британские и русские школы занимались их обучением. Впрочем, частыми явлениями оставались дезертирство, мятежи и убийство союзников:

Еще один немаловажный фактор, обеспечивший большевикам победу – монолитность их армий. Белые силы были сильно рассеяны по территории России, что приводило к невозможности грамотного командования войсками. Разобщенность белых проявилась и на более абстрактном уровне – идеологи антибольшевистского движения не смогли привлечь на свою сторону всех противников большевиков, проявив излишнюю настойчивость во многих политических вопросах.
Плохоеобразование

Деникин, Колчак и Врангель, выступая со своими абстрактными лозунгами, не представляли народу четких указаний и не имели идеальной цели, в отличие от большевиков. Большевики же организовали мощную пропагандистскую машину, которая специально занималась выработкой идеологем.

Излишняя мягкость

Большевистское правительство не стеснялось проводить резкие и жестокие реформы. Парадоксально, но именно такая жесткость и была важна в военное время: люди не верили сомневающимся и оттягивающим решение политикам. Большой ошибкой белого командования была задержка земельной реформы – ее проект предполагал расширение хозяйств за счет земель помещиков. Однако был выпущен закон, до Учредительного Собрания запрещающий захват земель и сохраняющий их во владении дворян. Конечно, крестьянское население, 80% населения России, восприняли это распоряжение как личное оскорбление.

Вопрос 1. При подготовке ответа необходимо изучить лекционный материал по данной теме, познакомиться с соответствующими разделами рекомендуемого учебника (С.348 - 363), сборником «Гражданская война в России: перекресток мнений», рекомендованными статьями Полякова Ю.А., Цветкова В.Ж. и др. Большой фактический материал об антибольшевистских партиях и организациях содержится в указанной статье Можаевой Л.А. (см.: http://ricolor.org/history/bldv/14/). При изучении проблемы возникновения и становления «белого дела» по выбору студентов может быть привлечено большое количество дополнительных источников и литературы, а также богатые сведениями по истории Белого движения ресурсы Internet. При рассмотрении данного вопроса следует остановиться на причинах возникновения Белого движения и его политическом спектре, показать роль офицерского корпуса русской армии, рассказать о начале, периодизации и географии Белого движения, его организаторах.

Вопрос 2. При изучении вопроса «Идеология, социальная база и программные установки Белого движения» следует повторить лекционный материал по данной теме, сделать выписки из соответствующего раздела рекомендуемого учебника, а также из документов 10, 47, 56, 59 «Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг.)», из «Конституции» Л.Г. Корнилова (с. 54), речи А.И. Деникина в Ставрополе (с. 69-70), письма А.В. Колчака А.И. Деникину (с. 83-85), Декларации А.И. Деникина по земельному вопросу (с. 89-90), выступления П.Н. Врангеля (с. 96-98), приказов П.Н. Врангеля о земле (с. 98-99) и о работе правительства Юга России (с. 105-107), опубликованных в «Хрестоматии по новейшей истории России. 1917-2004». В 2 ч. Ч. 1: 1917 – 1945 / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 2005. Как дополнительный источник по данному вопросу рекомендуется использовать «Программу экономического возрождения страны», составленную «Национальным центром» в 1919 г. Я.М. Букшпаном и Л.Б. Кафенгаузом (см.: Неизвестная Россия. XX век. – М., 1992. – Т.1. – С. 148-181).

Освещая проблему, следует ответить на вопросы: 1. Что являлось идеологической основой Белого движения? 2. Как предполагалось решать вопрос о будущем государственном устройстве России на разных этапах Белого движения? Какую форму правления считали предпочтительной Л.Г. Корнилов, А,И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель и другие? Подтвердите свои выводы на основе документальных свидетельств. 3. Какие изменения произошли в подходах к решению земельного вопроса к середине 1920 г.? Сравните положения Декларации А.И. Деникина от 24.03.1919 г. и приказа П.Н. Врангеля о земле от 25.05. 1920 г. 4. Выдвигались ли лидерами Белого движения развернутые программы решения «рабочего вопроса»? В чем смысл деклараций по этой проблеме? 5.«Непредрешение» политических, экономических, социальных и других вопросов государственного устройства и внутренней жизни России до «окончательной победы над большевизмом» - принцип, усиливавший или ослаблявший Белое движение?

Вопрос 3. При подготовке ответа на вопрос следует повторить лекционный материал по данной теме, сделать выписки из рекомендованных статей Карпенко С.В., Полякова Ю.А., Цветкова В.Ж. и др. а также из документов 37, 46, 51, 53, 61 «Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг.)», из приказов П.Н. Врангеля о введении волостного земства от 28.07. 1920 г. (с. 104) и о работе правительства Юга России от 25 10.1920 г. (с. 105-107), опубликованных в «Хрестоматии по новейшей истории России. 1917-2004». В 2 ч. Ч. 1: 1917 – 1945 / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 2005. Интересным дополнительным источником по данному вопросу являются «Частные письма эпохи Гражданской войны», содержащие оценки политики «белых», «красных» и «зеленых» (см.: Неизвестная Россия. XX век. – М., 1992. – Т.2. – С. 200-247).

При рассмотрении вопроса следует ответить: 1. Какие государственные образования Белого движения были созданы в Сибири, на Юге, Севере и Северо-Западе России? Что собой представляло государственное управление вышеназванными областями? В каком соотношении находились военная диктатура и гражданское управление? 2. Как оценивал в апреле 1919 г. глава правительства "Верховного управления Северной области" Н.В. Чайковский в письме А.И. Деникину состояние и перспективы власти на Севере и в стране в целом? 3. В чем состояла суть национальной политики «белых»? 4. В чем вы видите общее и особенное в политике П.Н. Врангеля, А.В. Колчака и А.И. Деникина? 5. Охарактеризуйте политические и экономические отношения белогвардейских правительств и государственных образований с державами Антанты, США и Японией. Как руководитель пресс-бюро Верховного правителя России, в будущем идеолог «сменовеховства» Н.В. Устрялов оценивал в своем дневнике «Белый Омск» отношения с союзниками?

Вопрос 4. Подготовка ответа на данный вопрос предполагает изучение лекционного материала по данной теме, знакомство с соответствующими разделами рекомендуемого учебника (С.348-363), сборником «Гражданская война в России: перекресток мнений», рекомендованными статьями Полякова Ю.А., Цветкова В.Ж. и др. Важным источником является также обширная мемуарная литература. Следует изучить документы 57, 64, 65 из «Хрестоматии по отечественной истории (1914 - 1945 гг.)»; познакомиться с отрывком из рукописи В.М. Зензинова (с. 57-63), письмом А.В. Колчака А.И. Деникину от 28.12.1918 г. (с. 83-85), с выступлением П.Н. Врангеля перед представителями крымской печати (с. 96-98), фрагментом из книги А.А. фон Лампе «Причины неудачи вооруженного выступления белых» (с. 109-111), размещенных в «Хрестоматии по новейшей истории России. 1917-2004». Ч. 1. – М., 2005.

Сопоставьте трактовки причин поражения «генеральской контрреволюции» деятелями Белого движения, И.В. Сталиным (см. статьи: «Новый поход Антанты на Россию», «К военному положению на Юге»), современной историографией.

Источники:

1. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.) / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С.185 - 253. - Док. №10, 37, 46, 47, 51, 53, 54, 56, 57, 59, 61, 64, 65.

2. Хрестоматия по новейшей истории России. 1917-2004. В 2 ч. Ч. 1: 1917 – 1945 / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 2005. – С. 54-55, 69-70, 83-85, 89-90, 96-99, 104, 105-107, 109-111.

Дополнительные источники:

1. Белое движение. «Наше великое дело близко к полной гибели». Дневник последнего донского атамана А.П. Богаевского // Источник. – 1993. - №2-4.

2. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти кн. - Кн. 6. Поход на Москву. - М., 1996. - С. 154 - 201, 219 - 297.

3. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти кн.- Кн. 3. Дон и Добровольческая армия. - М., 1993.

4. Белое дело: Избранные произведения в 16-ти кн. - Кн. 5. Последний главком. - М.,1993.

5. Будберг А. Дневник белогвардейца // Родина. – 1990. - №11.

6. Деникин А.И. Очерки русской смуты. - М., 1991.

7. Денисов С.В. Белая Россия. – СПб., 1991 (Репринтное воспроизведение издания Главного правления Зарубежного союза русских военных инвалидов. – Нью-Йорк, 1937).

8. «Добровольческая тактика заслонила военное искусство»: Из записок генерала Достовалова Е.И. // Источник. – 1994. - №3.

9. Неизвестная Россия. XX век. – М., 1992. – Т.1. – С. 148-181.

10. Неизвестная Россия. XX век. – М., 1992. – Т.2. – С. 200-247.

11. Сталин И.В. Новый поход Антанты на Россию // Соч. - Т.4. – С. 319-328 (см. также: http://www.magister.msk.ru/library/stalin/4-26.htm)

12. Сталин И.В. К военному положению на Юге // Соч. - Т.4. – С. 282-291 (см. также: http://militera.lib.ru/h/rabinovich_s/09.html).

Литература:

1. Волков С.В. Трагедия русского офицерства: Офицерский корпус России в революции, гражданской войне и на чужбине. - М., 2002.

2. Гражданская война в России: перекресток мнений. - М., 1994.

3. Гражданская война в России // Отечественная история. - 1993. - №3.

4. Интервенци я на Северо-Западе России 1917 – 1920 гг. СПб., 1995.

5. Карпенко С. Врангель в Крыму: «левая политика правыми руками» // Свободная мысль. -1993. - №15.

6. Новейшая история Отечества. ХХ век: Учеб. Для студентов вузов: В 2 т. – Т.1 / под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 2002. – С. 311-321, 348-363.

7. Поляков Ю.А. Гражданская война в России // Отечественная история. - 1992. -№6.

8. Поляков Ю.А. Гражданская война в России // Новая и новейшая история. - 1992. - №4.

9. Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917 – 1922 гг. // Вопросы истории. - 2000. - № 7.

Дополнительная литература:

1. Белая борьба на Северо-Западе России / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С.В. Волкова. - М., 2003.

2. Белое движение на Северо-Западе и судьбы его участников: Материалы международной научно-исторической конференции в Пскове 10 – 11 октября 2003 г. – Псков, 2004.

3. Белое движение на Северо-Западе и судьбы его участников: Материалы второй международной научно-исторической конференции в г. Пскове. – Псков, 2005.

4. Будницкий О. Карающий штык добровольца. О еврейских погромах и чистоте Белого дела // Родина. – 2007. - №2. – С. 70-74.

5. Войнов Г. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918-1920 гг.) // Отечественная история. - 1994. - №6.

6. Вычугжанин А. Цифры не знают партий. Банковская система при Колчаке // Родина. – 2005. - №5.

7. Гражданская война в России. Катастрофа Белого движения в Сибири / (Сост. А. Смирнова). -М.- СПб., 2005.

8. Донская армия в борьбе с большевиками / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С.В. Волкова. - М., 2004.

9. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 – 1920 гг.). М., 1982.

10. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. От «форпоста Мировой революции до последнего плацдарма «белой России» // Отечественная история. - 1999. - №2.

11. Кара-Мурза С.Г. Гражданская война (1918 – 1923) – урок для XXI века. – М., 2003.

12. Кенез П. Идеология белого движения // Россия в ХХ веке. Историки мира спорят. - М., 1994.

13. Можаева Л.А. Антибольшевистские партии и организации в Гражданской войне: политический спектр Белого движения // http://ricolor.org/history/bldv/14/

14. Офицеры российской гвардии в белой борьбе / Сост., науч. ред., предисл. и коммент. С.В. Волкова. – М., 2002.

15. Трукан Г.А. Антибольшевистские правительства России. - М., 2000.

16. Цветков В. Заграница нам поможет? Финансовые проекты Белой России // Родина. – 2005. - №5.

17. Цветков В. На сопках Монголии. Белое дело генерала Унгерна // Родина. – 2005. - №1.

Ресурсы Интернет:

1. http://www.vojnik.org/civilwar.htm Раздел «Гражданская война»

2. http://www.novonikolaevsk.com/index.htm «Новониколаевск в военном мундире 1904 – 1920»

3. www.novonikolaevsk.com/glava3.htm Статья Ладыгина И.В. и Замира А.Ю.

4. http://poster.genstab.ru/rus-civil_white.htm «Плакаты гражданской войны»

5. http://beloedelo.chat.ru/index.htm «Белое дело» (сервер русской эмиграции)

6. http://www.whiteforce.newmail.ru/ind.htm «Белая гвардия»

7. http://orenbkazak.narod.ru/ Web-сайт Андрея Ганина

8. http://belarm.web.ur.ru/ Альманах "Белая армия. Белое дело"

9. http://www.antibr.ru/index.html «Антибольшевистская Россия»

10. http://ricolor.org/ «Россия в красках»

11. http://ricolor.org/history/bldv/ «Россия в красках/Белое движение»

Темы докладов:

Основатели и деятели «белого дела». Портреты на фоне времени:

Алексеев М.В., Врангель П.Н., Деникин А.И., Каледин A.M., Колчак А.В., Корнилов Л.Г., Краснов П.Н., Юденич Н.Н.

Источники и литература к докладам:

1. Дроков С.В. Александр Васильевич Колчак // Вопросы истории. – 1991. - №1.

2. Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история. – 2005. - №4.

3. Исторические портреты: Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин, П.Н. Врангель / Сост. А.С. Кручинин. – М., 2003.

4. Козлов А.И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. –1995. - №10.

5. Один из главных контрреволюционеров (А.И.Деникин) // История России в портретах. – Смоленск, 1996. – Т.2. – С. 112-135.

6. Паламарчук П. Крестный путь белой армии черного барона // Родина. – 1994. - №11.

7. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак: исследователь, адмирал, Верховный правитель России. М., 2003.

8. Рутыч Н.Н. Белый фронт генерала Юденича: Биографии чинов Северо-Западной армии. – М., 2002.

9. Савинков Б. Открытое письмо генералу Врангелю // Родина. – 1990. - №8.

10. Смирнов А. Вожди белого казачества. Атаман Каледин. – СПб., 2003.

11. Смирнов А.А. Атаман Краснов. Москва - Санкт-Петербург. 2003.

12. Черкасов-Георгиевский В.Г. Вожди белых армий. – Смоленск, 2003.

13. Ученый и диктатор (А.В.Колчак) // История России в портретах. – Смоленск, 1996. – Т.2. – С. 89-111.

14. Цветков В.Ж. П.Н. Врангель //Вопросы истории. – 1997. – № 7.

15. Цветков В.Ж. Н.Н. Юденич //Вопросы истории. – 2002. – № 9.

16. Цветков В.Ж. Продовольственная политика деникинского правительства // Вопросы истории. – 2004. – № 5.

17. Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов // Вопросы истории. – 2006. – № 1.

18. Ходаков И.М. Политические взгляды генерала А.И. Деникина // Отечественная история. – 2006. - №1.

Контрольные вопросы для проверки знаний:

1) Каковы причины возникновения Белого движения? Кто стоял у его истоков?

2) В чем состоит смысл идеологии Белого движения? Проследите характер и степень эффективности воздействия белой идеологии и пропаганды на массовое сознание населения.

3) Раскройте факторы и закономерности расширения и сужения экономической и социальной базы Белого движения.

4) Каким был механизм функционирования государственной власти белых режимов?

5) Как развивались политические и экономические отношения белых государственных образований с западными державами?

6) Раскройте факторы и закономерности развертывания и разложения вооруженных сил белых режимов, повышения и понижения их боеспособности.

Термины и понятия:

Вооруженные силы Юга России (ВСЮР), гражданская война, идеология, интервенция, Добровольческая Армия, «Донской гражданский совет», «Национальный центр», «Особое совещание», «Правительство Юга России», «Правый центр», репрессии, Русская Армия, Совет государственного объединения России (СГОР), Союз возрождения России, «Тактический центр», «Южнорусское правительство»,.

Персоналии:

Алексеев М.В., Врангель П.Н., Деникин А.И., Драгомиров А. М., Дутов А.И., Каледин A.M., Колчак А.В., Корнилов Л.Г., Краснов П.Н., Лукомский А.С., Юденич Н.Н.

Дата добавления: 2017-01-14