Внешней торговли

США Остальной мир

Рис. 10.2. Сравнительное преимущество и выигрыш от

Если мировая цена установится 1 т зерна = 1 т сахара, то каждая страна при обмене может улучшить структуру потребления. Результат изменения структуры производства и потребления достигается за счет изменения специализации. Д. Риккардо сделал вывод: направления торговли определяются относительными издержками независимо от того, имеет ли страна абсолютное преимущество.

Значение теории бесспорно:

- в ней впервые описал баланс совокупного спроса и совокупного предложения;

- доказана выгода торговли для всех участников;

- является основой для построения внешнеторговой политики и в настоящее время.

Непонимание теории приводит к следующим ошибкам:

- свободная торговля выгодна только до тех пор, пока отрасли в состоянии выдержать конкуренцию со стороны иностранных товаров. Поэтому надо защищать слабые отрасли от импорта дешевых товаров. Сторонники такой позиции ориентируются лишь на наличие у страны абсолютного преимущества, что не является необходимым условием для существования относительного преимущества. Такое преимущество может быть в первую очередь в оплате труда работников.

- Доказывая неэквивалентность обмена сравнивают затраты труда на преимущество товара, экспортируемого из развивающейся страны с затратами на производство товара, импортируемого из развитой страны, которые на самом деле меньше, чем в первой стране. Сравнение же должно производиться с потенциальными затратами на производство товара, замещающего импорт, если бы стране-импортеру пришлось самой его производить. Развитая страна производит товар с относительно меньшими затратами, поэтому может его экспортировать в другую страну.

- Необходимо сокращать импорт, так как зарплата за рубежом ниже и товары дешевле, а поэтому страдают отечественные производители. Однако. На самом деле не важно, обладают ли зарубежные страны более высокой производительностью или труд в них дешевле. Важно только то, что производить данный товар в стране-импортере дороже, нежели покупать его за рубежом.

Торговля в условиях возрастающих издержек замещения.

Д. Риккардо провел анализ внешнеторговых отношений в условиях неизменных издержек замещения. Экономисты позже обосновали необходимость заменить данную концепцию на более реалистичную. Во-первых, они приводили примеры из практики, когда производству во многих отраслях сопутствовало, скорее увеличение предельных издержек, чем их стабильность; во-вторых, каждая отдельная отрасль сама может характеризоваться убывающей доходностью, или, что то же самое, возрастающими издержками.

В условиях возрастающих издержек основные последствия внешней торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Обе страны могут, как и раньше, извлечь из нее для себя выгоду, для чего стремятся повысить специализацию в производстве тех товаров, где они располагают относительным преимуществом. В отсутствие торговли США потребляют только то, что сами производят. Предположим, что структура потребления представлена точкой S0 на кривой производственных возможностей (см. рис. 1.3.)

Цена сахара составляет 2 т зерна за 1 т и в год производится 50 т зерна и 20 т сахара. Установление торговых отношений дает США возможность обменивать зерно на сахар, чтобы закупать более дешевый сахар. Если производство останется в точке S0, США может получить выгоду от внешней торговли. Если мировая цена установится в 1 т зерна = 1 т сахара, США могут изменить структуру выпуска. По мере увеличения выпуска зерна в США соотношение издержек 1 т зерна = 0,5 т сахара будет увеличиваться. США придется пожертвовать более, чем 0,5 т сахара для производства

США

Рис. 10.3. Воздействие внешней торговли в условиях

Дата добавления: 2015-07-13