Нотариальная и иные формы завещания

Законодатель достаточно четко определяет пути, связанные с составлением, изменением и прекращением наследования по завещанию, а также обязанности нотариуса по соблюдению законности всей процедуры, связанной с ее исполнением в нотариальной конторе (гл. 62 ГК РФ). Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам (государству), а также включить в завещание иные распоряжения, что определяет принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ).[40]

На практике не все так просто. Нотариусы Москвы отказываются заверять завещания, имеющие легаты, объясняя это тем, что распоряжения такого рода по сути не имеют юридической защиты, принудить универсального наследника к их исполнению невозможно, исключение отчасти составляет право пожизненного проживания.

При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателям необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т. д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т. д.).

В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением.

Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.

Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ).

В случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором). Каждый из них обязан исполнить завещательный отказ в соответствии с его долей в наследственном имуществе, если из существа завещательного отказа не следует иное.[41]

Как быть, если предмет легата что-то иное, разъяснений сделано не было, почему нотариусы и отказываются от заверения подобных завещаний.

Как отмечает К.А. Корсик, нотариус – лицо, действующее от имени государства и несущее полную ответственность за все нотариальные действия, которые исполняет, в том числе и за действия, связанные с составлением, изменением и отменой завещания.[42]

Кроме того, для понимания проблемы следует учитывать обязательное членство каждого московского нотариуса в своеобразной саморегулируемой организации (СРО) «Московская нотариальная палата». Именно сайтом этой СРО регулируется деятельность московских нотариусов.

В то же время, как показывает дискуссия, развернутая на страницах журнала «Нотариус», не все представители нотариата поддерживают позицию о государственной функции нотариуса, но тем не менее, как показывает судебная практика, нотариус выступает в суде как представитель государства. Об этом ранее говорил и Н.Н. Тоцкий,[43] размышляя о судьбе проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации».[44]

Судьба этого проекта так сложно складывается прежде всего из-за столкновения интересов нескольких силе, наиболее серьезными из которых являются:

- Московская нотариальная палата;

- Федеральная нотариальная палата;

- Министерство юстиции РФ;

- Государственная Дума РФ.

Своеобразие завещания как сделки определяется особенностью порядка его толкования. Они заключаются в том, что, во-первых, завещание можно толковать только после смерти самого завещателя. Толкование его на более ранней стадии лишено практического смысла, так как не влечет каких-либо правовых последствий. Более того, законом прямо запрещено до открытия наследства разглашать как факт составления завещания, так и его содержание (ст. 1123 ГК). Во-вторых, закон наделяет правом толковать завещание строго определенный круг субъектов - исполнителя завещания, нотариуса и суд. Это не означает, что наследники и другие заинтересованные лица не могут толковать завещание. Исходя из понимания этого документа, они определяют объем своих прав при обращении в нотариальную контору, к исполнителю завещания или в суд. Однако юридически значимое толкование могут дать только указанные в комментируемой статье лица. В конечном счете только суд разрешает жалобу или спор, основанные на различном толковании завещания наследниками и нотариусом. Завещание по своему изложению может быть недостаточно понятным, ясным и даже противоречивым относительно как наследственного имущества, так и тех лиц, которым оно завещано.

Судами неоднократно рассматривалось дело о недействительности завещания гражданки Ш. Являясь членом садоводческого товарищества, свое имущество в виде паенакопления она завещала В. По иску другого наследника, заявленному после открытия наследства, нотариально удостоверенное завещание Ш. суд признал недействительным, сославшись на то, что уставом садоводческого товарищества паевые взносы не предусмотрены. Надзорная инстанция решение суда первой инстанции отменила, указав, что завещание Ш. было составлено в 1986 г., когда по сложившейся в то время нотариальной практике было принято указывать в качестве имущества не садовый домик с постройками и насаждения, а паевые накопления. Тем самым, по мнению надзорной инстанции, судом не установлено действительной воли завещателя по поводу судьбы принадлежавшего ему имущества. При новом рассмотрении дела суд в иске о признании указанного завещания недействительным отказал. Данное дело является примером того, что толкование представляет известную сложность и во многом носит оценочный характер.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Указанное обстоятельство достаточно важно для нотариальной практики, т. к. исключает иное толкование подсудности дел данной категории.[45]

Важность этого толкования особенно велика, если учесть, что весь бизнес относится к недвижимому имуществу и подпадает под это разъяснение.

Те же недостатки на практике встречаются и при определении круга наследников по завещанию. В ряде случаев имущество завещается жене или единственному сыну без указания имени и фамилии. Само по себе отсутствие точного обозначения имущества или лиц, призываемых к наследованию, не ведет к признанию завещания недействительным. Проблема возникает с толкованием таких завещаний. Казалось бы, простая на момент совершения завещания, эта ситуация становится сложной и спорной, если брак будет в дальнейшем завещателем расторгнут либо у него появятся другие дети. Возможность толковать завещание призвана устранять неясности или восполнять пробелы в его содержании с тем, чтобы обеспечить наиболее полную реализацию предполагаемой воли завещателя.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГП К РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).[46]

Как установлено ст. 1132, при толковании завещания в первую очередь следует исходить из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений, т. е. речь идет о грамматическом толковании. И только во вторую очередь - прибегать к логическому или иному толкованию. На практике суды не всегда ограничиваются анализом текста завещания. Для понимания его смысла исследуются представленные сторонами письменные документы, заслушиваются свидетели, в том числе лица, которыми были удостоверены спорные завещания. В этих же целях, т.е. для выяснения воли наследодателя в завещании, не может проводиться филологическая либо любая иная экспертиза текста завещания, поскольку это означало бы подмену компетенции суда иным органом, что в принципе недопустимо.

Устранение недостатков завещания в виде неясности и пробелов при помощи толкования имеет свои пределы, за рамками которых завещание следует признавать недействительным. В приведенных выше примерах, толкуя завещание, можно, в частности, прийти к выводу, кого имел в виду наследодатель, завещая имущество своей жене или единственному сыну. Ситуация будет иной, если сыновей несколько, но кому из них конкретно переходит имущество, в завещании не указано. Недостатки такого завещания неустранимы при его толковании - по решению суда оно должно признаваться недействительным.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124-1127 ГК РФ (далее в данном пункте — завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

— завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

— завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение пра-вами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание — в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).[47]

Презумпция воли наследодателя в наследственном праве восходит к конституционному принципу свободы распоряжения частной собственностью (ст. 35 Конституции Российской Федерации) и является элементов общегражданской концепции об автономии воли (п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации)[48]. В Гражданском кодексе РФ предусматривается немало вариантов, когда при наличии завещания применяется также наследование по закону (наличие незавещанной части наследства, обязательная доля в наследстве, отпадение наследника по завещанию, признание части завещания недействительной и др.). Поскольку наследование — это один из способов приобретения права частной собственности, переходящей от физического лица к другим субъектам, соответствующий переход не может быть осуществлен произвольно. Поэтому в тех случаях, когда не применяется завещание, законодатель вводит презумпцию, обеспечивающую справедливое правопреемство, т.е. такое, которое бы отражало баланс между вероятной волей покойного и правами наследников. Презумпция воли наследодателя имеет место также в других главах раздела V ГК РФ. В частности, нормы ст. 1117 ГК РФ предусматривают статус недостойных наследников. Частноправовая функция ст. 1117 ГК РФ состоит в уважении воли наследодателя — в устранении от наследования тех лиц, которые совершили противоправные деяния, прямо или косвенно связанные с личностью наследодателя, но не были устранены им от преемства. При этом в случае последующего совершения завещания в пользу данных лиц они имеют право наследовать (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

ГЛАВА 2. Споры о действительности завещания, связанные с нарушением формы завещания

Дата добавления: 2015-07-13