Лингвистическая типология

1. Предмет изучения лингвистической типологии

Сравнительное изучение структурных и функциональных свойств языков независимо от характера генетических отношений между ними. Один из двух основных аспектов изучения языка наряду со сравнительно-историческим аспектом, от которого она отличается онтологически (по сущностным характеристикам предмета исследования) и эпистемологически (по совокупности принципов и приемов исследования).

Лингвистическая типология – раздел лингвистики, занимающийся выяснением наиболее общих закономерностей различных языков, не связанных между собой общим происхождением или взаимным влиянием. Типология стремится выявить наиболее вероятные явления в различных языках.

В случае, если некоторое явление выявляется в представительной группе языков, оно может считаться типологической закономерностью, применимой к языку как таковому.

Объект изучения – все языки родственные и неродственные. Нижний предел – 2, верхний – не ограничен.

Конечной целью типологического языкознания является типологическая классификация языков. Глобальная по охвату языков лингвистическая типология, для которой факторы времени и пространства не являются существенными, тесно связана с лингвистической универсологией, для которой языковые универсалии панхроничны и всеобщи.

Лингвистическая типология определяет наиболее существенные и наиболее специфические черты строя естественных языков и осуществляет их классификацию.

Типология является одним из самых древних и вместе с тем наименее разработанных разделов языкознания (Скаличка, В. О современном состоянии типологии//Новое в лингвистике. Сб. статей. М., 1963. Вып. Ш. – С.19). Типология как наука начала развиваться почти одновременно со ср-ист языкознанием.

Типологическое описание языков было предложено в начале 19 в., причем первые типологические классификации были морфологическими, т.е. базировались на структурных особенностях слов. В 1809 г. Фридрих Шлегель предложил первую общую типологическую классификацию языков. Он предложил выделять языки, где грамматические значения выражаются в основном аффиксами (аффиксирующие), и языки, в к-х грамматические значения выражаются при помощи флексий (флективные). К первой группе он отнес тюркские, китайский, полинезийские, ко второй – семитские, грузинский, фр. Ф. Шлегель исследовал только морфологию языков, и тип языка он понимал как ведущий способ выражения грамматических значений.

Его брат Август Шлегель переработал эту классификационную систему: он выделил в особую группу китайский и языки Индокитая как языки «без грамматической структуры»: это языки, в к-х флексия отсутствует, а грамматические отношения выражаются при помощи порядка слов. Т.о., А. Шлегель выделил три класса: флективные, аффиксирующие и языки «без грамматической структуры». Кроме того, А. Шлегель положил начало противопоставлению синтетизма и аналитизма, разделив флективные языки на языки с внутренней флексией и внешней флексией. Немецкие романтики благоговели перед культурой Индии и Греции и идеальными языками признавали санскрит, древнегреческий и латинский. Соответственно, высшим типом языков они считали флективный, обладавший, с их т зр, особой «гибкостью». Признаки этого типа – широкое использование внутр флексии, тесная связь частей слова, многозначность флексий, существование различных типов словоизменения в пределах одной части речи.

Следующий шаг в развитии лингвистической типологии сделал В. Гумбольдт. Именно его принято считать основателем типологии. Опираясь в целом на классификацию Шлегеля, В. Гумбольдт уточнил критерий типологии языков и предложил исходить из особенностей использования того или иного типа частей слов (морфем). Он назвал языки «без грамматической структуры» изолирующими. К этому типу он отнес языки, не имеющие словоизменительных морфем. В особую группу Гумбольдт выделил языки американских индейцев, в к-х слова объединяются в такие комплексы, как слова-предложения. Этот тип языков он назвал инкорпорирующими. Гумбольдт более глубоко, чем его предшественники, рассмотрел грамматический строй т.н. аффиксирующих языков и предложил выделять особый тип – агглютинирующие (агглютинативные) языки, т.е. «склеивающие» языки. Для них х-ны следующие признаки: структура слова прозрачна, однозначные стандартные аффиксы следуют один за другим в определенной последовательности, границы морфем четко обозначены, на стыках морфем обычно не возникает звуковых изменений (варианты аффиксов, если они имеются, связаны с сингармонизмом).

Кирг. аталарымызда – «у наших отцов». К имени ата (отец) присоединяется показатель мн ч лар, затем притяжательный аффикс - ым, затем показатель падежа. Все аффиксы однозначны, спайки их в структуре слова не наблюдается.

Ср. также эвенк. предложение, в к-м совмещаются элементы инкорпорации и агглютинации, - Сукэдэвкенмудзэрэн, где сукэ – корень слова (топор), сукэдэ - производная глагольная основа (ударить топором), сукэдевкен - каузативная основа (заставить ударить топором), сукэдэвкенму - оптативная основа (хотеть заставить ударить топором), сукэдэвкенмудзэ - несовершенный вид, сукэдэвкенмудзэрэ - настоящее несовершенное время, н - суффикс 3-го лица ед.ч.; в целом м. перевести: Он хочет заставить (кого-то) ударить топором.

Т.о., В. Гумбольдт выделил 4 основных типа языков: флективные, агглютинативные, изолирующие, инкорпорирующие. Эта классификация до сих пор используется в лингвистике. (Движутся от изол к флект - по Г.) В то же время он показал, что типы не имеют жестких, незыблемых границ.

Несколько позже Август Шлейхер сделал попытку уточнить классификацию Гумбольдта. Он стремился охватить максимальное число особенностей морфологического строя языков мира. Назвал ее морфологической. Считал, что типы языков отражают три основные ступени развития языка, подобно тому, как происходит развитие в природе - кристалл-растение-животное. А. Шлейхер впервые применил символы для обозначения компонентов структуры слова и классификации языков. Так, буквой А он обозначил чистый корень, сочетанием А’ - служебное слово;

Совершенствование и уточнение традиционной морфологической классификации языков принадлежит американскому ученому Э. Сепиру. Сепир предлагает, отходя от традиционной морфологической классификации, многоступенчатую классификацию на основе выражения в каждом языке разного типа понятий – корневых, деривационных, смешанно-реляционных (соединение в слове лексического значения и значения отношений) и чисто реляционных (выражение значения отношений вне слова). Далее языки распределяются по «технике синтеза» и по «степени синтеза». По технике синтеза устанавливаются изолирующие языки (соединение элементов в слове свободное, нпр., как в китайском), агглютинирующие (с более прочной связью элементов слов), фузийные (с очень прочной связью, с внешней флексией), и, наконец, символические (языки с внутренней флексией).

По степени синтеза различаются аналитические (нпр., англ., фр.), синтетические (древние индоевропейские языки) и полисинтетические (нек-ые языки американских индейцев). Использование разнообразных классификационных признаков привело к увеличению классификационных групп, к уточнению понятий традиционной морфологической классификации, к более гибкому описанию языка.

Сепир первым из типологов призвал рассматривать языковой материал не как набор элементов, а как систему (ОЯ. Внутренняя структура языка. М., 1972, с.531).

В зависимости от предмета иссл-я различаются функциональная (социолингв) и структурная Т. Предмет функц. – язык как коммуник. средство, рассматриваемый сквозь призму его социальных функций и сфер употребления.

Структурная типология - изучение сходств и различий между языками, появление причин, их вызывающих, - предмет особой лингвистической науки - лингвистической типологии, которая исследует степень структурной близости языков независимо от их родства.

Дата добавления: 2015-07-13