ГРАБЕЖА и разбоя

1.1. Общая криминологическая характеристика грабежа и разбоя

Исторический анализ преступности убедительно свидетельствует, что она возрастает тогда, когда общество длительное время находится в ситуации социально-экономического и политического преобразования. Многочисленные социально-экономические проблемы в современной России, резкое снижение жизненного уровня большинства населения, его имущественное расслоение привели к значительному росту корыстно-насильственной преступности, которая охватывает совершение разбоев, грабежей и вымогательств[3].

Особое место среди корыстно-насильственных преступлений против собственности занимают грабеж - открытое хищение чужого имущества и разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Количество грабежей и разбоев с 2001 г. до 2007 г. увеличилось почти в два с половиной раза (с 148,8 до 357,3 тыс. преступлений, совершаемых в течение года). В последующие годы наблюдается некоторое снижение. Так, в 2008 г. зарегистрировано 243957 грабежей и 35366 разбоев, в 2009 г. – 205379 грабежей и 30085 разбоев, в 2010 г. – 164547 грабежей и 24537 разбоев, в 2011 г. – 127772 грабежа и 20080 разбоев.

По количеству совершенных преступлений грабеж и разбой в настоящее время занимают одно из ведущих мест в структуре как всей преступности в стране (7,2%), так и преступлений против собственности (8,9%).

Постоянно возрастало и количество выявленных лиц, совершивших грабеж и разбой (от 70,2 тыс. - в 2001 г. до 110,7 тыс. - в 2007 г.). В последующие годы также наблюдается некоторое снижение (в 2008 г. - 97,4 тыс., в 2009 г. - 86,1 тыс.). В 2010 г. количество выявленных лиц, совершивших грабеж, предусмотренный ч.ч. 2 и 3 ст. 161 УК РФ составило 43374, в 2011 г. – 36272. За этот же период количество выявленных лиц, совершивших разбой, составило соответственно – 22109 и 19168 человек[4].

Среди корыстных преступлений против собственности грабежи занимают второе (после краж) место в их общем количестве деяний, а разбой – четвертое (после неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения). Данные преступления характеризуются следующими криминологическими особенностями:

- определенной стабильностью;

- дерзостью, изощренностью и спланированностью при совершении;

- всевозрастающей латентностью;

- групповым характером совершения.

Являясь корыстно-насильственными преступлениями, грабеж и разбой характеризуются также такими признаками, как корысть и насилие. Корысть в широком смысле слова - это не что иное, как выгода, польза, стремление к личной наживе[5]. В уголовном праве категория корысти используется в более узком значении - как осознанное стремление к противоправному получению безвозмездной имущественной выгоды[6]. Иными словами, корысть представляет собой мотив и цель совершения любого, как корыстного, так и корыстно-насильственного, преступления[7].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершение необходимо сформулировать следующие выводы.

1) Социальная и историческая обусловленность криминализации незаконного получения кредита в условиях многообразия форм собственности, формирования и развития новых институтов кредитно -финансовой системы, отставания от реалий экономической жизни и постоянного совершенствования связанных с кредитно - финансовой системой отраслей законодательства, роста числа преступных посягательств на кредитные и иные ресурсы различных субъектов экономики обоснована необходимостью действенной правовой охраны собственности, как основы рыночной экономики, и всего комплекса правомерных интересов участников экономической деятельности, в частности - субъектов кредитных отношений.

Общественные отношения, возникающие в области кредитования, обладают определённой спецификой и могут быть определены как экономические отношения, складывающиеся в процессе предоставления, использования и возврата кредитных ресурсов различными субъектами экономики.

В связи с этим деяния, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 176 УК РФ, в самом общем виде можно охарактеризовать как преступления, посягающие на установленный законодательством порядок предоставления, использования и возврата различных видов кредитов.

2) Основным непосредственным объектом данного преступления является общественное отношение, обеспечивающее основанную на гражданско - правовом договоре обязанность кредитора предоставить в кредит денежные средства или иное имущество и его право получить за них оговорённое возмещение с процентами. Дополнительным непосредственным объектом данного преступления следует рассматривать относящуюся к видовому объекту преступлений против собственности разновидность общественных отношений, обеспечивающих право кредитора обращаться с переданным в кредит имуществом как со своим в случае заключения ничтожной сделки. Так как договор кредитования, заключённый в результате совершения заёмщиком обманных действий, является ничтожным (заёмщик не приобретает прав на соответствующие кредитные средства), то дополнительным непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются отношения собственности.

Непосредственный объект незаконного получения льготных условий кредитования целиком охватывается содержанием видового объекта преступлений в сфере экономической деятельности. Содержанием данного объекта посягательства являются: 1) общественные отношения, обеспечивающие право и обязанность кредитора предоставить заёмщику льготные условия кредитования, исходя из требований закона или обычаев сложившейся хозяйственной практики, а также 2) общественные отношения, обеспечивающие право кредитора предоставлять льготы по кредитованию лишь при наличии оснований.

3) Под кредитом в смысле ч. 1 ст. 176 УК РФ следует понимать как денежный (предоставляемый банками и иными кредитными организациями) кредит, так и иные формы кредита, предусмотренные гражданским законодательством — товарный и коммерческий.

Под льготными условиями кредитования необходимо понимать любые условия кредитного договора, которые облегчают заёмщику получение или возврат кредита. Эти условия могут существовать в силу положений нормативных актов государства или предоставляться по усмотрению кредитора в рамках свободы определения условий кредитного договора. Они могут выражаться, например, в понижении размера процентной ставки (платы за кредит), установлении более длительного срока погашения кредита, предоставлении кредита под малоценное обеспечение и т. п.

4) Следует отметить, что объективная сторона незаконного получения государственного целевого кредита может включать в себя любые противоправные способы получения бюджетного кредита или бюджетной ссуды, в том числе и способ, описанный в диспозиции ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Обман при незаконном получении кредита или льготных условий кредитования всегда должен присутствовать в активной форме (представление заведомо ложных сведений), а не, например, в форме умолчания о юридически значимых обстоятельствах.

5) Уяснение смысла и содержания уголовно - правовых норм, включённых в ст. 176 УК РФ, показывает, что законодатель, формулируя данные составы как материальные, не указывает, какова должна быть структура причинённого ущерба. В соответствии с примечанием к ст. 169 УК РФ для квалификации деяния имеет значение только денежная оценка причинённого материального вреда в целом (размер причинённого ущерба должен быть более 1500 тыс. рублей), при этом под «ущербом» в ст. 176 УК РФ следует понимать «убытки» в том смысле, в каком этот термин употреблён в п.2 ст. 15 ГК РФ, то есть учитывать как причинённый преступлением реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

6) Незаконное получение государственного целевого кредита окончено, когда виновный получил в своё распоряжение всю сумму кредитных средств. При нецелевом использовании государственного целевого кредита преступление окончено с момента, когда виновный фактически истратил часть полученных денег (в размере, указанном в примечании к ст. 169 УК РФ) на цели, не указанные в документе о предоставлении бюджетных средств.

7) Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ, может быть только лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя или руководитель организации. В соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте» руководитель организации - это руководитель исполнительного органа организации либо лицо, ответственное за ведение дел организации (например, управляющий фирмой, имеющий право заключения договоров). Однако в последние годы значительно расширился рынок потребительских кредитов, предоставляемых гражданам. В целях совершенствования уголовно - правовой охраны кредитно - финансовой сферы представляется целесообразным изменить редакцию ч.1 ст. 176 УК РФ, устранив из неё признаки специального субъекта.

8) Преступления, предусмотренные ст. 176 УК РФ, с субъективной стороны характеризуются виной в форме прямого либо косвенного умысла. При этом у субъекта преступления должен отсутствовать изначальный умысел на присвоение соответствующих кредитных средств, то есть должны отсутствовать признаки хищения.

9) Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ, со смежными составами преступлений проводится по различным объективным и субъективным признакам. В частности, незаконное получение кредита, предусмотренное ч. 1 ст. 176 УК РФ, может быть разграничено с мошенничеством в кредитно - финансовой сфере по признакам субъективной стороны. При совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ, у виновного отсутствует умысел на завладение чужим имуществом, а при мошенничестве (ст. 159 УК РФ) такой умысел является обязательным.

10) Представляется, что нормотворческая деятельность по совершенствованию действующего уголовного законодательства применительно к рассматриваемым преступлениям должна осуществляться прежде всего в следующих направлениях:

- в целях облегчения правильной квалификации незаконного получения кредита представляется правильным заменить в диспозиции ч. 1 ст. 176 УК РФ слова «крупный ущерб» на «убытки в крупном размере» и внести соответствующее редакционное изменение в примечание к ст. 169 УК РФ

- в связи с увеличением числа фактов незаконного получения потребительских кредитов (в том числе банковских), совершаемых физическими лицами, представляется целесообразным в качестве субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 176 УК РФ, указать физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, то есть общий субъект;

- в целях единообразного понимания уголовного закона и облегчения процесса квалификации преступлений представляется правильным заменить в ч.2 ст. 176 УК РФ понятие «государственный целевой кредит» на «бюджетный кредит либо бюджетная ссуда» и изложить диспозицию ч. 2 ст. 176 УК РФ в следующем виде: «Незаконное получение бюджетного кредита или бюджетной ссуды, а равно использование их средств не по прямому назначению, указанному в кредитном договоре либо правовом акте о предоставлении указанных средств, если эти деяния причинили существенный вред гражданам, организациям или государству,- наказывается...»;

- в целях повышения эффективности уголовно - правовой охраны кредитно - финансовой сферы и усиления профилактического воздействия уголовного закона включить в УК РФ и в санкции ч. 1. и ч.2 ст. 176 УК РФ дополнительное наказание в виде конфискации имущества Определённые трудности, которые могут возникать при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 176 УК РФ, в связи с бланкетностью данной статьи и необходимостью отграничения преступлений от гражданско - правовых проступков обусловливают целесообразность закрепления единого порядка квалификации этих преступлений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

список Использованной литературы

Дата добавления: 2015-08-31