Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Издательство




Жизнедеятельности

ТК оценки защиты ВКР проектного характера

ТК оценки защиты ВКР опытно-экспериментального характера

ФИ студента Критерии оценки защиты ВКР Всего баллов   25 – 22 баллов - 5 21 – 17 балл - 4 16 – 13 баллов - 3 Менее 13 баллов – 2
Обоснована актуальность и значимость данного вопроса, проблемы:   - обоснована (2); - не обоснована (0). Дается научное обоснование изучаемой проблемы (основные понятия, теории, концепции, подходы) на основе анализа соответствующей литературы (3). В экспериментальной части представлены:   - характеристика методов (0,5) - обоснование выбранного метода (0,5) - способы обработки результатов (1). - основные этапы эксперимента (2) - анализ результатов работы (4) - гипотеза подтвердилась / не подтвердилась, обоснование (2). В заключении содержатся:   - выводы (2) - рекомендации относительно возможностей использования материалов работы (1). Продемонстрирована личная заинтересованность студента в исследуемой проблеме(2). Культура защиты:   - владение материалом (1) - логика (1) - регламент (1) - ответы на вопросы, культура речи (1) - культура внешнего вида (1) Дополнительные баллы: Целесообразное использование ИКТ, раздаточного материала, наглядных пособий в процессе защиты ВКР (3).    
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 
                 

ФИ студента Критерии оценки защиты ВКР Всего баллов   25 – 22 баллов - 5 21 – 17 балл - 4 16 – 13 баллов - 3 Менее 13 баллов – 2
Представление содержания пояснительной записки:   1. Аргументация новизны продукта по отношению ко всем уже созданным продуктам (2). 2. Условия использования продукта (2). 3. Заключение о готовности использования продукта, его потенциальных возможностях (2). Представление продукта творческой деятельности: картины, методические рекомендации, дидактическое пособие, электронный учебник, пособие, компьютерные обучающие программы и презентации и т.п. в соответствии с видами профессиональной деятельности и темой проекта (12). Продемонстрирована личная заинтересованность студента в исследуемой проблеме(2). Культура защиты:   - владение материалом (1) - логика (1) - регламент (1) - ответы на вопросы, культура речи (1) - культура внешнего вида (1) Дополнительные баллы: Целесообразное использование ИКТ, раздаточного материала, наглядных пособий в процессе защиты ВКР (3).  
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             
             

[1] Полонский В.М. Словарь понятий и терминов по законодательству Российской Федерации об образовании. М.: "МИРОС", 1995,с. 56.

[2] ГОСТ 7.3202001

[3] Федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования третьего поколения

Лабораторные работы

Под общей редакцией проф. С.С. Тимофеевой

 

Иркутского государственного технического университета


УДК

 

Рецензенты: канд. техн. наук, доцент Корнилов А.В.

(Восточно-Сибирский институт МВД России)

канд. техн. наук, доцент Хлебникова Г.А.

(Иркутский государственный технический университет)

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-08-31; Просмотров: 325; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.