Критерії оцінювання дипломної роботи

Загальне оцінювання магістерської дипломної роботи здійснюється з урахуванням якості виконаної письмової роботи та її відповідності встановленим вимогам, додержання студентом узгодженого з науковим керівником календарного графіка та встановленого регламенту її виконання, а також результатів прилюдного усного захисту на відкритому засіданні Державної екзаме­наційної комісії зі спеціальності «Правознавство». Під час визначення оцінки дипломної роботи береться до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студента. ДЕК, оцінюючи підготовлену дипломну роботу, зазвичай, ураховує такі показники:

1) системність і глибину теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури;

2) якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових
джерел;

3) якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики;

4) ступінь розкриття теми;

5) рівень одержаних результатів;

6) обґрунтованість, практичну цінність висновків та пропозицій;

7) якість оформлення роботи, стиль, мову й орфографію викладеного матеріалу;

8) змістовність доповіді магістранта про основні результати дослідження;

9) правильність, чіткість, аргументованість відповідей на запитання членів ДЕК;

10) зауваження та рекомендації рецензентів і наукового керівника дипломної роботи (зокрема щодо додержання календарного графіка та регламенту виконання роботи).

Письмова магістерська робота, зокрема:

Системність і глибина теоретичного аналізу проблеми на основі наукової літератури

При оцінюванні враховується: ~ чи поданий у роботі системний та всебічний аналіз теоретичного матеріалу з вибраної теми; ~ чи використані досягнення класичної та обов’язково сучасної юридичної думки (видання за останні 2—3 роки); ~ чи розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо; ~ чи наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела; ~ чи подає автор власне ставлення до аналізованих положень та належним чином аргументує свою позицію; ~ чи наявні коректні посилання на джерела

Якість та ґрунтовність аналізу нормативно-правових джерел та матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується: ~ чи використано в роботі та докладно проаналізовано положення основних чинних нормативно-правових актів щодо предмета дослідження; ~ чи виявлено основні прогалини та недоліки у досліджуваній сфері; ~ чи критично розглянуто основні положення наявних законопроектів; ~ чи здійснено аналіз нормативних джерел на належному теоретичному рівні

Якість і ґрунтовність аналізу матеріалів правозастосовчої практики

При оцінюванні враховується: ~ чи розглядаються в роботі та ґрунтовно аналізуються матеріали судової або іншої правозастосовчої практики; ~ чи визначається її зв’язок з положеннями чинного законодавства та вплив на досліджувані суспільні відносини; ~ чи прогнозуються тенденції розвитку юридичної практики і відповідного законодавства, правового інституту тощо

Ступінь розкриття теми; рівень одержаних результатів; обґрунтованість, практична цінність висновків та пропозицій

При оцінюванні враховується: ~ чи повністю розкрито тему роботи; ~ чи висвітлено в роботі безпосередньо пов’язані з темою спеціальні питання; ~ чи зачіпаються при цьому проблемні питання законодавства, держави, її інститутів, юридичної науки і практики; ~ чи проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем; ~ чи сформульовані чітко результати дослідження і пропозиції; ~ чи вони належно обґрунтовані, мають науковий характер, практичне значення і є самостійним здобутком студента

Якість оформлення роботи, стиль, мова і орфографія викладеного матеріалу

При оцінюванні враховується: ~ чи відповідає оформлення роботи встановленим вимогам; ~ чи є стиль викладу матеріалу науковим з додержанням усталених термінів та терміносполучень; ~ чи виконана робота літературною українською мовою; ~ чи викладено текст роботи логічно та грамотно і стилістично правильно

Усний захист магістерської роботи в ДЕК, зокрема:

Презентація доповіді

При оцінюванні виступу студента враховується: ~ чи представлені основні елементи доповіді згідно з установленими вимогами; ~ чи побудована доповідь студента логічно, у науковому стилі, чи є вона змістовною, зрозумілою, граматично коректною, добре аргументованою, переконливою; ~ чи проголошено доповідь вільно, зі знанням теми дослідження; ~ чи вільно орієнтується студент у змісті своєї роботи під час виступу; ~ чи упевнено викладає її основні положення, висновки; ~ чи правильно аргументує власну позицію і, відповідно, демонструє належ­ний рівень теоретичної підготовки, ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження

Відповіді на питання

При оцінюванні відповідей на питання враховується: ~ чи демонструє студент вільне володіння матеріалом та належну фахову підготовку; ~ чи всі надані відповіді є чіткими, зрозумілими, правильними та коректними, стилістично грамотними, побудованими з додержанням логіки та наукового стилю

Додержання календарного графіка виконання роботи та регламенту

При оцінюванні враховується: ~ чи на всіх етапах виконання роботи студент чітко додержувався та графіка регламенту, погодженого з науковим керівником; ~ чи сумлінно та вчасно виконував всі завдання керівника; ~ чи вчасно подавав окремі частини роботи та роботу в цілому

Додаток 1

РЕГЛАМЕНТ РОБОТИ КАФЕДРИ ЩОДО ОРГАНІЗАЦІЇ
ПІДГОТОВКИ МАГІСТЕРСЬКИХ ДИПЛОМНИХ РОБІТ

№ з/п	Етапи підготовки дипломної роботи	Термін виконання завдання за формами навчання
		Денна	Вечірня	Заочна
	Перегляд та затвердження випусковою кафедрою тематики дипломних робіт	Вересень—жовтень	Січень	Березень
	Ознайомлення студентів з переліком підприємств, організацій та установ для проходження практики і виконання дипломних робіт	Листопад	—	—
	Підготовка випусковою кафедрою проекту наказу про направлення студентів на практику	До 10 грудня	—	—
	Організація збору заяв студентів з визначеними темами дипломних робіт	До 15 грудня	Лютий	У період І сесії
	Підготовка випусковою кафедрою проекту наказу про затвердження тем дипломних робіт та призначення наукових керівників	До 20 грудня	Лютий	У період І сесії
	Організація роботи з опрацювання студен­том плану дипломної роботи, погодження з науковим керівником плану та індивідуального завдання на виконання дипломної роботи	До 25 грудня	Лютий	У період І сесії
	Затвердження індивідуальних завдань на виконання студентами дипломних робіт	Грудень	Лютий	У період І сесії
	Контроль за своєчасним завершенням вступу та 1 розділу дипломної роботи	До 1 березня	Травень	1—15 листопада
	Контроль за своєчасним завершенням 2 розділу дипломної роботи	До 15 квітня	Червень	15—30 листопада
	Контроль за своєчасним завершенням 3 розділу дипломної роботи та поданням завершеної роботи студентом науковому керівнику	До 25 травня	До 15 вересня	До 30 грудня
	Організація попереднього захисту дипломної роботи на кафедрі	1—5 червня	20—30 вересня	Січень
	Оформлення письмового відзиву наукового керівника, рецензування дипломної роботи та допуск кафедрою дипломної роботи до захисту в ДЕК	До 15 червня	До 15 жовтня	До 15 лютого
	Організація захисту дипломної роботи в ДЕК	15—25 червня	15—25 жовтня	15—25 лютого

Примітка: порушення студентом термінів подання заяви на затвердження теми дипломної роботи, погодження з керівником індивідуального завдання, несвоєчасне завер­шення розділів та роботи в цілому може бути підставою для його відрахування з університету як такого, що не виконує навчальний план.

Додаток 2

Зразок заяви студента на

Дата добавления: 2015-08-31