Органы юридического лица 16 страница

Случаи наступления гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины:

- лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств);

- ответственность владельцев источников повышенной опасности (автомобилей и пр.);

- ответственность профессионального хранителя и некоторые другие.

Лицо, причинившее вред или убытки, должно возместить их в полном объеме. Снижение размера гражданско-правовой ответственности допускается: вред наступил по вине обеих сторон (ДТП); кредитор содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. В случаях, установленных законом, стороны могут увеличить размер ответственности (возможность повышения размера законной неустойки).

Соотношение возмещения убытков и взыскания неустойки:

- зачетная неустойка — убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

- исключительная неустойка - взыскивается только неустойка, но не убытки;

- штрафная неустойка - убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки;

- альтернативная неустойка - по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка.

96.Условия гражданско-правовой ответственности.

О.С. Иоффе. Гражданско-правовая ответственность – это санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско- правовых обязанностей.

Основанием возникновения всегда является гражданское правонарушение, (нарушении требований закона либо договора). Состав гражданского правонарушения включает элементы (условия): противоправность деяния; наличие вреда или убытков; причинная связь между ними; вина правонарушителя.

1. Противоправность деяния - нарушение требований закона, иного правового акта либо договора и ущемление субъективного права лица. М.б. действие, и бездействие в случае, когда лицо могло и должно было совершить определенные действия, но не совершило. Противоправность неравносильна вредоносности (повреждение имущества вследствие тушения пожара являются вредоносными, но не противоправными). Наступление ответственности возможно, и за правомерные действия, но только в случаях, предусмотренных законом (в условиях крайней необходимости не исключают ответственности).

2. Вред — какое-либо умаление личного или имущественного блага лица. М.б. имущественным (связанным с определенными материальными потерями) либо неимущественным (физический и моральный - м.б.связан как с материальными потерями, так и выражаться только в нравственных страданиях потерпевшего). Случаи компенсации морального вреда: причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права лица; совершено посягательство на другие принадлежащие гражданину НМ блага; иные случаи, прямо предусмотренные законом (Закон РФ "О защите прав потребителей"). Возмещение вреда возможно либо в натуре (ремонт вещи), либо денежной компенсацией (возмещение убытков). Убытки - это денежная оценка причиненного имущественного вреда: расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб); неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возможно наступление гражданско-правовой ответственности и без причинения вреда или убытков (штраф за просрочку исполнения обязательства).

3. Причинная связь между противоправным деянием и причинением вреда - связь, при которой деяние предшествует причинению вреда и порождает его.

4. Вина - психическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению и его результату. Формы вины: умысел (предвидело наступление вредных последствий и желало их наступления либо относилось к ним безразлично; неосторожность (грубая и простая) - предвидит наступление вредных последствий, но самонадеянно рассчитывает их предотвратить, либо не предвидит, хотя должно и могло предвидеть.

Ответственность в гражданском праве обычно наступает при любой форме вины.

Существует презумпция вины правонарушителя. ГК признает лицо невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Случаи наступления гражданско-правовой ответственности вне зависимости от вины:

- лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств);

- ответственность владельцев источников повышенной опасности (автомобилей и пр.);

- ответственность профессионального хранителя и некоторые другие.

Лицо, причинившее вред или убытки, должно возместить их в полном объеме. Снижение размера гражданско-правовой ответственности допускается: вред наступил по вине обеих сторон (ДТП); кредитор содействовал увеличению размера убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. В случаях, установленных законом, стороны могут увеличить размер ответственности (возможность повышения размера законной неустойки).

Соотношение возмещения убытков и взыскания неустойки:

- зачетная неустойка — убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой;

- исключительная неустойка - взыскивается только неустойка, но не убытки;

- штрафная неустойка - убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки;

- альтернативная неустойка - по выбору кредитора взыскиваются либо убытки, либо неустойка.

97.Понятие и состав убытков; принцип полного возмещения; случаи

ограничения ответственности должника.

В самом общем виде, убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Это - законодательное определение убытков в виде реального ущерба (п.2 ст.15 ГК РФ), именуемое в правоприменительной практике не иначе, как "прямые" убытки.

В этом же пункте 2 ст.15 ГК дается также легальное определение неполученных доходов, - это такие "доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)".

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (абз.2 п.2 ст.15 ГК РФ).

Гражданский кодекс исходит из общего принципа: полного возмещения причиненных убытков потерпевшему контрагенту. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Предопределяющая роль возмещения убытков знаменательна тем, что их возмещение может применяться во всех случаях (за некоторыми исключениями, т.е. если иное не установлено законом и (или) договором), а поэтому такую форму ответственности называют общей мерой гражданско-правовой ответственности. В этом достоинство возмещения убытков. Другие же формы гражданско-правовой ответственности называются специальными мерами гражданско-правовой ответственности, ибо они применяются лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом и (или) договором для конкретного вида гражданского правоотношения.

Крайне важно знать и такой аспект по возмещению убытков. Возмещение убытков может сочетаться со всеми другими способами защиты гражданских прав (см. ст.12 ГК РФ).

Вместе с тем, наиболее удачную, краткую и емкую характеристику возмещения убытков, пожалуй первым из цивилистов дает только профессор Н.Д. Егоров. Так он пишет: "Возмещение убытков характеризуется тем, что имущество из хозяйственной сферы одного участника гражданского оборота (правонарушителя) передается другому участнику гражданского оборота (потерпевшему). Поэтому возмещение убытков - это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим его участником, и тем самым отличается от тех форм гражданско-правовой ответственности, которые связаны с лишением правонарушителя принадлежащего ему гражданского права*(57). Например, в случае взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по сделке, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст.169 ГК).

Наконец, возмещение убытков направлено на восстановление имущественной сферы потерпевшего за счет имущества правонарушителя. Возмещая убытки потерпевшему, правонарушитель тем самым возвращает имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до совершенного против него правонарушения. Причем, производится это за счет имущества правонарушителя. Поэтому возмещение убытков всегда носит компенсационный характер.

Принцип полного возмещения убытков

Для отечественного гражданского права традиционным является принцип полного возмещения возникших убытков. На данный момент этот принцип выражается формулой, которая приведена в статье 15-ой Гражданского Кодекса: «То лицо, права которого были нарушены, имеет право требовать полного возмещения полученных по причине этого убытков, если договором/законом не предусматривается возмещение убытков в меньших размерах».

Под «убытками» в этом случае подразумеваются расходы, которые пострадавшее лицо произвело или должно было произвести с целью восстановления нарушенного права, повреждения или утраты имущества (реальный ущерб), а еще – неполученные им доходы, которые лицо получило бы в обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не нарушались (т.е. упущенная выгода).

Одновременно с этим в советской юридической литературе также выражается и точка зрения, в соответствии с которой обосновывается необходимость отказа от использования принципа полного возмещения убытков.

Но, невзирая на преобладавшую в юридических источниках информации точку зрения об актуальности принципа полного возмещения убытков в любых гражданских правоотношениях, на судебной практикой ни действовавшим на те времена законодательством использование этого принципа в полной мере не обеспечивалось.

В соответствии со статьей 219-ой Гражданского Кодекса под понятием «реальный ущерб» подразумевались расходы, осуществленные кредитором, а еще – повреждение или утрата его имущества.

Следовательно, в составе фактического ущерба полностью отсутствуют расходы кредитора, которые он должен понести с целью восстановления нарушенных прав, но к такому выводу можно было прийти и простым толкованием нормы, которая не содержит даже указаний на то, что говорится исключительно о реально понесенных расходах кредитором.

Но судебная арбитражная практика движется в некоторой степени, по иному пути. Инструктивные указания Госарбитража СССР №И-1-33 (пункт 2-ой) от 1974-го года в качестве «произведенных истцом расходов» предлагается понимать расходы, которые реально понесены им на дату предоставления соответствующей претензии.

А те расходы, которые он может понести или гарантировано понесет в будущем – вовсе не подлежат взысканию в соответствии с исковым заявлением, которое он предоставляет. Но истец имеет право предъявить иск о взыскании таких убытков в будущем, после того, как реально понесет эти убытки.

Второе обстоятельство, которое ограничивает использование принципа полного возмещения всех убытков (по реальному ущербу) – это то, что возмещению подлежат лишь расходы кредитора, которые не выходят за рамки плановых утвержденных нормативов.

Одно из инструктивных указаний Государственного арбитража СССР №И-1-9 от 29-го марта 1962-го года содержит разъяснения, по которым размер расходов покупателя по устранению имеющихся в продукции либо в услугах недостатков (включая и общезаводские, и цеховые расходы) определяется реальными затратами, в случае, если они не превышают плановую калькуляцию. Если же они превышают – то плановой калькуляцией.

Случаи ограничения ответственности должника

Устанавливая в качестве исходного принцип полного возмещения причиненных убытков (ст. 15 ГК), гражданское законодательство допускает в силу закона и договора ограничение размера возмещаемых должником убытков, именуя такую ответственность ограниченной (п. 1 ст. 400 ГК). В ГК и дополняющих его законах содержится ряд норм об ограниченной ответственности. Кроме того, такая ответственность может быть предусмотрена в договоре, и наиболее часто это достигается посредством внесения в договор условия об исключительной неустойке (п. 1 ст. 394 ГК).

Ограниченная ответственность используется законодательством в сфере корпоративных отношений: ответственность акционеров и участников ООО ограничена стоимостью принадлежащих им акций и вкладов (п. 1 ст. 96 и п. 1 ст. 87 ГК); но если они входят в состав руководящих органов названных юридических лиц, то применяются правила общегражданской ответственности. Такое ограничение ответственности участников АО и ООО необходимо для привлечения их вкладов в общество и оправданно тем обстоятельством, что они, как правило, не оказывают решающего влияния на принятие и исполнение обществом его обязательств.

Ограниченная ответственность предусмотрена ГК для участников договора энергоснабжения (п. 1 ст. 547), договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (п. 2 ст. 777), договора перевозки груза и багажа (п. 2 ст. 796), при безвозмездном хранении (п. 2 ст. 902) и в ряде других договоров. Применительно к деликтным обязательствам ответственность причинителя вреда может быть ограничена по решению суда с учетом имущественного положения гражданина, причинившего вред (п. 3 ст. 1083 ГК).

В дополняющих ГК законах случаи введения ограниченной ответственности встречаются многократно. Транспортные уставы и кодексы значительно расширяют круг ограниченной ответственности в транспортных правоотношениях. КТМ предусматривает такие ограничения и для случаев деликтной ответственности (за ущерб от загрязнения нефтью - ст. 320, за ущерб от перевозки опасных и вредных веществ - ст. 331). Предусмотренные в УЖТ многочисленные штрафы (пени) за нарушение обязательств, в том числе за просрочку в доставке груза (ст. 97), понимаются практикой как исключительная неустойка.

Нормы об ограниченной ответственности органов связи содержатся в законодательстве о связи, туристических организаций - в законодательстве о туризме. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. "Об использовании атомной энергии"*(333) содержит норму, согласно которой предел ответственности за убытки от радиационного воздействия в отношении одного инцидента не может превышать размера, установленного международными договорами РФ (ст. 55 Закона).

Ограниченная ответственность предусматривается в различных формах. Наиболее часто это достигается посредством указания, что при нарушении обязательства возмещается реальный ущерб и, следовательно, не компенсируется упущенная выгода. Такие правила установлены в отношении последствий недействительности сделок (ст. 178, 179 ГК), а также ряда договоров, в частности договора перевозки грузов.

Другой формой ограничения ответственности является определение ее границ стоимостью предмета договора или стоимостью оказываемых услуг. Первое имеет место в договоре хранения, второе - в договорах почтового отправления, когда предел возмещения ограничивается суммой уплаченного почтового тарифа. Ответственность должника может быть ограничена определенной суммой, выраженной в МРОТ, рублях или иных валютных единицах, переводимых в рубли.

Причины установления ограниченной ответственности различны. Применительно к органам транспорта и связи такое решение в литературе обычно объясняется наличием в этих областях массовой клиентуры, повышенных рисков и стремлением избежать неблагоприятного для клиентов значительного роста тарифов, что стало бы необходимым при установлении полной ответственности организаций транспорта и связи. Сказывается и влияние широко признанных международных соглашений*(334) и зарубежного законодательства, согласно которым ответственность транспорта и связи является ограниченной.

Конечно, ограниченная ответственность неблагоприятна для многих участников имущественного оборота, однако она в ряде случаев обусловлена объективными факторами. Кроме того, при операциях органов транспорта и связи допускается объявление ценности грузов, багажа и почтовых отправлений, что способно устранять неблагоприятные для клиентуры последствия ограниченной ответственности. Сомнения вызывает обоснованность ограниченной ответственности поставщиков энергоресурсов, поскольку они, являясь мощными в финансовом отношении организациями, повышают тарифы, а нарушение энергоснабжения неизбежно влечет серьезные потери в производственно-хозяйственной деятельности потребителей энергии.

Допуская ограниченную ответственность, гражданское законодательство предусматривает ряд норм, исключающих ее установление. Согласно п. 4 ст. 401 ГК заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором выступает потребитель, является ничтожным (п. 2 ст. 400 ГК). На недопустимость ограничения ответственности должника указывается и в ряде других норм ГК: в договоре полного товарищества (п. 3 ст. 75) и договоре простого товарищества (ст. 1047).

98.Ответственность за неисполнение денежного обязательства; проценты за

пользование чужими денежными средствами: понятие, порядок расчета,

особенности взыскания.

особая мера ответственности гражданской, предусмотренная ст. 395 ГК РФ и состоящая в обязанности должника, нарушившего денежное обязательство, уплатить проценты на его сумму за время, прошедшее от нарушения до даты фактического его исполнения.

Проценты по ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности: взыскание процентов имеет зачетный характер, т.е. они взыскиваются не сверх суммы доказанных кредитором убытков, а наоборот - убытки возмещаются в части, превышающей сумму процентов. Аналогично применяется и неустойка (п. 1 ст. 394 ГК РФ), что дает повод трактовать данные проценты как разновидность неустойки: взыскание процентов преследует целью возмещение убытков в виде упущенной выгоды, поскольку для определения их размера предполагается использовать учетную ставку банковского процента. Именно исходя из размера учетной ставки возможно установить.какую сумму дохода получил бы кредитор в случае.если бы денежные средства были бы уплачены вовремя; по вышеуказанной причине, а также в силу указания на то, что проценты взимаются за пользование чужими денежными средствами, их взыскание преследует целью изъять у незаконного пользователя неосновательно полученные доходы (неосновательное обогащение. Размер неосновательного обогащения предполагается равным сумме дохода, который мог бы получить каждый собственник определенной суммы денежных средств, разместив ее на депозит (во вклад) в коммерческом банке.

Проценты по ст. 395 ГК РФ - это не что иное. как определенная указанным в законе способом и подлежащая взысканию часть убытков в. виде упущенной

выгоды.

Высказывается точка зрения против отнесения процентов по ст. 395 ГК РФ к мерам ответственности; утверждается. что суммы, предусмотренные данной статьей, - не более чем суммы платы за фактически оказанный кредит.

Проценты за пользование чужими ден средствами

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 ГК РФ). В настоящее время для расчетов применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ (п. 51 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8, далее - Постановление N 6/8).

Отметим, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 (далее - Постановление N 13/14) при рассмотрении дела суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: действующую на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения. При этом принимается во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, предпочтение отдается той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суды, руководствуясь указанным совместным постановлением, как правило, считают необходимым использовать размер ставки рефинансирования, который наиболее близок по значению к среднеарифметическому значению действовавших в течение периода просрочки исполнения обязательства ставок рефинансирования (смотрите, например, постановления ФАС Центрального округа от 19.08.2010 по делу N А14-5131/2009/151/32, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 08АП-1747/2010, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 N 13АП-13913/2009).

При этом следует иметь в виду, что само по себе среднеарифметическое значение ставки использовать в расчете нельзя - можно применять лишь ближайший к нему по значению размер ставки рефинансирования, действовавший в период просрочки (постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2010 N Ф10-5806/09 по делу N А54-1865/2009-С10).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным, соответственно, 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления N 13/14).

Дата добавления: 2015-08-31