Допустить к защите 4 страница

3.1 Роль не достигшах совершеннолетия в обещаниях вследствие причинения ущерба

Русское гражданское законодательство охватывает в себе ВУЗ внедоговорных обещаний, к коим относит обещания вследствие причинения ущерба и регламентируются головой 59 Гражданского кодекса Русской Федерации. Предоставленная группа различается от договорных обещаний тем, будто ее происхождение находится в зависимости от причин напрямик отмеченных в законе, а никак не от воли сторон или других критерий, отмеченных в уговоре. Этак, обязанность вследствие причинения ущерба ориентируется как гражданско-правовое обязанность, при котором одно личико – пострадавший, заимодавец, владеет преимущество спрашивать от иного личика – причинителя ущерба, должника, возобновление бывшего состояния либо воздаяние ущербов.
В законе это обязанность формулируется довольно коротко: «урон, доставленный персоны либо богатству господина, а этак ведь урон, доставленный богатству юридического личика подлежит воздаянию в наполненном размере личиком, причинившим урон». Субъектами предоставленного обещания закон описывает 2 стороны. К одной из их относится пострадавший – личико, коему был причинен урон, а в случае погибели – личика, напрямик отмеченные в законе, выступают как заимодавец. Иной стороной считается причинитель ущерба – личико, причинившее урон, или личико серьезное из-за урон, выступают как закладчик. Повинность сообразно воздаянию ущерба законодательством имеет возможность существовать возложена на личико, которое напрямик никак не считается причинителем ущерба.
Этак, субъектный состав имеет возможность подлежать значимым переменам. Вероятна как подмена должника, этак и кредитора. Таковая подмена может быть в итоге суброгации, то имеется подмене кредитора в случае перехода к страховой компании, выплатившему страховое воздаяние, права спрашивать компенсацию с личика, серьезного из-за вред, доставленный страхователю в пределах возмещенного. Подмена должника вероятна при потомственном правопреемстве.
Предметом обещания вследствие причинения ущерба считаются деяния должника, которые гарантируют совершенное возобновление имущественных и собственных неимущественных удобств кредитора, в отношении каких был причинен урон. Оглавление предоставленного обещания создается из права кредитора спрашивать совершенного возобновления бывшего состояния или воздаяния ущербов и повинности должника сообразно совершению 1-го из отмеченных деяний. Принесение ущерба богатству значит повреждение имущественной сферы личика в форме убавления численности его имущественных удобств или их значения.
В случае причинения ущерба персоны стиль идет о причинении ущерба жизни (погибель пострадавшего) либо самочувствию человека (телесные дефекта, заболевание). Как при причинении ущерба богатству, этак и в преобладающей ступени при причинении ущерба жизни либо самочувствию господина воздаянию подлежит материальный урон. Только в вариантах, предусмотренных законодательством, позволяется компенсация нравственного ущерба (п. 1 ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского Кодекса). Нравственный урон - наверное физиологические либо высоконравственные мучения, причиненные господину противоправным поведением иного личика. Сообразно деятельному законодательству сообразно всеобщему правилу подлежит воздаянию нравственный урон, доставленный деяниями, нарушающими собственные неимущественные права или посягающи С принятием Жилищного Кодекса Русской Федерации (дальше, ЖК РФ), а этак ведь отдельных общепризнанных мерок ГК РФ, случились значительные конфигурации в сфере регулировки жилищных правоотношений. Отмеченные законы обозначили ту систему взаимоотношений, коия считается предметом комплексного действия общепризнанных мерок разных секторов экономики права. Сообразно ст.1 ЖК РФ, жилищными сознаются никак не лишь дела сообразно использованию посторонним, никак не окружающим в принадлежности личика жилым местом, однако и дела принадлежности, выражающиеся во владении, использовании и постановлении человеком собственным своим жилым местом.
Правовая основа роли не достигшах совершеннолетия в жилищных правоотношениях поставлены в ГК РФ, ей выступает устройство реализации правосубъектности не достигшах совершеннолетия, в то ведь время в ЖК РФ есть некие отступления от единых верховодил гражданского законодательства. Этак, никак не для всех сделок, влекущих убавление богатства и прав не достигшах совершеннолетия в жилищной сфере, потребуется позволение органов опеки и попечительства. Образцом тому считается вариант, как скоро малолетний считается членом семьи нанимателя либо владельца жилого здания.
При рассмотрении вопросца о обеспечивании не достигшах совершеннолетия правом на жилье, стоит подметить состояние п.2 ст. 54 СК РФ, в согласовании с коим малолетний владеет преимущество существовать и прививаться в семье и преимущество на общее размещение с опекунами. Этак, ГК РФ в п.2 ст. 20 конкретизирует вышеназванные права, закрепляя: «помещением жительства не достигшах совершеннолетия, никак не достигших 14 лет, сознаётся пространство жительства их законных адептов - опекунов, усыновителей, родителей». На основании п.1 ст. 20 ГК РФ помещением жительства господина сознаётся пространство, в каком месте он непрерывно либо в большей степени живет.
Таковым образом, пространство жительства не достигшах совершеннолетия предопределено лично законодательством, этак как малолетний непрерывно либо в большей степени живет совместно со собственными опекунами.
В жилищных правоотношениях смысл слова «живет» совместно с законными адептами равнозначно значению слова «использует» жилым местом законных адептов. Следственно, любой малолетний, реализуя родное преимущество на общее размещение с законными адептами, владеет преимущество использования жилым местом законных адептов. Но законодательством позволяется вероятность отдельного проживания опекунов и деток, достигших 14 лет.
В истиннее время, надлежит подметить, будто никак не все русские горожане имеют жилище, пригодное для неизменного проживания, которое имели возможность бы применять в качестве собственного места жительства. В взаимосвязи с сиим появляются проблемы в определении места жительства и не достигшах совершеннолетия. Этак ведь стоит вопросец о том, как найти пространство жительство малыша, остального в отсутствии попечения опекунов.
Признавая преимущество не достигшах совершеннолетия непрерывно жить совместно с законными адептами, постановитель устремляется снабдить реализацию «лучших интересов малыша». ми на принадлежащие господину остальные нематериальные блага. Сообразно предоставленной группы дел появляются вопросцы о льготе не достигшах совершеннолетия деток владельца на использование жилым местом.
В согласовании с ч.4 ст.31 ЖК РФ остановка домашних взаимоотношений меж опекунами несовершеннолетнего малыша, живущего в жилом помещении, никак не тянет из-за собой утрату чадом права использования жилым местом. На основании п.1 ст. 55 СК РФ, деление брака опекунов, признание его недействительным либо отдельное размещение опекунов никак не воздействуют на права малыша. При наличии нареченных событий, преимущество несовершеннолетнего на общее размещение с законными адептами никак не теряется, а видоизменяется.
В отмеченных вариантах непрерывно жить малолетний имеет возможность лишь с одним из законных адептов. Однако нужно учесть, будто в согласовании с общепризнанными мерками домашнего и гражданского права законными адептами несовершеннолетнего считаются пара опекуна, они одинаковы в правах и повинностях сообразно отношению к собственным ребятам (п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 ГК РФ, п. 1 ст. 61 СК РФ).
Вышеназванные в пт 1 ст. 55 СК РФ происшествия никак не заканчивают юридическую, а тем наиболее кровную ассоциация меж чадом и любым из опекунов. Малыш имеет право прививаться двумя опекунами, знаться с ними, вместе жить с хоть каким из их. При отдельном проживании опекунов малыш бережёт преимущество использования жилыми помещениями двух опекунов.
Ворачиваясь к вопросцу о определении места жительства деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, стоит подметить, будто в согласовании с СК РФ факторами такого, будто не достигшие совершеннолетия детки остаются в отсутствии попечения опекунов, имеют все шансы существовать как тривиальные действия, к примеру погибель опекунов, признание опекунов недееспособными, отнятие родительских прав, этак и происшествия, которые имеют беспристрастный, а иногда и индивидуальный нрав. К ним относится неосуществимость оберегать собственного малыша, хлопотать о нем из-из-за присутствия в критериях изоляции, к примеру в местах потеря свободы, мед учреждении, или уклонение делать материнский долг. В всяком случае, исходя из общепризнанных мерок гражданского и домашнего законодательства, органу опеки и попечительства обязано существовать понятно о не достигшах совершеннолетия, остальных в отсутствии попечения опекунов.
Надлежит подметить ложь положений законодательства, характеризующих пространство жительства указанной группы деток. При данном к месту жительства малыша относится пространство укрепления из-за ним квартирный площади, то имеется неизменное жилище, а к месту присутствия - основание для деток-сирот и деток, остальных в отсутствии попечения опекунов, убежище, семья родителя (покровителя), приемная семья. Предложенное законодательством дробление места жительства и места присутствия дозволят изготовить суд, будто малолетний, сохранившийся в отсутствии попечения опекунов и оказавшийся в отсутствии прикрепленного из-за ним жилища, считается личиком в отсутствии конкретного места При обращении к энциклопедической литературе можно отметить то, что термины «ребенок» и «несовершеннолетний» являются тождественными, поскольку определяется, что дети есть те лица, которые не достигли совершеннолетия. Так, можно отметить, что возраст является главным разграничением ребенка от взрослого. Однако, юридическая литература не дает научного понятия указанных категорий. Анализируя международные акты и национальное законодательство, в частности Конвенцию ООН о правах ребенка ст.1[92], Семейный Кодекс Российской Федерации[93] (далее, СК РФ) ст.54, Федеральный закон (далее, ФЗ) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»[94] ст.1, а так же ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»[95] можно заметить легальное определение, совпадающее с ранее указанным, а именно, что ребенок есть любое лицо (лица) до достижения им (ими) 18 лет.

Несовершеннолетний - юридическое определение ребенка или подростка, применяемое для разграничения между взрослыми и детьми различных прав, мер защиты, привилегий.

На современном этапе дети признаются самостоятельными субъектами принадлежащих им имущественных и личных неимущественных прав. Такое определение правового положения несовершеннолетних соответствует положениям международных актов, а именно пакту ООН о правах ребенка, а так же принятым Россией обязательствам по предохранению прав и увлечений несовершеннолетних.

Права детей закреплены в законодательных и иных нормативных актах. Составляющими элементами правового положения детей являются их правовой статус и правосубъектность. В литературе нет однозначных определений указанных категорий, однако, существуют два главных доступа к их определению.

В соответствии с первым подходом, правовой статус – категория, состоящая из совокупности элементов, охарактеризовать утверждение человека в обществе. все же настоящий доступ имеет три взгляда, в которых одни ученые под правовым статусом понимают законодательные права и обязанности лица, другие считают, что кроме прав и обязанностей следует включать правоспособность. Такую точку зрения представляют Толстой Ю.К.[96], Явич Л.С.[97] По мнению О.В. Бутько[98], наряду с перечисленными элементами в структуре правового статуса следует выделять гражданство, принципы правового статуса и гарантии.

Исследователи, такие как Я.Р. Веберс и Н.В. Витрук[99], поддерживающие второй подход, придерживаются концепции стадийного существования субъективного права, где под правовым статусом понимают стадии развития субъективного права, звенья между правоспособностью и конкретными субъективными правами.[100]

Правосубъектность, как категория, может быть рассмотрена в нескольких аспектах, как социально-юридическое качество лица, которое состоит в признании государством за ним возможности участия в правоотношениях, как взаимосвязь лица и общества по поводу его будущих отношений с третьими лицами, а так же как юридическая мера способности участия лиц в гражданских правоотношениях.

Правосубъектность складывается из ряда взаимосвязанных понятий. В науке нет единства мнений по определению структуры правосубъектности, одни исследователи отождествляют ее с правоспособностью, следующие разделяют в ней две составляющих – правоспособность и дееспособность, а третьи к двум составляющим добавляют еще деликтоспособность.

Направленное разнообразие мнений замечает В.Ф. Яковлев, дополнение правосубъектность еще одним частью - способностью к предохранению сорванных прав.[101] В литературе достоверно замечается, что содержание правосубъектности не возможно быть целиком прямо только через две категории: "правоспособность" и "дееспособность". Т.И. Илларионова считает более верным анализировать гарантированные правом потенциала, дифференцировать их на три группы: правоспособность, дееспособность, деликтоспособность.[102] К такому выводу фактически приходит и С.С. Алексеев, который в качестве самостоятельного элемента называет деликтоспособность.[103]

В то же время в Гражданском Кодексе РФ (далее, ГК РФ) укреплены законные определения лишь правоспособности и дееспособности, понятие "деликтоспособность" в российском законодательстве не встречается.

В действующем ГК РФ категории "правоспособность" и "дееспособность" различаются. Определяются их содержание, особенности дееспособности некоторых категорий граждан, нормативно закрепляется недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина.[104]

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина понимается как способность обладать гражданские права и нести обязанности. Такая способность сознается в равной мере за целыми гражданами, начинается в момент рождения гражданина и прекращается смертью. Дееспособность, напротив, в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста, и означает способность гражданина своими операциями заслуживать и реализовывать гражданские права, учреждать для себя гражданские обязанность и реализовывать их.

Правоспособность предстает как статический элемент правосубъектности, поддерживаемый законом в виде закрепления определенных правовых возможностей, при том, что они возникают в момент рождения гражданина и прекращаются смертью, имеют постоянный характер, не могут быть утрачены лицом или ограничены, за исключением случаев, предусмотренных ст.22 ГК РФ.[105]

Дееспособность же динамическая категория. Она приобретается люди по мере его психофизического роста, категория неустойчивая в силу того, что:

¾ во-первых, определяется активными действиями правообладателя,

¾ во-вторых, зависима от психофизического состояния лица.

Недееспособность или наличие ограниченной дееспособности не означает отсутствие или ограничение правоспособности. Отсутствие дееспособности говорит лишь об утрате возможности получения прав личными операциями. Отсюда появляется необходимость для совершения нужных актов прочими фигурами в связи целиком недееспособных и к утверждению юридического факта – гармонии законных представителей по поводу действий, совершаемых ограниченно дееспособными.

Так, при наличии определенных юридических фактов, таких как родство, усыновление, посредством акций одних персон происходит полное или частичное восполнение отсутствующий дееспособность других лиц. Однако не всякое лицо может выступать в роли, например, восполняющего ограниченную дееспособность несовершеннолетнего. Восполнение дееспособности есть реализация соответствующих субъективных прав родителей, опекунов, усыновителей и иных лиц. Дееспособность предоставленных лиц выражается в данных эпизодах спустя реализация сориентированных прав.

Ответственность за совершенное гражданское правонарушение представляет собой своего рода обязанность, которую можно назвать негативной обязанностью лица. Так, например, в ст. 393 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность должника возместить убытки, обязанность возместить вред закрепляется в ст. 1064 ГК РФ. В специальных положениях ГК РФ о дееспособности определенных категорий субъектов гражданского права (ст. 26, 28 ГК РФ) имущественная ответственность несовершеннолетних выделяется в содержании их дееспособности.

При этом по смыслу ст. 26, 28, а также ст. 393 и 1064 ГК РФ дееспособность ребенка заключается в способности совершения сделок, в способности нести имущественную ответственность, а также способности отвечать за внедоговорный вред.[106] Таким образом, по нормам ГК РФ способность лица к ответственности, деликтоспособность, является частью дееспособности.

Еще О.С. Иоффе анализировал дееспособность не только как способность своими операциями заслуживать права и долга, но также и осуществлять свои права и обязанности и нести ответственность за совершение названных действий.[107] Исходя из нормативного закрепления дееспособности граждан, в частности несовершеннолетних, состояние дееспособности складывается из способности совершать правомерные юридически значимые действия (сделкоспособность) и способности лица нести гражданско-правовую ответственность за правонарушения. Таким образом, деликтоспособность не может рассматриваться в качестве разновидности дееспособности, являясь элементом ее содержания.

известность наличия правосубъектности как общей предпосылки быть субъектом гражданского права, разрешает объясняться о присутствии свойств правосубъектности у всех граждан автономно от возраста и состояние здоровья, поскольку гражданское право узнает субъектами права всех граждан, всех людей, в том числе и недееспособных. В данном случае безусловно присутствие свойств субъекта права (правосубъектности).

Такое понимание правосубъектности разрешает пустить абсолютную характеристику юридического утверждения физических лиц, определенного законом, овладеть все те права и обязанности, которые они могут иметь как возможные субъекты гражданских правоотношений и которые они имеют, будучи участниками конкретный гражданских правоотношений, в том числе и несовершеннолетних.

1.2 Механизм содействия в реализации прав несовершеннолетних в структуре правосубъектности

состояние правосубъектности ребенка обеспечиваться Конституцией Российской Федерации при присутствии особых потенциалов – устройства реализации прав несовершеннолетних.

Наличие данного механизма обуславливает особенность правосубъектности несовершеннолетних, который подразумевает реализацию прав несовершеннолетних посредством совершения действий родителями, опекунами, попечителями и иными законными представителями детей, с учетом их возрастной категории и совокупности прав, предусмотренных для них законодательством.

По данному вопросу имеется теория О.А. Красавчикова, которая раскрывает наличие в правосубъектности несовершеннолетних такой правовой категории, как трансдееспособность. В свою очередь она обозначает восполнение дееспособности лиц, утративших дееспособность в силу психофизического состояния, либо ограниченных в дееспособности, действиями тех лиц, обладающих дееспособностью в полном объеме.[108]

проанализированный юридический устройство помощи в реализации и предохранению прав недееспособных и частично дееспособных лиц винит и объясняет автономное законное роль правоспособности и дееспособности, и снабжает настоящее популярность правосубъектности в равной мере за дееспособными, не целиком дееспособными, узко дееспособными и недееспособными лицами, взрослыми и детьми. Это подтверждается Всеобщей декларацией прав человека[109], Конвенцией о правах ребенка[110], иными международными актами, а также функционирующим российским законодательством.

Правосубъектность несовершеннолетних граждан - наиболее сложное явление, нежели правосубъектность совершеннолетних. Указанная особенность, а именно содействие в реализации прав несовершеннолетних, призвана обеспечить равенство между состоянием правосубъектности большого человека и ребенка, в силу того, что последний ввиду возраста и психофизического развития не способен в полной мере реализовывать себя как субъекта гражданских правоотношений, а, следовательно, нуждается в содействии иных персон. устройство помощи законных представителей детей имеет понятие содееспособности, и является самостоятельным элементом правосубъектности ребенка.

Механизм подразумевает наличие комплекса правовых средств и обеспечения условий, которые в своей направленности имеют цель, в достижении не только результата de jure, но и на действительную реализацию возможностей, предоставленных управомоченному лицу правом, de facto.

ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»[111] в ст.7 определяет круг лиц, которые должны оказывать содействие в реализации прав ребенка, защите его законных интересов. Такое содействие ребенок вправе получать от:

¾ органов государственной власти Российской Федерации;

¾ органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

¾ должностных лиц органов государственной власти РФ и ее субъектов;

¾ родителей и иных лиц, их заменяющих;

¾ педагогических, социальных, медицинских работников, психологов и иных специалистов;

¾ общественных объединений и иных некоммерческих организаций.

Наибольшую роль играют родители, иные законные представители, а так же органы опеки и попечительства. Принцип общей и равной ответственности обоих родителей за воспитание и воспитание ребят зафиксирован в нормах интернационального права.

Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей.

Это положение нашло закрепление не только в семейном законодательстве, но и в основных законах многих государств. В Российской Федерации п. 2 ст. 38 Конституции РФ[112] установлено, что забота о детях, их воспитании является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма более конкретна обозначена СК РФ в ст.61, а так же регламентируется в гл. 12 «Права и обязанности родителей», гл. 13 «Алиментные обязательства родителей и детей», гл. 16 «Соглашения об уплате алиментов». Родительские права основаны на происхождении детей путем регистрации рождения в органах загса.

Равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака родителей. При наличии разногласий между родителями по тем или иным вопросам осуществления родительских прав они вправе обратиться за разрешением этих разногласий в суд или орган опеки и попечительства, что закреплено п. 2 ст. 65 СК РФ.

присущей спецификой родительский прав, является то, что они в то же время включают в себя не только права, но и долга родителей. оттого родители не только лишь вправе, но и должны реализовывать родительские права. Неисполнение долгов может повлечь для родителей назначенные разрешения, которые предусмотрены как СК РФ в виде ограничения, лишения родительских прав, взыскании средств на содержание детей, а так же Кодексом об Административных правонарушениях[113].

К административной ответственности привлекаются родители и другие юридические представитель несовершеннолетнего за неисполнение первыми обязанности по воспитанию и содержанию своих детей.

предметный сущность родительский прав раскрывается в ст. 63-68 СК РФ[114], где речь идет о частных неимущественных правах и долгах родителей. должно заметить, что родители обязаны осуществлять свои права в отношении детей в установленном законом порядке и в соответствии с их интересами при любых обстоятельствах. Они не вправе принимать по собственному усмотрению произвольные решения о передаче своих родительских прав другим лицам, то есть родительские права являются неотчуждаемыми. Отказ родителей от своих прав в связи детей и дача ими гармонии на усыновление детей другими лицами возможны лишь при исключительных обстоятельствах и при неуклонном соблюдении установленного законом порядка, регламентированного статьями 129 и 130 СК РФ. Лишение или ограничить родительских прав допускается также лишь при присутствии определенных законом оснований.

Необходимо отметить, что родительские права носят срочный (временный) характер. Они возникают с момента рождения ребенка. Прекращаются родительские права при наступлении определенных обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61 СК РФ[115]:

¾ достижение детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия);

¾ вступление несовершеннолетних детей в брак в установленном законом порядке и приобретение ими в связи с этим полной дееспособности;

¾ объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным (эмансипация) по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

При нарушении прав несовершеннолетнего, родители, опекуны, попечители, а так же иные легальные представитель несовершеннолетнего, обладают право и обязаны:

¾ защищать жилищные права несовершеннолетнего в виде подачи исковых заявлений о вселении его в жилое помещение, о выселении лиц, не имеющих права проживать в жилом помещении подопечного, о предоставлении ребенку жилого помещения и многие другие;

¾ обращаться в государственные органы, правоохранительные органы или суд при нарушении медицинским, образовательным или иным учреждением прав несовершеннолетнего на получение медицинских и образовательных услуг;

—принимать меры по защите прав собственности несовершеннолетнего;

¾ предъявлять требования по возмещению вреда, причиненного здоровью ребенка или его имуществу, а так же морального вреда;

¾ требовать возврата ребенка, находящегося под опекой или попечительством, от любых лиц, удерживающих у себя несовершеннолетнего без законных оснований, в том числе от близких родственников ребенка.

Важное место в механизме реализации прав несовершеннолетних занимает значение учреждений опеки и попечительства, в частности включены в механизм содействия реализации и предохранения прав и вниманий в гражданских, семейных и жилищных правоотношениях. Органы опеки и попечительства принимают участие в определении конфигураций установки и развития несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, а так же исполняют проверка за реализацией возложенных обязанностей законными представителями.

Так, обязательно участие органов опеки и попечительства при совершение операций с имуществом ребенка, для контроля законности соблюдения интересов несовершеннолетнего. Орган опеки и попечительства является органом публичной власти по реализации частных прав несовершеннолетних, чем оправдывается его частно-публичная природа.

Так же является комплексным звеном в механизме, так как осуществляет контроль как в сфере имущественных, таких и неимущественных прав, и включает в себя семейные, гражданские и жилищные правоотношения. Действующий в России ФЗ «Об опеке и попечительстве»[116], многими своими положениями дублирует нормы гражданского законодательства, семейного и жилищного, а некоторые из данных норм противоречат им. Так же закон закрепил двустороннюю модель органов опеки и попечительства, с первой - публичное средство осуществления и защиты прав несовершеннолетних, а со второй – инструмент по предоставлению услуг по оказанию помощи в содействии реализации прав.

В целом структуру работы органов опеки и попечительства можно определить по двум категориям:

¾ осуществляющая выполнение юридических функций. Роль данной категории можно отнести к деятельности правоохранительных органов и судебной системе. Здесь необходимо обеспечение высокого профессионализма, психологически адаптированного правосудия по делам, затрагивающих вопросы содержания детей, их проживания, общения с детьми, жилищные споры с участием несовершеннолетних, споры по усыновлению, установлению форм устройства и воспитания детей, лишению и ограничению родительских прав, эмансипация несовершеннолетнего и другое;

¾ выполнение функций по мониторингу жизненной ситуации детей и семей с детьми, детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам взаимодействия с образовательными учреждениями, организациями по социальной защите, выявление проблемных ситуаций, требующих вмешательства, оказание помощи в воспитании, развитии детей, проведение консультативных и профилактических бесед с семьями, подготовка и профессиональное сопровождение замещающих семей.

К основным задачам органов опеки и попечительства законодатель относит:

¾ защиту прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством;

¾ надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане;

¾ контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

Дата добавления: 2015-08-31