Практическая реализация завещательных распоряжений денежных средств

Согласно иерархии нормативных правовых актов, если в нормативном правовом акте указано, что какая-либо его норма применяется на основании дополнительного правового акта, то данная норма должна применяться в соответствии с основным и дополнительными актами.

Необходимость в специальном нормативном правовом акте, регламенти- рующем такой порядок, а также развивающем и конкретизирующем общие нормы Гражданского кодекса, вызвана прежде всего существующей несовершенной процедурой оформления наследственных прав.

Отсутствие этого документа порождает некоторые проблемы, связанные с исполнением указанной процедуры.

В рамках данной статьи проанализируем данные проблемные ситуации и рассмотрим пути их преодоления с учетом реализации положений законодательства на практике.

Ситуация 1:

Согласно пункту 1 статьи 1040 Гражданского кодекса завещанием признается волеизъявление гражданина по распоряжению принадлежащим ему имуществом в случае его смерти. Для завещания обязательна нотариальная форма удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1048 Гражданского кодекса завещательное распоряжение в отношении средств, находящихся на счете в банке, совершенное непосредственно в том банке, в котором находится названный счет, имеет силу нотариально удостоверенного завещания и, следовательно, на него распространяются все требования, касающиеся составления, удостоверения и исполнения завещаний.

Поскольку права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях согласно нормам Гражданского кодекса, нотариус обязан проверить соблюдение требований законодательства при составлении и удостоверении завещательных распоряжений. Прежде всего это относится к форме завещания и его удостоверению, так как несоблюдение указанных требований в соответствии с пунктом 1 статьи 1044 Гражданского кодекса влечет недействительность завещания.

В связи с тем, что завещательное распоряжение, как и завещание, является односторонней сделкой (часть 1 статьи 164 Гражданского кодекса), его удостоверение должно осуществляться путем совершения удостоверительной надписи. В ней, как правило, отражаются все сведения, необходимые для определения законности завещательного

распоряжения.

Существующие формы удостоверительных надписей на завещаниях утверждены приказом Министерства юстиции Республики Беларусь 30 июня 1999 года № 149. Аналогичные формы удостоверительных надписей для завещательных распоряжений в настоящее время отсутствуют. В то же время сложившаяся практика в данном вопросе сводится к свидетельствованию подлинности подписи завещателя на завещательном распоряжении в одних случаях, а в других только к проставлению печати и подписи должностного лица банка.

При таком удостоверении завещательных распоряжений нотариус как лицо, осуществляющее оформление наследственных прав, практически лишен возможности проверить законность завещательного распоряжения (в частности, ему не предоставляется возможность убедиться в том, что завещательное распоряжение собственноручно написано и подписано самим завещателем).

Ситуация 2.

Отсутствие единого законодательно установленного порядка отмены и изменения завещательного распоряжения создает трудности также и для завещателя, решившего изменить свою волю. По общему правилу, определенному статьей 1049 Гражданского кодекса, завещание может быть отменено путем уничтожения всех его экземпляров завещателем или по его письменному распоряжению — нотариусом. В этой связи представляется неправильной практика отдельных банков, при которой отмена завещательного распоряжения производится путем совершения надписи об этом на самом экземпляре завещательного распоряжения.

Помимо этого, действующим гражданским законодательством не регламентированы вопросы количества составляемых экземпляров завещательных распоряжений, а также порядок их представления нотариальным конторам для исполнения. В результате на практике подобное приводит к тому, что одни банки в нотариальную контору представляют лишь ксерокопии завещательных распоряжений, другие — их подлинные

экземпляры.

Ситуация 3.

Среди наследников по закону существует отдельная категория лиц, за которыми независимо от содержания завещательного распоряжения сохраняется определенная доля в наследстве — обязательная доля. Так, согласно статье 1064 Гражданского кодекса несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, причитающейся каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Вместе с тем реальный правовой механизм реализации прав указанной категории наследников не выработан.

В соответствии со статьей 122 Банковского кодекса Республики Беларусь наследники, имеющие право на обязательную долю, в отличие от наследников по завещательному распоряжению, лишены возможности получить в банке информацию о счетах и вкладах наследодателя. Кроме того, положения статьи 1048 Гражданского кодекса, позволяющие наследникам, перечисленным в завещательном распоряжении, получить со счета наследодателя средства, не превышающие в сто раз установленный законодательством размер базовой величины, до получения ими свидетельства о праве на наследство могут вообще лишить наследника на обязательную долю причитающихся ему сумм либо значительно уменьшить их размер. Таким образом, наследник на обязательную долю лишен реальных гарантий получения денежных сумм, определенных статьей 1064 Гражданского кодекса.

Данная проблема усложняется и тем, что законодательством не установлено лицо, обязанное выплатить наследнику (на обязательную долю) причитающуюся ему сумму в том случае, если на счете наследодателя не осталось денег для выплаты обязательной доли в связи с выдачей наследнику по завещательному распоряжению суммы размером в 100 базовых величин.

Ситуация 4.

Довольно часто возникает вопрос о том, нормы какого законодательства применять в случае, если завещательное распоряжение составлено до 1 июля 1999 года, а наследодатель умер после этой даты. И единого мнения по этому вопросу до сих пор не существует.

В соответствии с действующим Гражданского кодекса права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях независимо от того, завещаны ли они гражданином в порядке, предусмотренном статьей 1045 Гражданского кодекса, или посредством совершения завещания в том учреждении банка, где эти средства находятся на счете (статья 1048 Гражданского кодекса).

Поскольку формирование законодательства Республики Беларусь в настоящее время происходит с учетом интеграционных процессов с Российской Федерацией, возникает потребность создания на практике унифицированного законодательства и однотипного правового регулирования, сходных гражданско-правовых отношений.

В подтверждение сказанному в качестве примера нормативного документа, регулирующего отношения наследования прав на денежные вклады в банках, можно привести действующие в Российской Федерации с 8 июня 2002 года Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (далее — Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации 27мая 2002 года № 351. В них развиваются нормы Гражданского кодекса России, регулирующие условия и порядок совершения и отмены завещательного распоряжения, обеспечения прав наследников на обязательную долю.

В частности, в Правилах подробно указаны время, место и порядок составления завещательного распоряжения. Кроме того, этим нормативным документом определено, что в завещательном распоряжении указываются место и дата его совершения, местожительство завещателя, имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад в банке.

В соответствии с Правилами завещательное распоряжение может совершаться только в том банке (филиале банка), в котором находится счет гражданина, и в отношении денежных средств, находящихся на одном или нескольких счетах. Специальной нормой определена письменная форма составления завещательного распоряжения, машинописная либо рукописная, а также порядок его удостоверения работником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Запрещены любые поправки и приписки в завещательном распоряжении.

Особое внимание в Правилах уделено порядку составления завещательных распоряжений в отношении нескольких лиц. Так, при составлении завещательного распоряжения в отношении нескольких наследников завещатель вправе определить долю каждого из них. Денежные средства, завещанные нескольким наследникам без указания их долей, выдаются им в равных долях. И что особенно важно, определены гарантии получения причитающихся денежных сумм наследниками на обязательную долю. Помимо этого, в них четко определен порядок предназначения наследника. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому должен быть выдан вклад в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, не пожелает либо не сможет принять наследство. Предусмотрено, что в завещательном распоряжении могут определяться условия, при которых будет выдаваться вклад (выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки; выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и другие).

Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников исполнение (за счет наследства) какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ) либо совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение), что предусмотрено и при составлении завещательных распоряжений. Данные положения закреплены и законодательством нашей страны — статьями 1054 и 1055 Гражданского кодекса соответственно.

По общему правилу завещатель имеет право отменить или изменить составленное им завещательное распоряжение в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. С этой целью предусмотрен порядок отмены завещательных распоряжений. Завещатель должен обратиться в тот банк, в котором составлялось первоначальное завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное новое завещательное распоряжение. Кроме того, оно может быть отменено либо изменено путем оформления нотариально удостоверенного завещания либо нотариально удостоверенного распоряжения об отмене завещательного распоряжения.

Даже беглый анализ основных положений Правил, действующих в Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что оно содержит реальный правовой механизм, способный обеспечить максимально эффективную реализацию наследственных прав субъектов гражданских правоотношений. В основных своих положениях данный документ может быть принят за основу при разработке аналогичного законодательного акта в Республике Беларусь [6, 22/315].

Таким образом, разработка специального нормативного правового акта, подробно регламентирующего все вопросы составления и удостоверения завещательных распоряжений, послужит устранению тех трудностей, с которыми сегодня сталкиваются граждане при реализации своих прав наследования денежных средств, размещенных во вклады в банках. Кроме того, он поспособствует совершенствованию работы с населением соответствующих государственных служб.

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, еще раз отметим, что завещание - это личное распоряжение гражданина принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Назначение завещания состоит в том, чтобы определить порядок перехода всего наследственного имущества или его части к определенным лицам, а также к государству или отдельным юридическим лицам и иным организациям.

В этом и заключается отличие наследования по завещанию от наследования по закону, назначение наследников и порядок распределения имущества между ними зависят исключительно от воли завещателя.

Удостоверение завещаний - особое место в числе нотариальных действий, так как его исполнение производится после смерти завещателя, что делает невозможным исправить неправильно оформленное завещание. Поэтому составление завещания, соответствующего действительной воле завещателя, его надлежащее, в строгом соответствии с законом, оформление имеет важное значение.

Также отметим, что при составлении завещания воля наследодателя должна формироваться свободно, без влияния посторонних факторов, что обеспечивает соответствие внутренней воле наследодателя и его волеизъявлению, выражению в завещании.

Однако, завещание, являясь односторонней сделкой, наравне с другими сделками, может быть подвержено «порокам воли».

Немаловажно, что наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания.

Такие действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав, и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы.

Вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет.

Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания. Право толковать завещание имеют в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд. Законом предусмотрены и определенные правила такого толкования. В первую очередь, естественно, должен быть принят во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-либо положения неясен, он устанавливается путем его сопоставления с другими положениями завещания или определяется исходя из общего смысла завещания. В необходимых случаях суд может учитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшие как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.

Например, в практике не единичны случаи открытия наследства по завещаниям, совершенным в конце 80-х - начале 90-х гг., в которых содержатся распоряжения о завещании паенакопления в жилищно-строительном или дачно-строительном кооперативе.

К моменту открытия наследства соответствующая кооперативная квартира в силу закона уже стала собственностью завещателя. В нотариальной и судебной практике по этому поводу принимались разнообразные решения. В результате смысл завещания, анализ законодательства, существовавшего при совершении завещания и при открытии наследства, исследование и оценка доказательств позволили суду совершенно правильно истолковать истинную волю завещателя: передать указанному в завещании наследнику не денежную стоимость пая, а квартиру. Учитывая это, судебная практика строго придерживается точки зрения, в соответствии с которой если окажется, что кооперативная квартира в результате полной выплаты пая к моменту открытия наследства уже перешла в собственность наследодателя, то в состав наследственного имущества, естественно, должна быть включена сама квартира, а не ее денежная стоимость.

Однако не исключены случаи, когда путем толкования истинную волю завещателя определить невозможно.

Например, завещатель в качестве наследника всего своего имущества указал жену, не назвав ее фамилию, имя и отчество. К моменту открытия наследства оказалось, что брак, существовавший во время совершения завещания, уже расторгнут, и завещатель вступил в другой брак. Определить, какую из жен в результате имел в виду завещатель не представилось возможным.

Относительно судьбы завещания в ситуации, когда путем толкования неопределенность завещания не устранена, высказывается мнение о том, что, если недостатки (неясности, пробелы) завещания неустранимы при его толковании, такое завещание по решению суда должно признаваться недействительным.

В данном случае, очевидно, речь должна идти не о незаконной (недействительной) сделке (завещании), а о такой сделке, которая вообще не могла считаться совершенной и тем самым влечь установленные ею последствия.

Таким образом, мы видим, что наследственное право является одной из наиболее важных отраслей белорусского права, потому что именно на него возлагается обязанность обеспечить эффективное исполнение конституционного положения о гарантированности права наследования.

Список использованных источников

1) Булаевский Б.А. и др. Наследственное право. М., 2005.

2) Гражданский кодекс Республики Беларусь

3) Гражданское право, часть III/ под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого, М., "Проспект", 2005.

4) Гришаев С.П. Наследственное право, М., 2005.

5) Зенин И.А. Гражданское право: учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2008.

6) Журнал «Банковский вестник» 22/315, 2005.

7) Конституция Республики Беларусь

8) Наследственное право/под редакцией К.Б.Ярошенко, М., "Волтерс Клувер", 2005.

9) Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003.

10) http://knowledge.allbest.ru/law/3c0b65625a3ac68a5c43b89521206c27_0.html

11) http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=11433

Приложение А

Учреждение образования «Минский государственный колледж

сферы обслуживания»

Дата добавления: 2015-08-31