Чи виникають проблеми щодо розмежування цих слідчих дій з оглядом у практичній діяльності?

Порядок яких слідчих дій є близьким до порядку проведення огляду?

Як самостійна слідча дія огляд відрізняється від інших слідчих дій. Особливо важливо розрізняти огляд і обшук, а також огляд і слідчий експеримент, оскільки на практиці допускається іноді їх змішання.

Огляд відрізняється від обшуку насамперед цілями проведення. Цілі огляду ширше цілей обшуку, які полягають тільки у відшуканні і вилучення предметів, що мають значення у справі. Крім того, при обшуку обстеження піддаються лише ті об'єкти, які знаходяться у віданні або у володінні певних осіб. Різниця в правовому становищі об'єктів огляду і обшуку обумовлює відмінність і в процесуальному порядку їх виробництва: обшук носить примусовий характер і тому пов'язаний зі спеціальними процесуальними гарантіями; огляд ж спрямований не на обмеження, а на відновлення порушеного права.

Від слідчого експерименту огляд відрізняється насамперед тим, що в процесі огляду слідчий сприймає не саму подію, а його сліди, відбиття, тоді як при експерименті сприймаються і подія (експериментальне) і його результат. У процесі огляду слідчий має справу тільки з матеріальними слідами, об'єктами; експериментом ж можуть бути встановлені обставини, явища, які не залишають матеріальних слідів. При огляді однією з умов якого є безпосередність сприйняття, об'єкт досліджується в тому вигляді, в якому його застає слідчий. При експерименті явище ніколи не буде тотожним справжньому: сприймається не справжнє подія, явище, а викликане досвідченим шляхом нове, інша подія, явище, ознака.

Слідчий огляд слід відрізняти також від такої слідчої дії, як перевірка та уточнення показань на місці. При перевірки і уточнення показань на місці в діях слідчого є деякі елементи, які зближують цю слідчу дію з оглядом: особа, що веде розслідування, оглядає в присутності понятих ту ділянку місцевості або приміщення, які вказує свідок або обвинувачений, чиї показання перевіряються. Цей спосіб іноді дозволяє слідчому переконатися в існуванні тих ознак, на підставі яких було зазначено дане місце. Однак таким сприйняттям не вичерпується зміст перевірки і уточнення показань на місці. У той же час у зміст слідчого огляду не входять показ місця або предмета свідком або обвинуваченим, отримання від них свідчень про обставини справи, і, крім того, при огляді обстановка фіксується не за показаннями свідка або обвинуваченого, як це буває при перевірки і уточнення показань, а за результатами її сприйняття слідчим.

Слідчий огляд це – самостійна слідча дія. І хоча вона має деякі подібні риси з іншими слідчими діями (наприклад, зі слідчим експериментом, виїмкою, обшуком), воно в той же час принципово відрізняється від них як за процесуальною природою, так і по тактиці проведення.

Але на практиці все ж можуть виникати проблеми пов`язані з розмежуванням слідчих дій у тих випадках коли потрібно змінити одну слідчу дію на іншу. У КПК України чітко не регулюється питання: як бути, коли виїмка не принесла результату і в слідчого є підозра, що речі або документи, які підлягали виїмці, переховані? Тобто, чи може виїмка перерости в обшук?Або як діяти коли при огляді виникає потреба у виїмці? Такі випадки нерідко трапляються на практиці.

Звісно що головною порадою є:

- по-перше не суперечити нормам КПК;

- по-друге відповідати принципам КПК.

Згідно зі ст. 113 КПК досудове слідство проводиться лише після порушення кримінальної справи. Виїмка – слідча дія, тому вона може проводитись тільки після порушення кримінальної справи. Примусова виїмка дійсно проводиться за постановою судді, але в процесі досудового слідства. Судове слідство передбачене гл. 26 КПК. У процесі досудового слідства можуть проводитися слідчі дії: допити свідків, огляд речових доказів, огляд місця події тощо. Проведення виїмки під час судового слідства не передбачене.

Дата добавления: 2015-08-31