Аналіз процесуальних документів

ПРОТОКОЛ

огляду документа

м. Н-ськ 11.07.2005

Огляд розпочато о 10 год. 35 хв. Огляд закінчено о 11 год. 10 хв.

Слідчий слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенант міліції Мороз В.В. у кримінальній справі № 17745 за обвинуваченням Синьоока Петра Петровича у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у кабінеті № 35 Шевченківського РВ ГУ МВС України в м. Н-ську в присутності понятих:

1. Близнюка Івана Дмитровича, який мешкає за адресою; м. Н-ськ,
вул. Киргизька, буд. 16, кв. 74;

2. Шокіна Олега Олександровича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ,
вул. Морозова, буд. 1, кв. 55, -

з дотриманням вимог статей 190, 191 КПК України провів огляд документа- записки, поданої обвинуваченим Сипьооком П.П., про що, керуючись статтями 85, 195 КПК України, уклав цей протокол.

Перед початком огляду понятим роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу, а також засвідчити своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Поняті: І.Д. Близнюк

О. О. Шокіи

При провадженні огляду документа науково-технічні засоби не застосовувалися.

Огляд проводився в робочому кабінеті слідчого при природному рівномірному освітленні.

Оглядом установлено:

представлено обвинуваченим Синьооком П.П. записку, виконану на аркуші, вирваному із зошита у клітинку. Формат аркуша- звичайний формат учнівського зошита, його розміри 20,6х 16,7 см. Записку виконано простим олівцем. На одному боці аркуша міститься такий запис:

«Петре Петровичу! Прошу видати пред'явникові цієї записки з резерву три тисячі гривень. 20 червня 2005 p. M. Фролов».

Аркуш, який оглядають, має посередині поперечний слід, що свідчить про тс, що він був у складеному положенні.

Від понятих заяв і зауважень щодо порядку проведення огляду не надійшло.

Протокол зачитанослідчим уголос. Записано все правильно.

Поняті: І.Д. Близнюк

О. О. Шокін

Слідчий

лейтенант міліції В.В. Мороз

АНАЛІЗ ПРОТОКОЛА ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ [додаток 1]:

У вступній частині протоколу зазначаеться що огляд був проведений за адресою: кв. № 26, буд.53,по вул. Горохова, у місті Новомосковськ 14.06.2005р. розпочат о 14 год. 05 хв. закінчен о 16 год. 10 хв, слідчим слідчого відділу ШевченківськогоРВ УМВС України в м. Новомосковську лейтенантом міліції Мороз В.В. у зв'язку з отриманим повідомленням по телефону від чергового Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську про крадіжку чужого майна з квартири Боровика Івана Івановича, огляд проводився за участю особи, яка займає це приміщення, Боровика І.І., спеціаліста-експерта-криміналістаНДЕКЦУМВСУкраїни в м. Н-ську Савчука Є.Г, оперуповноваженого ВКР Шевченківського PR УМВС України в м. Н-ську лейтенанта міліції Єгорова T.J та за участю понятих Дергачової Ніни Данилівни, яка мешкає за адрсеото: м. Н-ськ,вул. Жовтнева, буд. 7, кв.4;Лісової Ольги Олександрівни, яка мешкає; за адресою: м. Н-ськ, пр. Гагаріна, буд. 96, кв. 6;

Яким роз'яснений порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу,крім цього, лідію зі ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми

підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям.

Також Спеціалістові СавчукуЄгору Григориєвичу якому роз'яснено його права, обов'язки та відповідальність, передбачені ст. 128^і КПК України.

В описовій частині протоколу описується об’єкт огляду, послідовність, застосування технічних засобів, фіксується все що було виявлено а саме:

Квартира № 26 розташована на першому поверсі другого під'їзду п'ятиповерхового будинку з білої цегли під № 53, по вул. Горохова. У під'їзді квартира, що оглядається, розташована ліворуч від входу. Вхідні двері у квартиру дерев'яні, оббиті чорним дерматином, зачиняються на два врізпих замки, які пошкоджень не мають. Квартира однокімнатна. У ній є вітальня - 2,5кв.м, в якій праворуч від входу на стіні прикріплена навісна дерев'яна вішалка для верхнього одягу, па вішалці висить чоловіча шкіряна куртка чорного кольору. Відразу за вішалкою на стіні висить кругле дзеркало, під яким с дерев'яна поличка. На протилежній стіні напроти дзеркала вхід до ванної кімнати розміром 3 кв.м, суміщену з туалетом. У ванній кімнаті на вішалці висять 2 рушники білого кольору із червоним орнаментом. Праворуч від входу до ванної кімнати прямо йде коридор довжиною 2 м, який закінчується входом на кухню.

У кухні розміром 6,5 кв.м зліва направо розташована: мийка із сушаркою для посуду, чотирикомфоркова газова плита, шафа кухонна білого кольору, в якій складений керамічний і скляний посуд. Далі в кухні розташоване двостулкове вікно, у правій стулці якого розбите скло розміром 50x90 см, під вікном на підлозі кухні лежить металевий прут, довжиною 45 см, діаметром 2 см, а також численні дрібні осколки скла. Слідів пальців рук на стулках вікна або склі не виявлено. На підвіконні виявлені темні контури сліду правої ноги, загальною довжиною 27 см,

довжиною в 5,5 см і шириною в 7 см у каблуковій частині, довжиною 21,5 см і найбільшою шириною в 8,5 см у підметковій частині. Цей слід за допомогою масштабної лінійки сфотографований і перекопійований на дактилоскопічну плівку. Праворуч від вікна стоїть холодильник «Норд», в якому лежить 2 кг замороженого м'яса й близько 300 г сиру. За холодильником уздовж стіни стоїть кухонний стіл, накритий клейонкою синього кольору. Праворуч від входу до кухні розташований вхід у залу розміром 16 кв.м.

У залі зліва від входу розташовані: диван-ліжко, обтягнутий тканиною фіолетового кольору, над ним, на відстані 2 м від підлоги, € дерев'яна планка, довжиною 2 м. По всій довжині планки, на відстані 25 см один від одного, розташовані дрібні цвяхи. Власник житла Боровик 1-І. заявив, що їіа цій планці до крадіжки висів килим вовняний, ручної роботи, турецького виробництва. Тристулкове вікно, яке знаходиться навпроти входу до зали, ушкоджень не має: й па момент огляду закрите на шпінгалети. На вікні висять бавовняні штори, темно-жовтого кольору, з орнаментом у вигляді троянд. Праворуч від вікна стоїть полірована стінка, що складається з відділень для посуду, для книг і платтяної шафи. На момент огляду дверцята стінки у відділенні для посуду відкриті, У відділенні для посуду па момент огляду знаходяться 4 кришталеві вази у вигляді салатниць, 1 криштшіева ваза для квітів і 9 фужерів. У результаті запилення порошком алюмінію поверхонь стулок і скла цього відділення виявлено безбарвні сліди пальців рук, які перекопійовані на дактилоскопічну плівку. У центрі кімнати стоїть стіл розміром 2x1,5 м, накритий жовтою скатертиною.

У ході огляду спеціалістом Савчуком Є.І', проводилася фотозйомка фотоапаратом «Олімпус-2340» на плівку «Коніка-200». Усього використано 12 кадрів фотоплівки. З місця події вилучені:

1) металевий прут, упакований у щільний папір білого кольору,
скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського
РВ УМВС України в м. Н-ську та підписами слідчого, учасників огляду
та понятими і позначений як упаковка № 1;

2) сліди пальців рук на 1 дактилоскопічній плівці, яка упакована
в паперовий конверт, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123»
Шевченківського РВ УМВС України в м. ІІ-ську, та підписами слідчого,
учасників огляду та понятих і позначений як упаковка № 2;

3)слід взуття на 1 дактилоскопічній плівці, яка упакована
в паперовий конверт, скріплепий відбитком печатки «Для пакетів № 123»
Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську та підписами слідчого,
учасників огляду та понятих і позначений як упаковка № 3.

У заключній частині протоколу зазначається що допротоколу огляду додаються: схема місця події (додаток № 1), фототаблипя (додаток № 2).

Від понятих та інших учасників огляду заяв і зауважень щодо порядку проведення огляду не надійшло.

Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно.

Підписуються всі учасники огляду, а саме: Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз, Поняті Н.Д. Дергачова та Лісова О.О., Особа, яка займає приміщення Боровик, Спеціаліст Є.Г. Савчук, Оперуповноважений ВКР 1.1. Єгоров.

АНАЛІЗ ПРОТОКОЛА ОГЛЯДУ ПРЕДМЕТІВ [додаток 2]:

У вступній частині протоколу зазначаеться що огляд був проведений у кабінеті № 35 Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську слідчим слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенантом міліції Мороз В.В. у кримінальній справі № 1235, за участю спеціаліста - експерта-криміналіста НДЕКЦ УМВС України в м. Н-ську СавчукаЄ.Г, роз'яснені його права, обов'язки та відповідальність, передбачені ст. 128' КГ1К України.У присутності поняти: Деркача Івана Дмитровича, який мешкас за адресою: м. Н-ськ, вул. Фрунзе, буд. І 7, кв. 44; Лісогора Олега Олександровича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, пр-т Гагаріна, буд. 9, кв. 26, з дотриманням вимог статей 190, 191 КПК України провів огляд сумки, виявленої при обшуку в квартирі обвинуваченого Зосимова А.К., про що, керуючись статтями 85, 195 КПК України, уклав цей протокол.Перед початком огляду всім присутнім особам роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.Понятим, крім цього, згідно зі ст. 127 КПК України, роз'яснено їхній обов'язок бути присутніми при провадженні слідчої дії та своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям.

В описовій частині протоколу особам, які беруть участь при провадженні огляду місця події, оголошено про застосування спеціалістом Савчуком С.Г. технічних засобів - фотозйомки з допомогою фотоапарата «Олімпус-2340» на плівку «Коніка-200» та інших засобів для виявлення слідів злочину.

Сумка жіноча зі шкіри чорного кольору, була в користуванні, в гарному стані, прямокутної форми, розміром 30x25x15 см. Закривається па замок-блискавку із пластмаси чорного кольору. На сумці є одна довга ручка зі шкіри чорного кольору, розміром 3x85 см. Ручка кріпиться до сумки за допомогою двох металевих кльогюк. діаметром 0,5 см, одна" з яких, справа з лицевої боку сумки, відірвана разом із кінцем ручки. Усередині сумки є 2 відділення, одне з яких також застібається на замок-блискавку із пластмаси чорного кольору. На момент огляду всередині сумки ніяких предметів не виявлено. У результаті запилення порошком алюмінію поверхні сумки виявлено безбарвні сліди пальців і долонь, які перекопійовані спеціалістом Савчуком Є.Г. на дактилоскопічну плівку.

У заключній частині протоколу зазначається що допротоколу огляду додається сумка яка упакована в щільний папір білого кольору, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського РВ УМВС України в м.ІІ-ську та підписами слідчого, спеціаліста й понятих і позначений як упаковка № 1. Сліди пальців і долонь на одній дактилоскопічній плівці упаковано в паперовий конверт, скріплений відбитком печатки «Для пакетів № 123» Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську та підписами слідчого, спеціаліста й понятих і позначений як упаковка № 2.

Від понятих та інших учасників огляду заяв і зауважень щодо порядку проведення огляду не надійшло. Протокол зачитано слідчим уголос. Записано все правильно.

Підписуються всі учасники огляду, а саме: Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз, Поняті Н.Д. Дергачова та Лісова О.О., Спеціаліст Є.Г. Савчук І.І.

АНАЛІЗ ПРОТОКОЛА ОГЛЯДУ ДОКУМЕНТІВ [додаток 3]:

У вступній частині протоколу зазначаеться що огляд був проведений
у кабінеті № 35 Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську слідчим слідчого відділу Шевченківського РВ УМВС України в м. Н-ську лейтенантом міліції Мороз В.В. у кримінальній справі № 17745 за обвинуваченням Синьоока Петра Петровича у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

У присутності понятих:Близнюка Івана Дмитровича, який мешкає за адресою; м. Н-ськ, вул. Киргизька, буд. 16, кв. 74;Шокіна Олега Олександровича, який мешкає за адресою: м. Н-ськ, вул. Морозова, буд. 1, кв. 55;,яким перед початком огляду понятим роз'яснено порядок його проведення, а також їхнє право бути присутніми при всіх діях, які проводяться під час огляду, робити заяви та зауваження з приводу проведеної слідчої дії, які підлягають обов'язковому занесенню до протоколу, а також засвідчити своїми підписами відповідність записів у протоколі виконаним діям.

В описовій частині протоколу зазначається, що оглядом установлено:

представлено обвинуваченим Синьооком П.П. записку, виконану на аркуші, вирваному із зошита у клітинку. Формат аркуша- звичайний формат учнівського зошита, його розміри 20,6х 16,7 см. Записку виконано простим олівцем. На одному боці аркуша міститься такий запис:

«Петре Петровичу! Прошу видати пред'явникові цієї записки з резерву три тисячі гривень. 20 червня 2005 p. M. Фролов».

У заключній частині протоколу зазначається, що Від понятих заяв і зауважень щодо порядку проведення огляду не надійшло. Протокол зачитано слідчим у голос. Записано все правильно. Підписуються всі учасники огляду, а саме: Слідчий лейтенант міліції В.В. Мороз, Поняті І.Д. Близнюк; О.О.Шокін.

Дата добавления: 2015-08-31