Факт, свидетельствующий о наличии причинно-следственной связи между поведением ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшему

Факт противоправного поведения ответчика Б.

Средства доказывания:

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

2. Показания свидетелей.

3. Вещественные доказательства: средства причинения вреда (источник повышенной опасности – автомобиль).

4. Письменные доказательства:

- справка из ГИБДД,

- материалы дела об административном правонарушении,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

- приговор суда и прочие материалы уголовного дела

5. Аудио- и видеозаписи (с камер ГИБДД, иных камер, например, близлежащего магазина, видеорегистратора)

В реальном деле истцом были представлены:

- Постановление Измайловского районного суда, согласно которому Б признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановлением установлено, что Б в 17 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Фиат Албеа», мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, обязанностью строго соблюдать ПДД пренебрег, скорость движения избрал без учета особенностей и состояния т/с, особенностей дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, о при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомобиля своевременно не принял, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода А, которой нанесен вред здоровью средней тяжести.

Для установления данного факта могут использоваться в совокупности все вышеперечисленные средства доказывания.

1. Объяснение сторон и третьих лиц

2. Свидетельские показания

3. Письменные доказательства

- материалы дела об административном правонарушении,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

- приговор суда и прочие материалы уголовного дела

4. Вещественные доказательства (для данного факта вряд ли могут быть использованы)

5. Аудио- и видеозаписи (с камер ГИБДД, иных камер, например, близлежащего магазина, видеорегистратора)

6. Заключение эксперта (может содержать выводы о причинах полученных увечий, вероятностные)

Так в деле Постановлением Измайловского районного суда установлено, что Б допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой наступление дорожно-транспортное происшествия, в результате которого здоровью истца нанесен вред здоровью.

Из представленных доказательств явно усматривается, что оперативное вмешательство и лечение, произведенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вызвавшее в указанный период нетрудоспособность, явилось последствием дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что и указано в Выписном эпикризе.

Таким образом, исходя из совокупности вышеуказанных доказательств, судом установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесением вреда, что является основанием для возмещения нанесенного вреда.

Дата добавления: 2015-07-13