Судебное решение по делам о возмещении вреда жизни или здоровью

1. Правовая сторона мотивировочной части судебного решения.

При вынесении судебного решения по делам о возмещении вреда здоровью, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (ст.1079 ГК РФ), в случае, если ответственность причинителя вреда застрахована по договору страхования гражданской ответственности (ст. 931 ГК РФ), суд должен руководствоваться прежде всего соответствующими общими положениями о возмещении вреда ст. 1072, 1079 ГК РФ, а также пар. 2 гл.59 ГК РФ («Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина»), статьями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ст. 7, 11, 12 и др.).

1) Требования о взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья.

…При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья расходы на лечение в соответствии со ст.ст. 15, 1064 и ч. 1 ст.1085 ГК РФ подлежат возмещению, а потому требование истицы о взыскании указанной суммы суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению…

2) Возражения ответчиков о том, что расходы необоснованны.

…Согласно ст. 15 и ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Как следует из ответа главного врача ММУ "Центральная детская стоматологическая поликлиника" (л.д. 117), лечение зуба с использованием дорогостоящих материалов не охватывается программой обязательного медицинского страхования и производится за счет пациента.

Поскольку представителями вышеуказанных ответчиков, обязанных в силу ст. 56 ГПК РФ представить доказательства в обоснование своих возражений, не доказано обратного, суд считает их довод необоснованным и не принимает во внимание…

3) Обоснование взыскания суммы с ответчика

…Указанная сумма, а также причиненный материальный ущерб в сумме 455 рублей подлежат взысканию с ответчика МОУ "Гимназия № 1» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно части 3 указанной статьи, если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного учреждения, это учреждение отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.

При рассмотрении дела судом установлено, что вред здоровью Б. причинен в гимназии перед началом занятий, то есть в то время, когда он находился под надзором гимназии, которая должна была осуществлять этот надзор надлежащим образом.

В соответствии с п.3 ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992г. №3266-1 "Об образовании", п.5.5 Устава МОУ "Гимназия № 1, пункта 2 раздела III и пунктами 1 и 2 раздела IV, пунктом 12 раздела V "Правил внутреннего трудового распорядка для работников гимназии" педагогические работники и администрация гимназии несут ответственность за жизнь и здоровье учащихся во время их пребывания в гимназии и участия в мероприятиях, организованных гимназией. Администрация гимназии обязана создать условия, обеспечивающие охрану жизни и здоровья учащихся, предупреждать их травматизм. Дежурный по гимназии учитель, дежурные по этажу учителя несут ответственность за порядок и поведение учащихся на переменах.

Как установлено из объяснений представителей МОУ "Гимназия № 1, показаний свидетеля П.Ю., графика дежурств учителей, дежурство учеников дежурного 7 "б" класса в вестибюле осуществлялось 21 января 2005 года под контролем дежурного по школе учителя -дежурного администратора и учителя - дежурного по этажу. Конфликт между Б, дежурившим в вестибюле возле лестницы из раздевалки, и Г. и его развитие не были предотвращены, поскольку в месте, где он происходил, и вблизи этого места дежурного учителя не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны МОУ "Гимназия № 1" не был осуществлен должный контроль и надзор за поведением учащихся…

Резолютивная часть:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Б в счет возмещения вреда здоровью __ (прописью) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Субъекта РФ в течение __ дней со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд г. Москвы. (надо проверить как там сейчас апелляция, изменения же были)

Дата добавления: 2015-07-13