Тактика меньшевиков

Позиция лидеров меньшевиков к террору была недвусмысленная: Мартов отрицал все проявления индивидуального террора и насилия в принципе. Но это не мешало членам фракции восторгаться деятельностью эсеров. Первые прогремевшие убийства, Сипягина и Плеве, вызвали шквал восторженных эмоций со стороны меньшевиков. Пример заразителен, и, аналогично большевикам, позиция лидеров меньшевистской фракции к террору постепенно изменялась. Плеханов, который колебался, но, в соответствии с указаниями Мартова, должен был высказаться отрицательно по отношению к насилию: «Каждый социал-демократ должен быть террористом а-ля Робеспьер. Мы не станем, подобно социалистам-революционерам, стрелять теперь в царя и его прислужников, но после победы мы воздвигнем для них и многих других гильотину на Казанской площади». Хитрая позиция позволяла меньшевикам занимать позиции с обеих сторон баррикад. Даже Засулич, который твердо стоял на антитеррористических позициях, поставил все “точки над i“, сказав, что “террор как акт возмездия неизбежен”.

Но стоит отделять теорию от практики. В случае меньшевиков, дихотомия между лидерами партии и рядовыми членами была колоссальной. Члены партии зачастую помогали эсерам и анархистам, охотно устраивали экспроприации, и пусть, их деятельность не достигала эсеровского масштаба, они одобряли революционные терроризм и внесли в это ремесло свою лепту. Сердца меньшевиков покорил экономический террор. Был случай, когда они выдвинули ультиматум покинуть город в течение суток одному видному нефтяному предпринимателю из Баку. Как метод воздействия они использовали поджог вышек для добычи “чёрного золота”, что вызвало общественное одобрение. Положительную реакцию общества встретила также стачка, организованная на заводе, перешедшая в забастовку и угрозу подрыва здания.

Стоит отметить размах террористической активности меньшевиков на Кавказе и некоторых регионах Грузии. Согласованности с центром не было, боевики действовали по своему усмотрению. Их жестокость объяснялась традициями, сложившимися в тех регионах. Кровная месть, буйный нрав южан подливали масла в революционный огонь, который, порой, ослеплял рядовых бойцов. Акт возмездия был направлен на местного реакционера генерала Грязнова в 1906 году. Таким образом, практически все акции имели мстительный характер, например, грузинские меньшевики резали казаков на улице при любой возможности. Безрассудное насилие чинил социал-демократ из Баку, который около года занимался регулярной “охотой” на полицейских. Грузинские меньшевики были достаточно сильной фракцией, ведь СДП занимала там ведущие позиции.

Собственно, несмотря на все заявления руководства, террор был массовым, всеохватным и, к сожалению, доступным всем. Каждый боевик желал прославиться, оставить свой кровавый след в истории.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

“Власть идей над умами”, “Фанатичные годы”, - только так можно окрестить начало ХХ века в России. И действительно, несмотря на жуткие акты террора, хотел бы отметить, что население было в высшей степени политизировано. Быть носителем какой-либо идеологии, считалось сознательностью, а убить за нее – честью. Не стоит отрицать романтический характер террора. Юные авантюристы, пришедшие в движение, восторженно писали стихи, прятались по тайным квартирам, находили верных соратников. Есть в этом что-то, что заставляет человека развиваться, побуждает к действиям, не даёт оставаться в стороне. На мой, взгляд, идея является двигателем прогресса, но, к сожалению, история может дать нам примеры и ее регрессивного действия. Красные кхмеры, например. Однако, речь не об этом, вернемся к нашим уличным партизанам. Если закрыть глаза на уголовные элементы в рядах боевых групп, безмотивный террор, дискредитирующие движение элементы, то мы получим небывалой силы экзистенциональный подъем среди населения. Абсолютно все: и эсеры, и анархисты, и социал-демократы, - внесли большой вклад в развитие самосознания обывателей. Своими листовками, акциями, терактами они пытались разжечь революционный огонь в сердцах простых людей. И надо справедливо отметить: им это удалось. Моя позиция, как автора, разумеется, беспристрастна. Холодный расчет помогает трезво оценить ситуацию и вручить лавры победителю, иначе не должно быть. Хотел бы добавить, что носители определенной идеи, как правило, являются личностями, что позволяет мне отметить мощнейший личностный подъем среди населения России. Было бы преступлением, не упомянуть о морально-этической составляющей моей темы. Безусловно, политики, реакционеры, предприниматели, да и простые люди, погибшие в годы революционного подъема, заслуживают уважения, как мученики, отдавшие свою жизнь за Царя и монархию. Например, Если бы не убийство Плеве, то, возможно, вся революционная активность сошла бы “на нет”, благодаря репрессиям. Таким образом, я хотел бы подчеркнуть значимость многих людей, которые легли костьми за отчизну.

Революционный террор ужасен, внушает страх, но при этом воодушевляет и дарит надежду, он по щелчку пальцев может сделать одного человека несчастным, дав шанс другому занять его место. Террор ведет к рождению новой жизни, через смерть.

“Морали нет, есть только красота!”

Борис Савинков, эсер.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894—1917. М.: КРОН-ПРЕСС, 1997

2. Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). — М.: РОССПЭН, 2000.

3. Антонян Ю. М. Терроризм. – М, 2005

4. Б. Савинков Воспоминания террориста. — М., 1991.

5. Городницкий Р. А. Боевая организация партии социалистов-революционеров 1901—1911 гг. М., 1998.

6. Индивидуальный политический террор в России. XIX - начало XX века. Материалы конференции. — М.:Мемориал, 1996.

7. Интернет-издание “Спутник и Погром”, цикл статей о Борисе Савинкове, 2015

8. Хлобустов О.М. Большевики и терроризм в России

Дата добавления: 2015-08-31