Уголовная ответственность юридических лиц в Великобритании

В уголовном законодательстве Англии, как известно, уголовной ответственности подвергаются как физические, так и юридические лица. Как отмечает А.С. Никифоров, деяние признается совершенным корпорацией, если оно совершенно непосредственно либо при посредстве других лиц. Ответственность могут нести любые неинкорпорированные организации, т.е и сообщества, не имеющие статуса юридического лица.
Уголовная ответственность применяется к юридическим лицам с середины XIX века, когда суды стали выносить решения о признании корпораций виновными в нарушении статутных обязанностей⁴, поэтому своему появлению институт уголовной ответственности юридических лиц обязан судебной практике. При этом, английские суды рассматривают такие преступления как «материальные», т.е. для привлечения к уголовной ответственности требуется установить лишь «aktus reus» - материальные признаки преступления. Наличие вины в данном случае не является обязательным.
Причиной послужило возрастание роли корпораций в ходе экономического развития страны. Необходимо было ужесточить существующие нормы, регулирующие деятельность корпораций. Однако обращает на себя внимание тот факт, что в основном, это касалось вопросов экологического характера, проблем с загрязнением окружающей среды развивающимися заводами, в сфере техники безопасности на предприятии и конкуренции между предприятиями. В этих областях была обычная процедура привлечения к уголовной ответственности только физических лиц, что оказалось неэффективным, поэтому и надо было что-то придумать.
Так, в связи с нарушением статутных обязанностей в 1840 г. было возбуждено уголовное преследование за непроизводство ремонта шоссейной дороги против корпорации Reg. V. Birmingham and Gloucester Ry. Co. После этого, в 1846 г., по делу Reg. V. The Great North of England Ry. Co было возбуждено уголовное преследование за совершения действия, которое выразилось в воспрепятствовании движению на шоссейной дороге⁵.
Изначально в уголовном законодательстве Англии существовал принцип, согласно которому к уголовной ответственности в случае преступного содеяния по обвинительному приговору всегда привлекался сам служащий, работник корпорации, фактически совершивший преступление. В случае же бездействия, физическое лицо не привлекалось к ответственности в отличие от самой организации⁶.
Затем было установлено, что любая корпорация независимо от того, является ли она компанией с правами юридического лица или государственной корпорацией, может быть привлечена к уголовной ответственности наравне с физическим лицом.
Институт уголовной ответственности юридических лиц в Англии был значительно расширен после принятия Закона 1948 г., согласно которому штраф стал применяться в качестве наказания за многие тяжкие преступления, не караемые смертной казнью⁷.
Согласно Закону о компаниях 1989 г., при доказательстве совершения преступления корпорацией с согласия или в результате попустительства или небрежности со стороны директора, управляющего, секретаря или иного должностного лица, оно, равно как и корпорация, виновно в совершении преступления и подлежит наказанию в судебном порядке. Стоит отметить, что это также применимо к действиям или бездействию члена корпорации в тех случаях, когда дела корпорации ведутся ее членами и действия или бездействие ее члена связаны с его управленческими функциями как если бы он был директором организации⁸.
С 1944 г. корпорации привлекаются к уголовной ответственности в качестве исполнителя или соучастника любого преступления независимо от наличия от своей «виновной воли». Здесь имеется ввиду так называемая строгая или абсолютная ответственность, которая предусмотрена за совершение преступлений, регламентированных многими статутами.
Установление «виновной воли» не обязательно в трех случаях:

когда наказание невелико;

общественная вредность достаточно велика по сравнению с предусмотренным наказанием;

природа преступления такова, что установить вину весьма сложно.

К таким преступления относятся следующие:

продажа испорченных или недоброкачественных продуктов;

нарушение правил торговли спиртными напитками, продовольственными товарами;

шум или неприятный запах от фабрики;

нарушение правил техники безопасности на предприятии и др.

При этом используется принцип отождествления (идентификации), согласно которому действие или бездействие и психическое состояние высших должностных лиц корпорации определяется как действие и психическое состояние самой корпорации. Другими словами, простые служащие и работники являются не более чем руками, выполняющими работу и не отвечающими за разум и волю корпорации. А что касается дирекции и управляющих, то они являются «мозгом» и контролируют ее деятельность, поэтому они могут быть отождествлены с ней. Поэтому если преступление совершено должностным лицом, корпорация отвечает как исполнитель, если служащий выступал как соучастник, корпорация привлекается к уголовной ответственности как соучастник⁹.
Но в отдельных случаях для привлечения юридических лиц к уголовной ответственности требуется установление вины, которая определяется через вину лиц, ведущих делами корпорации.
Ни один нормативный акт Англии не определяет круга преступлений, субъектом которых признаются юридические лица, но в английском законодательстве установлено, что корпорация не может быть привлечена к уголовной ответственности за то деяние, за которое предусмотрено наказание личного характера. Следовательно, корпорация привлекается к ответственности лишь за такие преступления, за которые предусмотрено наказание в виде штрафа.
Следует отметить и тот факт, что 1 апреля 2011 г. вступил в силу английский закон «О взяточничестве», принятый 8 апреля 2010 г., который имеет чрезвычайно широкую сферу применения, охватывая, среди прочего, деяния, совершенные английскими организациями за рубежом, и деяния, совершенные иностранными организациями в Англии. Причем деяние, совершенное за рубежом, признается преступным, если бы английскому праву оно являлось преступлением в случае совершения его в Англии. Но организация может и избежать ответственности в случае совершения преступления кем-либо из представителей этой организации. Для этого ей необходимо доказать, что ею были предприняты все необходимые организационные меры, направленные не недопущение фактов взяточничества среди сотрудников. Перечень таких мер должен быть представлен британским Министерством юстиции ближе к середине 2011 года.

Заключение

Уголовная ответственность, представляет собой уголовно-правовые отношения, обладающие рядом признаков, которые отличают уголовную ответственность от других видов ответственности. Данные признаки можно систематизировать по следующим основаниям:

1. Согласно основаниям применения - уголовная ответственность применяется только за совершение преступления, предусмотренного УК РФ и содержащие все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 8 УК РФ. А остальные виды ответственности юридической ответственности (гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба, дисциплинарная) выступают за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

2. Согласно содержанию ответственности - уголовная ответственность подразумевает под собой порицание от имени государства, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и принуждения от государства в виде серьезных санкций, связанных с исполнением наказания и судимостью. Следовательно, исходя из этого, уголовная ответственность считается и является самым строгим видом юридической ответственности, и единственным, которое налагает государство (от имени государства).

3. Согласно субъекту применения - ни один иной орган или лицо не может возложить уголовную ответственность, она возлагается только судом и только обвинительным приговором, которое вступает в законную силу.

4. Согласно порядку применения - специальный порядок возложения уголовной ответственности установлен уголовно-процессуальным законодательством. УПК РФ регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.

5. Согласно кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления, то есть носит непосредственно личностный характер.

Ещё одно специфическое свойство уголовной ответственности - это то, что она, как правило, карает за совершенное преступления, а не восстанавливает нарушенные права.

Уголовная ответственность является самым строгим видом правовой ответственности, в существенной степени затрагивающий непосредственно правовой статус индивида. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проанализирован изначально в теории. В настоящее же время нет скоординированного взгляда на понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном закреплении.

Что же касается проблемы вопроса об основании уголовной ответственности, то, несмотря на относительное согласие, этот вопрос так и остается одним из самых сложных и спорных вопросов права. И тем чаще вызывает большое удивление ситуация, когда правоведы не делают попытки ничего, для того чтобы разобраться с этой важной проблемой, а бросаются в лингвистические и логические тонкости, каждый, по-новому формулируя один и тот же принцип.

Список литературы

Дата добавления: 2017-01-13