КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Аналіз виконання технологічних процесів
Динаміка собівартості окремих видів продукції рослинництва, грн. Динаміка і структура виробничих витрат продукції рослинництва
З таблиці 2.20 видно, що в динаміці відбулося збільшення витрат майже всіх елементів. Так загальні витрати збільшилися на 2809 тисяч гривень, при цьому оплата праці теж збільшилась на 145,3 тисяч гривень, матеріальні витрати збільшилися на 2264,5 тисяч гривень, а амортизація зменшилась на 7,7 тисяч гривень, інші витрати збільшились на 351,9 тисяч гривень. У структурі виробничих витрат суттєвих змін не відбулося Так у 2010 році найбільшу питому вагу мали матеріальні витрати і їх частка становила близько 78,1%, то в 2012 році їх частка складає 79,3%. В той же час питома вага оплати праці зменшилась з 7,9% до 6,6%, що свідчить про її незначне підвищення за аналізуємі періоди.
Розглянемо таблицю 2.21 динаміка собівартості окремих видів продукції рослинництва. Таблиця 2.21
Динаміка собівартості свідчить про її зростання по основним видам продукції. Так по зернових і зернобобових зросла на 946,1тис.грн, по озимій пшениці на 197,8 тис. грн, по озимому ячменю на 274,1тис. грн, по ріпаку озимому собівартість зросла на 423,6 тис.грн. Лише по вівсі зменшилась на 49,7 тис. грн,. Наведені дані показують, що зростання цін на основні ресурси і підвищення оплати праці відразу відбивається на собівартості.
Аналіз виконання технологічних процесів проводиться у декілька етапів. На першому етапі ознайомимось з системою сівозмін і чергування культур у господарстві. ТзОВ «Теофіпілка» застосовується дві системи сівозмін: І. Польова 10 - пільна зерно - просапна сівозміна 1. Кукурудза на зерно 2. Озима пшениця 3. Гречка 4. Озима пшениця 5. Горох ІІ. Кормова 7- пільна плодозмінна сівозміна 1. Люцерна 2. Озима пшениця На другому етапі визначаємо основні сорти насіння, які використовуються господарством. Останні декілька років ТзОВ «Теофіпілка» спеціалізується на вирощуванні озимої пшениці та цукрового буряка, тому доцільно розглянути саме ці культури. Основні сорти озимої пшениці: поліська – 90, веселка, Білоцерківський н/ кор., Олеся. Сорт цукрового буряка – Білоцерківський – 45. На третьому етапі доцільно розглянути дотримання основних технологічних операцій, які передбачені технологічною картою. Таблиця 2.22
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 260; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |