Содержательный отчет о результатах научно-исследовательской работы

Перечень научных трудов, с которыми магистрант ознакомился в ходе научно-исследовательской работы

Монографии: расписать подробно

Научные статьи:

Диссертации:

Авторефераты диссертаций:

Другое:

Хотя бы по одному примеру для каждого вышеназванного источника

Раздел V

Подготовлены и опубликованы научные статьи:

1. Мамаев И.Я. «Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью, как мера ответственности в корпоративных отношениях» // Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. Том выпуск 1. Саратов 2016 г. с.78-82.

В данной статье представлен обзор наиболее применяемых судами источников права и распространенных случаев, когда при рассмотрении споров в арбитражных судах в т.ч. высших инстанциях, выносились решения об исключении, либо об отказе в исключении участника общества из ООО.

Сделан вывод:

Сложившееся судебная практика показывает проблемы, которые возникают при рассмотрении судами споров об исключении участников из ООО. Эти проблемы связаны с тем, что на сегодняшний день судами не выработано единого подхода к рассмотрению данного типа споров, и это связано не только с трудностями доказывания обстоятельств, влекущих исключение участника из корпоративных отношений, но и с существующими недостатками действующего законодательства.

Исключение участника из ООО с одной стороны, это исключительная мера корпоративной ответственности за неправомерное поведение одного из участников, с другой - это специальный корпоративный способ защиты прав не только остающихся участников, но прежде всего самого юридического лица.

Поэтому, рассматривая вопрос об исключении участника из организации, возникавшие проблемы при вынесении судами решений по делам об исключении участников из ООО, являются прямым следствием отсутствия в законодательстве четких положений о правовой природе исключения участников из корпоративных организаций. Очевидна важность и необходимость четкой регламентации на законодательном уровне такого способа защиты гражданских прав, как исключение из состава участников Общества с ограниченной ответственностью.

2. Мамаев И.Я. «Уставной капитал ООО: проблемы формирования и отчуждения долей» // Актуальные проблемы корпоративного права. Вестник магистратуры. Том выпуск 2. Саратов 2016 г. с. 64-68.

В статье характеризуется регулирование имущественных отношений при создании общества с ограниченной ответственностью, определение понятия «уставной капитал», порядок формирования уставного капитала общества, порядок отчуждения долей в обществе. На основе изучения научной литературы, нормативных актов, судебной практики предпринята попытка совершенствования действующего законодательства.

Сделан вывод:

На наш взгляд законодатель слишком многие вопросы оставляет на усмотрение учредителей общества, которые в силу недостаточной опытности в правовых вопросах, оказываются заложниками собственных уставов.

Законодателю просто необходимо в данной ситуации в связи с большим количеством споров по вопросам отчуждения доли в ООО, вмешаться в самостоятельное регулирование обществами данных вопросов. Это позволит избежать экономической нестабильности как в отдельном обществе, так и во всей экономической системе.

Считаем, что положения п. 2 ст. 21 ФЗ «Об акционерных обществах» необходимо изложить в следующей редакции:

«Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества с письменного согласия всех остальных участников общества или самого общества на совершение сделки. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

При этом под получением письменного согласия на совершение сделки следует понимать получение от каждого участника ООО заявления, в котором четко определено, что участник не возражает против отчуждения доли. Если хотя бы один из участников против отчуждения доли – сделка не может быть совершена. В противном случае она будет считаться ничтожной. Если от участников не получено никаких ответов – это будет считаться согласием на отчуждение доли.

Заключение о прохождении научно-исследовательской работы

Кратко подвести вывод всему вышесказанному в 1-2 абзацах

Подпись ФИО

Дата добавления: 2017-01-13