Завдання для самостійної роботи. Тема 11. Основи кримінального права України

Семінарські питання

Тема 11. Основи кримінального права України

1. Поняття і система кримінального права України. Загальна характеристика Кримінального кодексу України.

2. Поняття, ознаки, види та склад злочину.

3. Кримінальна відповідальність. Види кримінальних покарань.

4. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Завдання 1. Розтлумачити зміст наступних понять та термінів: кримінальне право; злочин; склад злочину; стадії вчинення злочину; кримінальна відповідальність; осудність особи; необхідна оборона; крайня необхідність; кримінальне покарання; амністія; помилування; судимість; примусові заходи виховного характеру; примусові заходи медичного характеру.

Завдання 2. Назвати та охарактеризувати принципи кримінальногоправа України.

Завдання 3. Скласти схему ознак, що характеризують наявність злочину.

Завдання 4. Дати визначення поняттю „складу злочину" та назвати його елементи.

Завдання 5. Використовуючи Кримінальний кодекс України, назвати види звільнення від кримінальної відповідальності.

Завдання 6. Представник вірменської торгівельної компанії, який працював у її Полтавській філії, скоїв злочин, який за законами Вірменії злочином не вважається, і був засуджений. Його земляки подали скаргу, бо вважають, що рішення суду є незаконним і засуджений постраждав лише через те, що належить до числа осіб кавказької національності. Ця скарга перед вами, ваше рішення?

Завдання 7. Громадянин Демченко один проживав у неприватизованій квартирі, яку одержав відповідно до черги у міськвиконкомі. Через деякий час, скоївши злочин, Демченко був притягнутий до кримінальної відповідальності, засуджений на 5 років і мав відбувати покарання у виправно-трудовій колонії. Квартира залишилася без господаря й у зв'язку з тим, що в місті була велика черга на одержання житла, міськвиконком прийняв рішення про її конфіскацію і подальший розподіл згідно з чергою. Наскільки ця життєва ситуація відповідає закону? Що робити Демченку через 5 років?

Завдання 8. Громадянин України Рябець, який постійно проживав на її території, під час туристичної поїздки у Словаччину, будучи напідпитку, скоїв дії, які за українським законодавством можуть бути кваліфіковані як хуліганство. Місцевий суд звільнив його від кримінальної відповідальності, однак матеріали справи були передані до посольства України у цій державі. На їх підставі Рябець був засуджений за хуліганство. У вирокові українського суду зазначалося, що оскільки Рябець не був засуджений словацьким судом, то він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності українським судом. Чи правомірна мотивація суду? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 9. Громадянин України Попик під час тижневої поїздки в гості до своєї тітки, яка проживала в Угорщині, скоїв там правопорушення, яке за угорським законодавством вважається проступком, а за українським – злочином. Однак в Угорщині на нього було накладено адміністративне стягнення, а в Україні - притягнуто до кримінальної відповідальності. Дії українського правосуддя Попик вважає незаконними. Чи правий він? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 10. Прокуратурою м. Києва до суду були передані матеріали справи про звинувачення громадянина України Павловича у шпигунстві, оскільки досудовим слідством було встановлено, що Павлович збирав відомості, які, на його думку, становили державну таємницю, з метою передачі цих відомостей розвідувальній службі іноземної держави. В ході судового слідства підтвердилося, що відомості, які збирав Павлович, не містили в собі державної таємниці, однак він вважав їх такими, що містять її. Виходячи з цього суд виправдав Павловича у зв'язку з тим, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки і тому не є злочином. Чи правильно поступив суд? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 11. У громадянина Тулуба було виявлено підроблені документи для шахрайського заволодіння майном, хоча заволодіти останнім він так і не встиг. Ці дії були розцінені правоохоронними органами як готування до злочину (передбачено ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство)). Однак кримінальна справа проти нього не була порушена через малозначність діяння. Дайте оцінку бездіяльності правоохоронних органів.

Завдання 12. Під час дискотеки у Палаці молоді 16-ти річний Олег запросив до танцю 17-ти річну Інну, однак та відмовила йому, до того ж у грубій формі. Це розлютило Олега і він двічі ударив її в обличчя, розсікши при цьому брову і розірвавши блузку. Після цього зник. У зв'язку з цим до правоохоронних органів було подано заяву з проханням про притягнення Олега до кримінальної відповідальності. Однак уже на другий день після подачі заяви Олег примирився з Інною, відшкодував завдані їй збитки та подарував духи. Проте це не стало підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності. Поясніть чому.

Завдання 13. Водій фірми „Мотивація” Л., будучи напідпитку, виконував свої трудові обов'язки - перевозив вантаж. Під час руху він, порушивши правила, виїхав на зустрічну смугу руху і скоїв дорожньо-транспортну пригоду (ДТП), вчинивши наїзд на пішохода П., якому були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. При цьому було пошкоджено транспортний засіб підприємства. До якого виду відповідальності буде притягнуто Л.?

Завдання 14. Чому суб'єкт злочину, який примусив неосудну особу або особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, вчинити протиправне діяння, важається не організатором злочину чи його підбурювачем, а виконавцем?

Завдання 15. Чому злочинну самовпевненість іноді називають змішаною формою вини?

Завдання 16. У хворого на грип під впливом високої температури стався тимчасовий розлад психіки, хоча до цього симптомів психічного захворювання не спостерігалося. Перебуваючи в цьому стані, він скоїв кримінальний злочин і тепер чекає на покарання. Покарають його чи ні?

Завдання 17. Невідомий увечері намагався проникнути в чужий автомобіль, але не встиг цього зробити, бо спрацювала автосигналізація і він з переляку втік. Власник автомобіля наздогнав невідомого, затримав і викликав міліцію. Адвокат затриманого вимагає його звільнення, бо проникнення в автомобіль не відбулося. Власник автомобіля не згоден з цим: якби не сигналізація, вважає він, то його власності було б завдано шкоди. Хто правий?

Завдання 18. Громадянин Дорохов, ідучи по центральному ринку, витягнув із кишені громадянина Зубенка гаманця, коли той, зігнувшись, зав'язував шнурки на черевиках. Через 2 хв. Зубенко помітив зникнення гаманця і підняв лемент. Черговий міліціонер затримав Дорохова через його підозрілу поведінку. При цьому у нього було знайдено гаманець, що належав Зубенкові. Дайте кваліфікацію діям Дорохова.

Завдання 19. Громадянин Павлов неодноразово погрожував вбивством Зубову. 10 вересня 2001р. Зубов повертався з роботи додому темною, безлюдною вулицею. Павлов підкрався до Зубова ззаду і наніс йому удар по голові металевим прутом. Однак через те, що удар виявився невдалим, смерть не настала, а Зубов відлежав у лікарні з черепно-мозковою травмою 27 днів. Розуміючи, що мети не досягнуто, Павлов хотів нанести ще один удар, однак мусив втікати з місця скоєння злочину, оскільки із-за рогу вулиці виїхала міліцейська патрульно-постова машина. Кваліфікуйте дії Павлова.

Завдання 20. У одній із лікарень м. Львова хірург Золотаренко ампутував громадянину Панченку здорову ногу замість хворої. Слідством по цій справі було встановлено, що в діях Золотаренка умислу не було. Дайте кваліфікацію дій лікаря.

Завдання 21. Татаринов прогулювався зі своєю подругою Зощенко у парку 50-річчя Жовтня. На “Мосту закоханих”, бажаючи продемонструвати своїй коханій фізичну силу, він схопив її під руки і став тримати над прірвою, говорячи жартома „Хочеш, відпущу тебе у вільний політ?” Але, як виявилося, Татаринов переоцінив свої сили. Він не зміг витягнути подругу на міст. Зощенко впала і загинула. Дайте кваліфікацію дій Татаринова.

Завдання 22. Вакуленко, слюсар-інструментальщик 6-го розряду, який захоплювався художньою інкрустацією, виготовив фінського ножа, прикрасивши його граверним зображенням. Він досить часто носив ножа з собою, демонстрував його своїм знайомим, хизуючись власною майстерністю. Однак, коли цього ножа було показано дільничному міліціонеру, то той його вилучив, посилаючись на ч ІІ. ст. 263 Кримінального кодексу України, норма якої забороняла виготовлення і носіння холодної зброї. Вакуленко заявив, що у нього ніяких злочинних намірів не було, а ніж він носив як предмет мистецтва. Як слід вирішити справу?

Завдання 23. У одному із залів ресторану „Вітряк” проходило святкування 50-тирічного ювілею громадянина Захарова, а в другому залі відбувалося весілля Маслових. Із першого залу до другого завітав громадянин Турківчак, який був добряче напідпитку. Він зупинився біля музикантів і відправив свої природні потреби. Учасники свята почали обурюватися, на що Турківчак відреагував нецензурною лайкою. У відповідь на це два офіціанти силою відвели його на своє місце. Однак через кілька хвилин Турківчак повернувся знову із обрубком пляшки з-під шампанського. До нього знову підійшли офіціанти, щоб вгамувати бешкетника. Однак останній ударив пляшкою одного із офіціантів по голові, від чого той помер через кілька годин. Турківчак, після нанесення удару офіціанту, вирушив до свого залу, однак його наздогнав другий офіціант із стільцем у руках і вдарив по голові. Турківчак отримав струс мозку. Дайте юридичний аналіз ситуації.

Завдання 24. Громадянин Петрик викрав із дачі Остапенка 150 кг. яблук загальною вартістю 75 грн. 30 вересня того ж року, попередньо домовившись про це із Хрущом, Петрик викрав із автомобіля Іванченка автомагнітолу, а 5 жовтня він проник у комору до громадянина Щерби і поцупив звідти велосипед. Дайте кваліфікацію дій Петрика і Хруща.

Завдання 25. За рішенням суду Чебишев мав щомісяця сплачувати по 50 грн. аліментів своїй колишній дружині. Через рік після початку сплати аліментів Чебишев почав щомісяця приносити колишній дружині отруєні лимони. Смерть настала через півроку. Кваліфікуйте дії Чебишева.

Завдання 26. Економіст Васюта часто виступав на зборах із критикою свого директора Мальчевського. Директор, не маючи законних підстав для звільнення з роботи Васюти, домовився із психоневрологом Бузуком про те, що той направить Васюту на лікування у психоневрологічний заклад. Це було зроблено після проходження економістом планового медичного огляду. Однак головний лікар цього закладу відмовився госпіталізувати Васюту. Дайте юридичну оцінку діям Мальчевського і Бузука.

Завдання 27. На заводі „Ротор” розпочався страйк. Спроба власника підприємства через суд добитися визнання страйку незаконним успіхом не увінчалася. Тоді власник підприємства вирішив найняти інших людей в кількості 55 чоловік. Цих людей він зібрав у одному приміщенні, щоб домовитися про умови роботи у зв'язку зі страйком. Однак всіх учасників зустрічі страйкуючі заблокували у приміщенні. Страйкуючі заявили, що не випустять штрейкбрехерів доти, поки вимоги працівників не будуть задоволені. Блоковані у приміщенні були звільнені через добу працівниками міліції. Дайте кваліфікацію дій страйкуючих.

Завдання 28. Олег і Павло зустріли на вулиці свою одногрупницю, 16-тирічну Тетяну. Вони силою завели її у підвал недобудованого будинку. У підвалі Олег зажадав, щоб Тетяна вступила з ним у статевий зв'язок, погрожуючи у разі відмови жорстоко побити її. Крім того він погрожував їй, що битиме її також Павло. Тетяна була змушена погодитися. Павло весь цей час знаходився поруч, однак у статеві стосунки вступати не збирався. Дайте кваліфікацію дій Олега і Павла.

Завдання 29. Громадянин Ворон проживав з дружиною та її 13-річною дочкою від першого шлюбу. Встановлено, що він неодноразово давав падчериці літературу порнографічного змісту, демонстрував еротичні відеофільми, пропонував втупити в статевий зв'язок. Дайте кваліфікацію дій Ворона.

Завдання 30. Підприємець Зайчук вирішив позбавити життя свого конкурента Тузлова. Сховавшись у кущах біля його будинку, біля 10-ої години вечора, він вистрілив із рушниці у чоловіка, який вийшов із-за керма автомобіля, що належав Тузлову. Пізніше виявилося, що він вбив старшого менеджера Маркова. Суд кваліфікував дії Зайчука як вбивство з необережності. Чи згодні ви з цим? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 31. Громадянин Туряниця погрожував своєму сусідові Малярчику вбивством через те, що Малярчик був коханцем його дружини. Боячись розправи, Малярчик ночував на горищі свого будинку з мисливською рушницею, яка була в нього належним чином зареєстрована. Близько 4-ої години ночі, 20 квітня Туряниця почав грюкати у двері Малярчикового будинку. Останній розцінив це як загрозу власному життю і вистрілив у повітря, однак Туряниця продовжував грюкати у двері. Малярчик спрямував рушницю у напрямі Туряниці і вистрілив. У Туряницї була пошкоджена селезінка. На постріл збіглися сусіди. Вони разом з Малярчиком надали першу допомогу потерпілому і відвезли останнього у лікарню. Там Туряниці зробили операцію, видаливши при цьому селезінку. Суд кваліфікував дії Малярчика за ст. 124 Кримінального кодексу України (Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони). Чи згодні ви з такою кваліфікацією? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 32. Громадянин Полтавчук, будучи напідпитку, почав чіплятися на вулиці до громадянина Танюка, а коли той відштовхнув його, кинувся на нього з кулаками і встиг нанести три удари по голові. Після цього Полтавчука відтягнули вбік перехожі, а Танюк попрямував додому. Через два дні Полтавчук зайшов до Танюка додому і розпочав бійку. Танюк схопив палицю для розмішування тіста і вдарив Полтавчука по нозі. Той скрикнув від болю і почав тікати з хати, однак по дорозі на двір впав на сходах і помер. Суд кваліфікував дію Танюка як вбивство при перевищенні межі необхідної оборони. Висловіть свою думку з даного приводу.

Завдання 33. У відомій п'єсі Вільяма Шекспіра „Отелло” Яго, бажаючи помститися дружині Отелло Дездемоні, ввів Отелло в оману, переконавши його в подружній невірності дружини. Розлючений Отелло вбив Дездемону, а згодом покінчив життя самогубством. Спробуйте визначити, чи підлягав би Яго кримінальній відповідальності, якби ця ситуцація вирішувалася за законами України.

Завдання 34. Громадянин Сабов, через заздрість до матеріального благополуччя свого сусіда Савченка, вирішив підірвати його автомобіль. Придбавши вибухівку, він прилаштував її під колесами автомобіля і підвів до неї бікфордів шнур. Коли після підпалу половина шнура вже згоріла, Сабов раптом передумав, викинув вибухівку з-під машини і облив шнур водою. Таким чином вибуху не відбулося. Дайте кваліфікацію дій Сабова. Чи підлягає він кримінальній відповідальності?

Завдання 35. Громадянин Ставнійчук, прагнучи зґвалтувати Гайову, довго не міг подолати її опір, але коли це йому вдалося, то Гайова сказала ґвалтівнику, що вона хвора на венеричну хворобу. Після цього Ставнійчук припинив свої протиправні дії. Суд кваліфікував дії Ставнійчука як замах на зґвалтування, оскільки, на думку суду, правопорушник зробив для себе висновок, що він не може довести злочин до кінця. А, отже, мова про добровільну відмову іти не може. Чи згодні ви з судовим вироком? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 36. Громадянин Голубченко, прагнучи позбавити життя свого батька, щоб якомога скоріше отримати спадщину, насипав останньому отрути в бульйон. Пообідавши, спадкодавець почав стогнати від болю. Син не витримав і викликав швидку допомогу. Життя батька вдалося врятувати, однак йому довелося видалити нирку. Слідчий кваліфікував дії Голубченка як замах на умисне вбивство з корисливих мотивів. Чи згодні ви з вироком суду? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 37. Громадянин Зінченко підійшов із іграшковим пістолетом до кіоска і змусив продавця віддати йому 356 грн. Студент Дробот розцінив дії Зінченка як фізичний примус, а це, на його думку, виключає кримінальну відповідальність з боку продавця. Чи згодні ви з оцінкою ситуації, яку дав студент? Свою відповідь обґрунтуйте.

Завдання 38. У Петра була коханка Ганна, подруга його дружини. Дружина Петра про це нічого не знала. Ганна весь час умовляла Петра розірвати шлюб із дружиною і укласти шлюб із нею, однак той не погоджувався. Тоді Ганна почала переконувати Петра, що не тільки він зраджує дружині, а й вона (дружина) робить те саме. Петро в це не вірив. Тоді Ганна запросила свою подругу до себе додому пригостила її, а в їжу кинула снодійне. Коли її подруга заснула, вона покликала безробітнього Ковальова, щоб той здійснив з нею статевий акт. Все це вона зняла на відеокамеру і показала Петру. Дайте кваліфікацію дій Ганни і Ковальова.

Завдання 39. Компанія повнолітніх молодиків пошкодила цегляну огорожу однієї з міських шкіл. Суд зобов'язав їх протягом тижня власноруч побудувати нову огорожу. Ваш коментар з посиланням на чинне законодавство України?

Завдання 40. Нероба Іван мріє про красиве життя. Він лежить вдома на дивані й розмірковує, в якому з місцевих магазинів наприкінці робочого дня може бути найбільша виручка, щоб задарма не ризикувати і здійснити напад з максимальною результативністю. Чи підлягає Іван кримінальній відповідальності?

Завдання 41. На неповнолітнього Павла було здійснено розбійний напад, в результаті якого в нього стався розлад психіки. У зв'язку з тим, що злочинцям з якихось причин вдалося уникнути кримінального покарання, батько потерпілого вирішив здійснити вирок власноруч. Він придбав пістолет, але потім, зваживши всі за та проти, відмовився від цього вчинку, бо зрозумів, що справедливість не можна встановити протиправними діями. Батько добровільно прийшов до відділку міліції і здав зброю. Чи буде покарано цю людину, адже ми маємо чітко окреслену першу стадію вчинення злочину - підготовку до нього?

Завдання 42. Неповнолітні Олег (14 років), Сергій (15 років) та повнолітній Анатолій (21 рік) здійснили розбійний напад на приватного підприємця. Кого буде притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо ст. 67 Кримінального кодексу України визначає це правопорушення як „вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою”, що є обставиною, яка обтяжує кримінальну відповідальність? Батьки неповнолітніх наполягають на їх звільненні від покарання, бо чули, що ст. 22 Кримінального кодексу, яка розкриває особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх, вже у першій фразі наголошує, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років?

Питання для самоконтролю

1. Назвіть основні завдання кримінального законодавства України.

2. Які принципи кримінального права України Ви знаєте?

3. Назвіть ознаки, що характеризують наявність злочину.

4. Що таке „склад злочину"?

5. Що таке „злочин"?

6. Які стадії злочину Ви знаєте?

7. Які є види кримінального покарання?

8. Перерахуйте обставини, що пом'якшують покарання.

9. Назвіть злочини, за вчинення яких кримінальна відповідальність настає з 14 років.

10. Назвіть обставини, які пом'якшують кримінальну відповідальність.

11. Назвіть підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Література: 1,2,28,35,59,70-75,79,86-88,91,92,95,114,119

Дата добавления: 2017-01-13