Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 11. Процесуальне оформлення і організація взаємодії слідчого з працівниками відділу кримінального розшуку по встановленню особи, яка скоїла злочин (2 год.)




 

План:

1. Взаємодії слідчого органів внутрішніх справ з міліцією та іншими органами дізнання у розкритті злочинів:

а) поняття взаємодії;

б) форми і методи взаємодії слідчого органів внутрішніх справ з міліцією;

в) взаємодії слідчого з міліцією по розшуку обвинуваченого, який переховується від слідства;

г) взаємодії слідчого з міліцією по встановленню особи, яка скоїла злочин.

2. Взаємодії слідчого органів внутрішніх справ зі спеціалістами експертно-криміналістичних підрозділів ОВС під час провадження розслідування.

3. Виконання завдань згідно ввідної.

 

Мета заняття:

Під час заняття неохідно засвоїти організацію взаємодії слідчого зі співробітниками органу дізнання по розкриттю злочину й процесуальне оформлення слідчим доручень співробітникам органу дізнання по виконанню конкретних дій і оперативно-розшукових заходів, що випливають із обставин розслідуваної справи. Розглянути питання про форму і зміст доручення слідчого органу дізнання, а також використання слідчим органів внутрішніх справ криміналістичних обліків при розслідуванні кримінальної справи.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. - М.:БЕК, 1997. - 192 с.

2. Гаркуша Е.Л. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений, совершаемых организованными группами и преступными сообществами. - М., 1997. - 38 с.

3. Дидоренко Э.А. Процессуальный статус ОРД в уголовном судопроизводстве. - Луганск: РИО ЛИВД, 2000. - 95 с.

4. Долженков О.Ф. Оперативно-розшукова діяльність як правоохоронна функція кримінальної міліції. - Одеса: НДРВВ ОІВС, 2000. - 134 с.

5. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.:СПАРК, 1996. - 111 с.

6. Журова О.М. Використання результатів оперативно-розшукової діяльності при провадженні досудового слідства у кримінальних справах. - Х., 2002. - 108 с.

7. Клюев А.Н. Правовые и организационно-управленческие аспекты деятельности уголовного розыска Украины. - Х., 1997. - 223 с.

8. Корневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М.:Юрлитинформ, 2000. - 144с.

9. Лазарева Л.В. Взаимодействие следователя с аппаратами по борьбе с незаконным оборотом наркотиков при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2004. - № 8. - С.46-48.

10. Мешков В.М. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. - М.: Щит-М, 1999. - 80 с. Наказ МВС України № 160 від 20.02.2006 року “Про організацію діяльності органів досудового слідства системи Міністерства внутрішніх справ України”.

11. Наказ МВС України № 458 від 30 квітня 2004 року “Про затвердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокримінальної спрямованості”.

12. Наказ МВС України № 682 від 30 серпня 1999 року „Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.

13. Наказ МВС, СБУ, Держкомкордон, Державного митного комітету, Національної гвардії, Міністерства оборони та Міністерства юстиції України “Про затвердження Інструкції про взаємодію правоохоронних та інших державних органів України у боротьбі із злочинністю” від 10.08.1994 р. № 4348/138/151/11-2-2870/172/148-407/2-90-442.

14. Наказ МВС України № 1381 від 17.11.2003 року “Про вдосконалення діяльності штатних підрозділів дізнання МВС України”.

15. Невский С.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2003. - № 9. - С.7-9.

16. Никифорчук Д.Й. Проблемні питання взаємодії в розкритті злочинів // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). - 2002. - № 5. - С.151-153.

17. Николаева Л.П. Есть такая служба-уголовный розыск. - М.: Юрид. лит., 1981. - 128 с.

18. Основы оперативно-розыскной деятельности. - СПб.: Лань, 2000. - 719 с.

19. Поярков О.В. До питиння про взаємодію слідчого з оперативними апаратами органів внутрішніх справ при розшуку обвинуваченого, який переховується // Вісник Одеського інституту ВС. - 1999. - № 2. - С.19-23.

20. Практика уголовного сыска. - М.:Лига Разум, 1999. - 244 с.

21. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. - СПб.: Юрид. ин-т МВД России, 1996. - 216 с.

22. Про порядок розшуку за межами України обвинувачених, підозрюваних в кримінальних справах і засуджених, які переховуються від правоохоронних органів. - К., 1993. - 8 с.

23. Розыск. Признаки внешности человека. - Х.:РИФ "Арсис, ЛТД", 1998. - 256 с.

24. Селезнев М. Взаимодействие следователей и органов дознания // Законность. - 1996. - № 6. - С.7-12.

25. Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания. - Х.: Укр. Юрид. Академия им. Ф.Э. Дзержинского, 1991. - 26 с.

26. Стеценко Ю.В. Комунікація і розшукова діяльнсть слідчого // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. - 2002. - №1. - С.270-279.

27. Тертышник В.М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений. - Х.:Ун-т вн.дел, 1995. - 66 с.

28. Федоткин М.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. - 1996. - № 4. - С.3-15.

29. Хомколов В.П. Организация управления оперативно-розыскной деятельностью: Системный подход. - М: ЮНИТИ. - 192 с.

30. Шумило М.Є. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності в доказуванні в кримінальних справах: теоретичний і практичний аспекти // Вісник Луганського інституту внутр. справ МВС України. - 2001. - № 3. - с.199-209.

31. Шумилов А.Ю. Начала уголовно-розыскного права. - М.:Шумилова И.И., 1998. - 160 с.

32. Шумилов А.Ю. Основы уголовно-правовой оценки сыскной информации. - М.: Изд. Шумилова И.И., 2000. - 140 с.

33. Шумилов А.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности. - М.:Фирма АВС, 1997. - 48 с.

34. Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. - 2003. - № 1. - С. 39-41.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Вивчити ввідну № 5. З урахуванням одержаної інформації доповнити план розслідування кримінальної справи та скласти доручення органу дізнання і відповідь на це доручення.

 

Ввідна № 5:

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено:

1.У ломбарді м. Харкова, по вул. Героїв Сталінграда буд. 9 був виявлений золотий перстень схожий на викрадений у Ткаченко, його 12 січня здала Смирнова Ніна Андріївна, яка проживає пр. М. Жукова, б. 15, кв. 6.

2.Нестеренко Віталій Вікторович, працює продавцем в автомагазині по пр. Московському 45 м. Харкова, 11 січня бачив чоловіка на вигляд 35-38 років, який пропонував йому купувати за 300 гривень автомобільну магнітолу “SONY”.

 

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслуховування доручення слідчого органу дізнання та рапорту.

 

 

Тема 12. Підготовка до допиту свідка. Допит і складання протоколу допиту свідка (2 години).

План:

1. Процесуальний порядок виклику й допиту свідка.

2. Особливості складання протоколу допиту свідка.

3. Виконання завдань згідно ввідної.

Мета заняття:

Визначення обставин, що підлягають з’ясуванню при допиті по справі свідків і складання планів таких допитів. У ході заняття курсанти повинні вивчити процесуальний порядок виклику й допиту свідків; навчитися одержувати показання і процесуально оформляти результати допиту.

 

ЛІТЕРАТУРА (ХНУВС):

1. Белозеров Ю.Н. Производство следственных действий. - М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 64 с.

2. Белькова О. Теоретичні і практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе, членів сім'ї та близьких родичів // Підприємство, господарство і право. - 2004. - № 2. - С.102-105.

3. Васильева Г.И. Досудебное следствие. - Луганск: РИО ЛИВД МВД Украины, 2001. - 284 с.

4. Волобуєв А.Ф. Тактика допиту. - Х.:Ун-т внутр. справ, 1997. - 28 с.

5. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. - 112 с.

6. Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. - М.: ВНИИ МВД России, 1995. - 91 с.

7. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.:Фирма "Консум", 1999. - 157 с.

8. Леви А.А. Получение и проверка показаний следователем. - М.: Юрид. лит., 1987. - 112 с.

9. Павлов Н.Е. Долг свидетеля. - М.: Сов. Россия, 1989. - 144 с.

10. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. - Мн.: Высш. шк., 1978. - 176 с.

11. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.:БЕК, 1998. - 208 с.

12. Расследование преступлений. - М.:Спарк, 1997. - 378 с.

13. Розенталь М.Я. Справочник следователя. - М., 1994. - 112 с.

14. Руководство по расследованию преступлений. - М.:Изд-во Норма (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - 754 с.

15. Руководство по расследованию преступлений. - Х.: Консум, 2001. - 608 с.

16. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - М.:Филинъ, 1997. - 336 с.

17. Следственные действия: Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. - М.:Юристъ, 2001. - 501 с.

18. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М.: Юрлитинформ, 2001. - 132 с.

19. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М.: Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - 192с.

20. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений. - М.:Б.и., 1995. – 40 с.

21. Стахівський С. Відповідальнісь свідка у кримінальному процесі // Право України. - 1997. - № 2. - С.39-42.

22. Тищенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). - Домодедово: ВИПК работников МВД России, 1998. - 52 с.

23. Удалова Л.Д. Допит: деякі проблеми використання нетрадиційних засобів та методів під час його провадження // Пробл. правознавства та правоохоронної діяльності: Збірник наукових статей. - 2001. - № 1. - С.172-174.

24. Шепитько В.Ю. Справочник следователя. - К.: Ін Юре, 2001. - 216 с.

 

Завдання на самопідготовку:

1. Згідно плану заняття підготувати відповіді на питання.

2. Вивчити ввідну № 6.

3. Скласти план допиту свідків Леоненко М.І., Нестеренко В.В. і протоколи допиту цих свідків.

 

Ввідна № 6:

1.Свідок Леоненко Марія Іванівна - 19.08.1945 року народження, мешкає за адресою: м. Харків, пр. Московський, б. 23, кв. 30, пояснила, що 10 січня близько 21 годині 40 хвилин вона знаходилась дома і почула на вулиці якийсь шум, а коли підійшла до вікна, то побачила машину свого сусіда Ткаченко М.І., який був у неї, а біля нього чоловік на вигляд 40 років, котрий голосно лаявся в адрес сусіда і дряпав чимось двір машини з боку водія та наносив удари руками і ногами по машині, у разі чого зламав зовнішнє дзеркало з лівого боку. Коли Ткаченко відкрив двері незнайомий виймав з кишені куртки якийсь предмет, схожий на ніж та став погрожувати їм розправою і вимагати від сусіда шапку з хутра норки, потім автомобільний магнітофон. Отримавши ці речі незнайомий пішов у напрямку школи № 45, а Ткаченко побіг у під’їзд нашого дома. Через 30 хвилин вона побачила працівників міліції та Ткаченко, які оглядали його машину.

2.Свідок Нестеренко Віталій Вікторович – 27.01.1972 ріку народження, проживає за адресою: м. Харків, вул. Мира 20, кв.10, пояснив, що 11 січня цього року о 10 годині до нього в автомагазин приходив раніше йому незнайомий чоловік на вигляд 35-38 років, середньої статури, волосся чорного кольору, який пропонував йому купувати за 300 гривень автомобільну магнітолу “SONY”. Однак Нестеренко відмовився брати цю магнітолу, оскільки припустив, що вона крадена. Якщо він побачить цього чоловіка, то зможе впізнати його по ходьбі, тому що він кульгав на праву ногу.

Примітка: Складаючи протоколи допиту свідків, курсанти повинні доповнювати кожний з них необхідними подробицями про обставини, які мають значення для подальшого розслідування справи.

Практична робота на занятті:

1. Розгляд питань згідно плану заняття.

2. Заслуховування протоколів допиту свідків Леоненко М.І., Нестеренко В.В.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2017-01-13; Просмотров: 629; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.038 сек.