Стороны договора наделены широкими правами по одностороннему прекращению обязательства

1. В соответствии с п. 1 ст. 573 ГК одаряемый в любое время вправе отказаться от принятия дара и договор считается расторгнутым. Причина такого правила — безвозмездный характер отношений, т. к. предполагается, что даритель всё равно ничего взамен не получит и, следовательно, от отказа одаряемого ничего не потеряет.

Однако в случае обещания дара в будущем или в случае дарения юридическим лицом подарка стоимостью свыше 3 тысяч рублей даритель в случае отказа одаряемого принять дар вправе требовать возмещение реального ущерба.

2. Даритель также вправе отказаться от исполнения договора в двух случаях (ст. 577 ГК):

а) положение дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведёт к существенному снижению его уровня жизни (это также следствие безвозмездного договора, в результате заключения которого должно произойти уменьшение имущества дарителя);

б) противоправные действия одаряемого (п. 1 ст. 578 ГК).

Однако в отличие от одаряемого даритель в случае одностороннего отказа от исполнения не должен возмещать одаряемому убытки, т. к. оба основания отказа для дарителя являются уважительной причиной, и к тому же он ничего одаряемому в силу безвозмездности отношений не должен передать взамен.

3. Отказ от принятия дара возможен лишь до его передачи. Если же даритель не отказался от своего права на отказ и не исполнил своего обязательства по передаче дара, то к нему могут быть применены санкции:

а) предусмотренные ст. 398 ГК;

б) ответственность за неисполнение обязательства (убытки и неустойку), если иное не установлено договором дарения.

Возложение ответственности на дарителя иногда вызывает непонимание в юридической литературе. Так И.В. Елисеев рассматривает данное право ущербным с точки зрения морали. Однако в действительности ничего ущербного в этом правиле нет.

Во-первых, даритель может быть привлечён к ответственности при наличии своей вины, которая выражается в непринятии мер по передаче дара. Это нормально, т. к. исполнять возникшее обязательство он обязан, если иное не предусмотрено договором.

Во-вторых, одаряемый реально может понести расходы, совершая подготовительные действия для принятия дара.

Правила об отказе от исполнения договора не применяются к обычным подаркам стоимостью до трех тысяч рублей (ст. 577 ГК).

4. Даритель отвечает за недостатки подаренной вещи, причинившей вред жизни, здоровью и имуществу одаряемого (ст. 580 ГК). Это возможно при наличии следующих условий:

а) недостатки возникли до передачи;

б) они являются скрытыми, а не явными;

в) даритель знал о них и не предупредил одаряемого (т. е. был умысел или грубая неосторожность дарителя).

При этом требование может быть заявлено не только дарителю, но и изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (ст. 580 ГК).

Интерес представляет характеристика недостатков:

1) они должны быть скрытые (т. е. не видны при внешнем осмотре);

2) речь в ст. 580 ГК идёт о физической дефектности подаренной вещи (конструктивные и т.п. недостатки).

Однако возможна и юридическая дефектность подаренной вещи (например, наличие обременений этой вещи правами третьих лиц). Она не может причинить вред жизни, здоровью или иному имуществу одаряемого. А поэтому применение ст. 580 ГК здесь невозможно. Вместе с тем возможно применение общих положений о договорной ответственности (например, подарена ворованная вещь, а одаряемый, осуществив ряд улучшений, в соответствии с судебным решением должен её возвратить собственнику).

5. Отмену дарения необходимо отличать от отказа принятия дара (ст. 578 ГК), так как она имеет место уже после исполнения договора.

Институт отмены дарения имелся в российском дореволюционном гражданском праве. Есть он и в современном законодательстве многих зарубежных государств.

Появление данного правила основано на том, что даритель вправе рассчитывать на моральную благодарность и добропорядочность поведения одаряемого.

Перечень оснований отмены является исчерпывающим, т.к. речь идёт о прекращении права собственности одаряемого.

Основания отмены дарения определены в ст. 578 ГК и имеют следующую характеристику.

В ряде случаев отмена дарения возможна лишь по решению суда. Исключения составляют основания, указанные в ч. 1 п. 1 и п. 4 ст. 578 ГК. Требовать отмены могут в различных случаях даритель, его наследники, иные заинтересованные лица.

Основания, предусмотренные в п.п. 1, 2 ст. 578 ГК, связаны с противоправным поведением одаряемого (кстати, ценность подарка для п. 2 ст. 578 ГК не связывается с его стоимостью). Отмена может касаться и наследников одаряемого, если это предусмотрено договором (п. 4 ст. 578 ГК).

3. П. 3 ст. 578 ГК представляется наиболее интересным. Так, договор дарения может быть отменён, если субъектом предпринимательской деятельности в течение шести месяцев до объявления его банкротом совершен договор дарения в отношении третьих лиц — не кредиторов. Однако такая отмена возможна, если дарение совершено с нарушением Закона о банкротстве. Положения данного закона можно считать нарушенными, если дарение совершается после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве (например, подарки без согласия временного управляющего).

4. В случае отмены вещь должна быть возвращена, если она сохранилась в натуре (п. 5 ст. 578 ГК).

Если же вещь в натуре не сохранилась, то невозможность вернуть отмененный дар в натуре означает неосновательное его сбережение (обогащение). И здесь уже действуют правила п. 1 ст. 1105 ГК и речь идёт о возврате стоимости подаренного. Подобный подход к последствиям дарения имел место в российской дореволюционной цивилистике. Есть он в действующих зарубежных правопорядках.

Важно помнить, что отмена дарения (ст. 578 ГК), так же как и отказ от исполнения договора дарителем, невозможна в отношении обычных подарков небольшой стоимости.

5. Договор пожертвования (ст. 582 ГК) — соглашение о передаче дара в общеполезных целях.

Данный договор имеет особенности.

В соответствии с п. 3 ст. 582 ГК в зависимости от фигуры одаряемого должна или может быть указана конкретная цель. Так пожертвования конкретному гражданину требуют обязательного указания конкретной цели использования. В противном случае это будет обычное дарение.

Однако цель должна всегда быть общеполезной для определенного круга лиц (общества, государства, конкретного юридического лица и т. д.).

2. Общеполезность цели использования сужает предмет договора. Им может быть только вещь или право.

3. Данная цель предопределяет и ограничение круга субъектов на стороне одаряемого (п. 1 ст. 582 ГК). Реально это касается только юридических лиц.

4. На принятие пожертвования не требуется чьего-либо согласия или разрешения (не касается права одаряемого на отказ). Речь идет о третьих лицах, от усмотрения которых может зависеть принятие дара одаряемым).

Данное правило, вряд ли абсолютно целесообразно. Например, государству не может быть безразлично пожертвование «грязных» денег в условиях их «отмывания». Не случайно в дореволюционном праве принятие пожертвований учреждениями, поднадзорными правительству, требовало его разрешения.

5. В случае изменения обстоятельств перемена цели использования возможна лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица — жертвователя по решению суда (п.4 ст. 582 ГК).

Нарушение данного правила или иное изменение цели использования даёт право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (п. 5 ст. 582 ГК).

Дата добавления: 2017-01-13