Порядок защиты выпускной квалификационной работы

После проверки выпускной квалификационной работы руководитель подписывает титульный лист, графический материал и представляет работу заведующему кафедрой. Завершенная – отпечатанная, переплетенная и подписанная автором и научным руководителем – выпускная квалификационная работа в двух экземплярах передается на выпускающую кафедру не позже чем за десять дней до установленного срока защиты. Студент-дипломник обязан до сдачи работы руководителю поставить на титульном листе свою подпись, а также иметь соответствующие подписи на графическом материале.

Представленная работа сопровождается письменным отзывом научного руководителя, в котором обычно не оценивается содержание работы, но дается общая характеристика ее автору, особенностям его работы над темой, степени его активности и самостоятельности, отмечается актуальность работы и возможность использования ее результатов в практической деятельности. Руководитель в своем отзыве может предложить свою оценку работы.

Представленный к защите дипломный проект обязательно рецензируется. Отзыв рецензента в основном посвящен общей характеристике работы, ее сильным слабым сторонам. Рецензия может содержать ряд критических замечаний, относящихся как к содержанию работы, так и к ее оформлению. В то же время рецензент, высказывая свои замечания, не вправе требовать от автора обязательного внесения изменений в содержание работы и учета своих замечаний. Рецензия завершается предложением рецензента оценить работу в соответствии с квалификационными требованиями определенным образом (в том числе и неудовлетворительным). Автор имеет право ознакомиться с отзывом рецензента за три дня до защиты и учесть, если сочтет это необходимым, содержащиеся в нем замечания в своем выступлении.

Без отзывов и рецензий дипломный проект к защите не допускается.

Защита дипломного проекта происходит перед членами специально созданной государственной аттестационной комиссии. Защита носит открытый характер и предполагает присутствие на ней всех заинтересованных лиц. Присутствие на защите руководителя работы и рецензента желательно, но не обязательно. В случае их отсутствия, подготовленные ими отзыв и рецензия зачитываются одним из членов комиссии.

Перед защитой секретарь ГАК передает выпускную квалификационную работу и прочие документы председателю ГАК, после чего студент получает слово для доклада. Регламент доклада – 15-20 минут. В процессе доклада студент использует материалы графической части работы. К защите подготавливается презентация, в которой кратко представлены основные этапы работы и предложенный проект.

Текст выступления лучше готовить заранее и согласовать его с научным руководителем. При подготовке текста защиты имеет смысл заранее оценить время предполагаемого выступления, сокращая или увеличивая его. Плохое впечатление производит докладчик, забывший о времени и вынуждающий членов комиссии его прерывать. Язык доклада должен быть понятным для неспециалиста в рассматриваемой области.

Затем студенту задаются вопросы, на которые он обязан дать полные и исчерпывающие ответы. Вопросы могут быть заданы как членами ГАК, так и другими лицами, присутствующими на защите.

Для успешных ответов на вопросы желательно:

очень внимательно выслушать вопрос;

если вопросов несколько, воспользоваться правом отвечать на них по одному;

позволить себе не спешить с ответом и подумать над ним;

давать на вопросы краткие ответы типа «да – нет»;

не превращать ответы в 3-5-минутное выступление или полемику с тем, кто задал вопрос;

отказаться от ответа на вопрос, если содержание вопроса выходит за рамки темы работы.

Затем следует выступление рецензента, зачитывающего подготовленную рецензию с обязательным предложением своей оценки работе.

Следующий шаг - выступление научного руководителя, содержащий краткий анализ дипломного исследования и собственное мнение о работе дипломанта. Далее возможны краткие выступления членов ГАК, руководителя работы и рецензента.

Автору работы предоставляется заключительное слово,которое должно быть предельно кратким, содержать ответы на поставленные в дискуссии вопросы. Желательно отметить всех, принявших участие и помогавших автору в работе над выпускной квалификационной работой. Автор дипломного проекта должен ответить на все замечания рецензента, изложенные в письменном отзыве или устном выступлении, дать объяснения по поводу отмеченных недостатков сразу или в заключительном слове.

После окончания защиты всех запланированных на данный день дипломных проектов члены комиссии проводят закрытое обсуждение, в результате которого выставляется оценка каждому из них (с учетом предложений руководителя и рецензента). Результаты защиты определяются по отношению к основным критериям квалификационных выпускных работ и выражаются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При невозможности комиссии прийти к единому мнению голос председателя комиссии является решающим. Государственная аттестационная комиссия также принимает решение о рекомендации проекта к практическому внедрению, направлении студента в магистратуру и выдаче диплома с отличием.

После принятия комиссией решения по каждой из работ, оно сообщается авторам и всем, принимавшим участие в защите.

В том случае, если дипломный проект оказался неподготовленным к указанному в приказе сроку, получил неудовлетворительную оценку или замечания рецензента столь существенны, что он не допускает работу к защите, то руководством факультета устанавливается новый срок защиты (как правило, не ранее, чем через год). Государственная аттестационная комиссия устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с исправлениями, определяемыми комиссией, или же он обязан разработать новую тему, которая устанавливается кафедрой.

Для студентов, не защитивших выпускную квалификационную работу по уважительной причине, подтвержденной документально, проректором по учебной работе может быть назначено специальное заседание комиссии в течение того периода, на который утверждены составы ГАК.

Защищенные выпускные квалификационные работы сдаются на кафедру и затем хранятся в архиве университета.

Приложение 1

Дата добавления: 2017-01-13