Список використаних джерел. наукового керівника про кваліфікаційну

ДОДАТОК 3

МІЖНАРОДНИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ВІДГУК

наукового керівника про кваліфікаційну

роботу на забуття освітньо-кваліфікаційного

рівня_____________студента факультету______________

спеціальність_____________навчальної групи

_________________________________________________________________

(прізвища, ім'я, по батькові)

на тему: «_____________________________________________________________»

Актуальність теми і ступінь її розкриття___________________________________

Оцінка методології і фактологічної бази____________________________________

Практична цінність роботи_______________________________________________

Самостійність розробки, оригінальність підходів та пропозицій_____________________________________________________________

Виконання плану-графіку написання роботи, завершеність дослідження___________________________________________________________

Якість оформлення роботи_______________________________________________

Зауваження оформлення роботи___________________________________________

Загальний висновок про можливість допуску роботи до захисту________________________________________________________________

Науковий керівник______________________________________________________

(посада, наукова ступінь, вчене звання)

___________________________________________________________________________________ (прізвище, ім'я та по батькові)

«_____» ______________________ ______________

(дата) (підпис)

РЕЦЕНЗІЯ

на кваліфікаційну роботу на здобуття освітньо-кваліфікаційного

рівня «магістр права»

студента Міжнародного науково-технічного університету

факультету лінгвістики та права,

навчальної групи МП-81

_____ ГОНТАР ОЛЕНИ ВОЛОДИМИРІВНИ _____

(прізвище, ім'я, по батькові)

на тему: «Цивільно-правові засоби захисту права власності в Україні. Правове регулювання та судово практика»

Актуальність теми дослідження: Захист права власності є одним із першочергових завдань для держави, оскільки це право становить основу для забезпечення інших соціально-економічних прав. Тут не має неважливих аспектів, оскільки кожен із них відображає дуже важливу сторону життя і стосується кожної людини.

Загострились системні проблеми, які дуже довгий час існували й вирішення яких відкладалось на майбутнє. Зокрема, відсутність єдиної, ефективної системи реєстрації прав на нерухоме майно призвело до серйозного ослаблення гарантій права власності, посилення невпевненості людей, що їхнє право власності буде захищене належним чином. І це зрозуміло, оскільки коли не має визначеності у тому, хто відповідає за цей напрямок діяльності, то ніколи не можна буде навести там лад. Крім того, це призводить до значних зловживань у цій сфері, коли, наприклад, з’являються два власника на одну квартиру або на одну земельну ділянку. Потрібно зазначити, що в умовах економічної кризи, все це має особливу вагу, оскільки як ні в який інший час важливими для людей стає захищеність свого права на житло і землю.

Досягнення мети дослідження і якість розв’язання задач: Поставлена мета в науковому дослідженні дисертанткою досягнута, задачі, визначені та поставлені нею розв’язані повністю.

Оцінка правильності застосування методів аналізу: дисертантка використала в повному обсязі загальні та спеціальні методи наукового пізнання, правових категорій і явищ; системного аналізу досліджуваних правовідносин; порівняльно-правового аналізу правових норм і правових понять; формально-логічного аналізу правових категорій у їх взаємозв’язку; історико-правового висвітлення процесів становлення законодавства про право власності.

Використання в роботі зазначених та інших загальнонаукових та галузевих методів наукового аналізу дало можливість виявити цивільно-правові засоби захисту права власності в системі засобів захисту цивільних прав, здійснити їх класифікацію, розкрити сутність речових та інших засобів захисту права власності та встановити взаємодію між ними, сформулювати теоретичні і практичні висновки.

Новизна одержаних результатів, перспективність подальшого дослідження проблеми: автор дослідження зробила самостійні висновки та висловила ряд пропозицій щодо вдосконалення системи захисту права власності, а саме: створити прозору й ефективно працюючу систему державної реєстрації прав на нерухоме майно; удосконалити захист прав власників земельних ділянок, створити механізми протидії силовому захопленню цих земель, прийняти законодавчі акти, які б урегулювали основні аспекти функціонування ринку землі; забезпечити гарантії щодо позбавлення власності на житло тільки за рішенням суду та інші.

Основні недоліки: серед недоліків можна визначити недостатнє використання судової практики саме вітчизняних судів, оскільки практика судів країн ЄС та Європейського Суду з прав людини представлена достатньо, а також у Висновках роботи потрібно більше конкретних пропозицій.

Загальний висновок про відповідність якості роботи освітньо-кваліфікаційному рівню і оцінка, що пропонується: недоліки суттєво не впливають на якість роботи, а тому пропонується оцінка «відмінно».

Рецензент: ____________________________________________________________

(посада, наукова ступінь, вчене звання)

__________________________________________________________________________________________

(прізвище, ім'я та по батькові)

«_____»_______________ ______________(__________)

(дата) (підпис)

Дата добавления: 2015-07-13