Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерии предварительной оценки курсовой работы




Критерии оценки

 

Курсовая работа может быть оценена на «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

Итоговая оценка за курсовую работу складывается из предварительной оценки руководителя курсовой работы, отраженной в рецензии и оценки за защиту курсовой работы.

 

Предварительная оценка курсовой работы отражается в рецензии руководителя и включает:

- заключение о соответствии курсовой работы заявленной теме;

- заключение об актуальности темы выполненной работы, реальность и значимость ее в настоящее время;

- оценку качества выполнения курсовой работы:

- соответствие содержания названию и оглавлению;

- уровень теоретического и практического анализа основных вопросов темы;

- оценку полноты разработки поставленных вопросов, теоретической и практической значимости курсовой работы;

- достоверность научных положений;

- личный вклад студента в разработку выбранной темы;

- наличие в работе самостоятельных, оригинальных решений;

- научный стиль изложения;

- соблюдение всех требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения;

- рекомендации, замечания;

- саму оценку курсовой работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

Проверку, составление рецензии и приём курсовой работы осуществляет руководитель курсовой работы вне расписания учебных занятий.

 

Критерии оценки курсовой работы представлены в таблице 1.


Таблица 1

БАЛЛЫ КРИТЕРИИ
1. Заключение о соответствии содержания курсовой работы заявленной теме содержание полностью соответствует теме работы   содержание в целом соответствует теме работы   имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме содержание не соответствует теме работы  
2. Заключение об актуальности темы выполненной работы и ее значимости в настоящее время тема актуальна, работа выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной   тема актуальна, выполнена самостоятельно тема актуальна, выполнена не самостоятельно работа не отличается новизной, выполнена не самостоятельно
3. Заключение об уровне теоретического исследования темы дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению   дан анализ степени теоретического исследования проблемы исследуемая проблема раскрыта слабо, не отличается теоретической глубиной и аргументированностью исследуемая проблема не раскрыта
4. Заключение о применении нормативной базы показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме   показано знание нормативной базы   в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы нормативные документы в работе не использованы необходимые для раскрытия темы нормативные документы
5. Заключение об уровне раскрытия темы, логичности изложения материала проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично   проблема раскрыта, материал изложен логично   нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью нарушена логика изложения материала, задачи не раскрыты
6. Заключение о связи теоретического материала с практическим теоретические положения органично сопряжены с практикой   теоретические положения сопряжены с практикой   теоретические положения слабо увязаны с практикой теоретические положения не увязаны с практикой
7. Заключение об использовании материалов исследования, проведенного автором самостоятельно в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных) в работе используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно   в работе используются материалы исследования, частично заимствованные автором из других источников   в работе не используются материалы исследования  
8. Заключение о проведении количественного анализа проблемы в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию   представлены количественные показатели, слабо характеризующие проблемную ситуацию   представленные количественные показатели не характеризуют проблемную ситуацию  
9. Заключение о приведении таблиц сравнений, графиков, диаграмм, формул приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования   приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы без пояснений и ссылок   приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы без пояснений и ссылок, часть необходимой информации отсутствует информация отсутствует
10. Заключение о наличии практических рекомендаций даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы практические рекомендации обоснованы   практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер предложения автора четко не сформулированы или отсутствуют
11. Заключение об использованной литературе по теме работы широко представлен список литературы по теме работы, в том числе и интернет-ресурсы представлен список литературы по теме работы, в том числе и интернет-ресурсы в работе не полностью использованы научная литература, нормативные документы, отсутствуют ссылки на интернет-ресурсы приведен недостаточно полный список используемой литературы
12. Заключение о наличии и качестве приложений к работе приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы   приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы   содержание приложений частично освещает решения поставленных задач содержание приложений слабо освещает решения поставленных задач, либо приложения отсутствуют
13. Заключение о соблюдении требований к оформлению курсовой работы и сроков ее исполнения требования к оформлению соблюдены полностью, работа сдана в срок   требования к оформлению соблюдены, имеются незначительные замечания, работа сдана в срок требования к оформлению нарушены, работа сдана с нарушением сроков сдачи   требования к оформлению не соблюдены, работа сдана с нарушением сроков сдачи  

Таблица 2





Дата добавления: 2017-01-14; Просмотров: 26; Нарушение авторских прав?;


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:





studopedia.su - Студопедия (2013 - 2017) год. Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования! Последнее добавление ‚аш ip: 54.161.79.96
Генерация страницы за: 0.09 сек.