Прыткая ящерица как биоиндикатор антропогенной нагрузки на биоценозы

Н. В. НАЗАРОВ

Семейство Planorbidae

Семейство Physidae

Cемейство Lymnaeidae

Отряд Basommatophora

Cемейство Valvatidae

Семейство Bithyniidae

Семейство Viviparidae

Отряд Mesogastropoda

Viviparus viviparus (Linnaeus, 1758)

Viviparus contectus (Millet, 1813).

Bithynia leachii troschelii (Paasch, 1842 )

Valvata cristata (O.F.Műller, 1774)

Valvata pulchella (Studer, 1820)

Подкласс Pulmonata

Lymnaea stagnalis (Linnaeus, 1758)

Stagnicola palustris (O.F.Műller, 1774)

Radix auricularia (Linnaeus, 1758)

Radix ovata (Draparnaud, 1805)

Radix peregra (O.F.Műller, 1774)

Physa fontinalis (Linnaeus, 1758)

Planorbis planorbis (Linnaeus, 1758)

Planorbis carinatus (O.F.Műller, 1774)

Anisus spirobris (Linnaeus, 1758)

Planorbarius corneus (Linnaeus, 1758)

В целом, водоемы Лельчицкого района, несмотря на сравнительно низкий уровень загрязнения, характеризуются невысоким видовым разнообразием фауны брюхоногих моллюсков. К настоящему времени здесь было отмечено лишь 15 видов.

Основу малакофауны составляют обычные и широко распространенные виды – Lymnaea stagnalis, Stagnicola palustris, Radix ovata, Planorbis planorbis, Planorbarius corneus. Редкие, высоко специализированные, а также инвазийные виды не найдены. Было отмечено, что по численности и биомассе среди Gastropod во всех водоемах доминирует вид Lymnaea stagnalis. Он встречается в зарослях растительности по берегам рек и озер на глубине до 2 м.

Заключение. По полученным данным, в водоемах Лельчицкого района фауна брюхоногих моллюсков насчитывает 15 видов из 6 семейств. Наибольшим числом видов представлены моллюски из семейств Limnaeidae (5 видов).

Литература

1. Лаенко, Т. М. Современное состояние фауны водных моллюсков Беларуси
/ Т. М. Лаенко, А. П. Голубев / Cахаровские чтения 2008 года: экологические проблемы XXI века. – Минск, 2008. – С. 144–145.

2. Glöer, P. Süsswassermollusken / P. Glöer, C. Meier-Brook. – Hamburg: DJN, 2003. – 134 p.

НАСЕКОМЫЕ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ УКРАИНЫ, ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ
НА ТЕРРИТОРИИ МЕЗИНСКОГО НПП И В ЕГО БЛИЖАЙШИХ ОКРЕСТНОСТЯХ (ЧЕРНИГОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УКРАИНА). ДОПОЛНЕНИЕ 1

Мезинский национальный природный парк, с. Деснянское, Черниговская обл.,

Украина, e-mail: [email protected]

Охрана животного мира, в том числе и насекомых, является одной из важнейших задач современности. Реальная охрана возможна при сохранении биотопов, в которых животные обитают. Для этого создаются заповедники, национальные природные парки, региональные ландшафтные парки. Одним из показателей сохранности биотопов особо охраняемых территорий является количество видов, внесенных в охранные списки.

На территории Мезинского НПП достоверно обнаружены 28 видов «краснокнижных» насекомых, ещё 5 видов приведены в литературных источниках, и их обитание на этой территории требует подтверждения [2]. Последующие исследования позволяют дополнить этот список новым видом и новыми точками находок уже известных видов.

Стафилин волосатый (Emus hirtus (Linnaeus, 1758))

Материал: между с. Мезин и с. Деснянское, долина р. Десна, пастбище, экскременты КРС, 4.VIII.2016, 1 экз. Ранее указывался для окр. с. Свердловка
(ныне Деснянское) [1].

Плоскотелка красная (Cucujus cinnaberinus (Scopoli, 1763))

Материал: окр. с. Деснянское, берег р. Десна, на старой иве, 14.V.2015, 1 экз.; там же, под корой усохших на корню сосен, 5.ІV.2016, 1 экз. Европейский реликтовый вид.

Шмелевидка скабиозовая (Hemaris tityus (Linnaeus, 1758))

Материал: между с. Десняское и с. Радычев, берег р. Десна, опушка смешанного леса, 30.VI.2015, 1 экз. Ранее указывался для окр с. Оболонье [1].

Лента орденская голубая (Catocala fraxini (Linnaeus, 1758))

Материал: с. Деснянское, свет, 3.VIII.2016, 1 экз. Ранее указывался для окр
с. Розлёты [Назаров, Шешурак, 2014].

Мнемозина (Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758))

Материал: окр. х. Смелое, опушка леса, 25.V.2015, 5 экз. Ранее указывался для окр с. Оболонье и окр. с. Рыхлы [1].

Подалирий (Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758))

1 экз. этого вида визуально зарегистрирован в с. Деснянское на рудеральной растительности 29 июля 2016 г.

Заключение. Таким образом, на территории парка зарегистрировано 30 видов «краснокнижных» насекомых, а находки еще 5 видов, приведенных в литературе без фактического материала, очень вероятны.

Литература

1. Назаров, Н. В. Насекомые из Красной книги Украины, встречающиеся на территории Мезинского НПП и в его ближайших окрестностях (Черниговкая область, Украина) / Н. В. Назаров, П. Н. Шурак // Збірник наукових праць викладачів природничо-географічного факультету. – Ніжин, НДУ ім. М. Гоголя, 2014. – С. 89–104.

2. Червона книга України. Тваринний світ / за ред. І. А. Акімова. – Київ: Глобконсалтинг, 2009. – 600 с.

	В. А.БАХАРЕВ

А. В. НЕВМЕРЖИЦКАЯ,

УО «Мозырский государственный педагогический университет
имени И. П. Шамякина», г. Мозырь, e-mail: [email protected]

Введение. Всевозрастающее воздействие на окружающую природную среду неблагоприятных факторов, вследствие локальных и глобальных воздействий, главным образом, за счет деятельности человека, диктует необходимость контроля ее состояния. Именно антропогенный фактор все больше выступает в качестве основного фактора происходящих изменений. В этих условиях все больший теоретический и практический интерес и значимость начинает приобретать организация фонового мониторинга как приоритетного направления исследований.

Перспективным подходом для фонового мониторинга и оценки последствий различных видов воздействия как для отдельных видов, так и для экосистем является оценка качества среды по состоянию населяющих ее живых организмов. Суть подхода – в оценке гомеостаза развития как наиболее общей характеристики функционирования живого организма [2]. Такое направление исследований состояния среды, основанное на оценке состояния природных популяций по гомеостазу развития, определяется сегодня как популяционная биология развития (Захаров и др., 2001), или экологическая биология развития (Гилберт, 2004; Захаров, 2004).

В настоящее время пресмыкающиеся недооценены как объекты биоиндикационных исследований. Между тем целый ряд их особенностей: относительно длинная индивидуальная жизнь; оседлый образ жизни; тесная связь с местом обитания; высокое обилие; стабильность основных популяционных характеристик; способность практически целиком сбрасывать покровы с подкожными выделениями при линьке и способность к аутотомии, а также облегчающее получение прижизненных проб; простота отлова и наблюдения в природе, простота содержания и разведения в природе и др. – делают их перспективными для использования
в биомониторинге.

На территории Беларуси обитает 7 видов рептилий.Однако по комплексу признаков для целей биоиндикации соответствует один вид ящериц из семейства Lacertidae: прыткая ящерица (Lacerta agilis L., 1758). Кроме того этот вид обладает еще рядом преимуществ. Прыткая ящерица широко распространена на территории Евразии, соответственно и на территории Беларуси, в частности на юго-восточной части Полесья.

С целью оценки влияния неблагоприятных факторов окружающей среды на организм рептилий принято использовать признаки строения (чешуйчатый покров, размеры тела) и окраски (рисунок спины) [3]. В целом для фолидоза, т. е. распределения щитков ящериц рода Lacerta характерна определенная стабильность и упорядоченность, поэтому появление небольших отклонений от средней нормы, условно названных дискретными вариациями, подвержено определенным закономерностям (Терентьев, Чернов, 1949). Оценка встречаемости дискретных вариаций у прыткой ящерицы может являться признаком антропогенной трансформации территории и в целом степени нагрузки биоценозов в районе исследования.

Цель работы: выявить показатели стабильности развития покрововпрыткой ящерицы для оценки состояния здоровья, среды в условиях загрязнения различного типа.

Материалы и методика исследования. Объект исследования – прыткая ящерица. За период исследований было собрано и обработано 75 особей прыткой ящерицы, т.е. по 25 на каждой точке сбора.

Прыткая ящерица встречается в сосновых и лиственных лесах, по окраинам кустарниковых зарослей [1]. Оценка симметричности расположения щитков нарисунке кожи проводили по общепринятой методике [3].

Сбор исходных данных проводился с июля по сентябрь 2015 года на трех участках, один из которых являлся контрольным. На модельных участках проводился отлов прыткой ящерицы, фиксировались морфометрические показатели пойманных особей согласно рекомендациям (Пикулик и др., 1988), проводилось их мечение
с последующим выпуском в местах отлова.

Сбор материала осуществлялся в Лельчицком районе. Отлов особей прыткой ящерицы проводился в течение всего периода исследования с середины июля до середины сентября 2015 г.

В точке сбора 1 (контроль – опушка леса вблизи д. Усов) растительность представлена злаковым разнотравьем, одиночными березами, соснами и кустарниковыми зарослями. Почвы песчаные и супесчаные. Уровень грунтовых вод находится на глубине не менее 2 метров. Данный ландшафт имеет естественное происхождение.

В точке сбора 2 (городская свалка г.п. Лельчиц) древесный ярус представлен березой. Высота деревьев от 10 до 20 метров. Также отмечены рябина, осина. Травянистый покров довольно густой: злаковое разнотравье, чабрец. Почвы песчаные и супесчаные.

Место сбора 3 (сельскохозяйственное поле ОАО «Новая нива») представлена биоценозом с высокой степенью трансформации и является агроландшафтом. Растительный покров существенно преобразован, а видовое богатство снижено. Участок располагался на экотоне между крупными полевыми массивами: злаковыми культурами и картофельным полем.

Для точки сбора 2 и 3 характерна высокая антропогенная нагрузка.

Основные материалы для работы получены в результате использования маршрутного метода визуального поиска прытких ящериц с последующим отловом.

Отлов прытких ящериц производился с помощью водных сачков, который имел более прочный металлический обод с диаметром проволоки 4–5 мм и крепкую сетку для мешка. В качестве полотна использовали мелкоячеистую сеть с размером ячейки 10–15 мм.

Сбор и камеральная обработка материалов проведены общепринятыми зоологическими методами. Методика для исследования прыткой ящерицы Lacerta agilis, L. была заимствована из монографии М. М. Пикулика (1988). Статистическая обработка материала осуществлена общепринятыми методами, а также
с использованием электронных таблиц Excel 7.0.

Для характеристики фенетической структуры популяции определялась концентрация отдельных полиморфных признаков – фенов. Для прыткой ящерицы использовались фены, выделенные А. С. Барановым (1978), с дополнениями. Для характеристики фолидоза применялись материалы Баранова (1978) и Яблокова (1980).

Изучение размеров индивидуальных участков доминирующего вида прыткой ящерицы проводилось с помощью мечения животных лаком с последующим визуальным наблюдением за ними. Численность (плотность) населения исследуемого вида определялась по общепринятой методике (Динесман, Калецкая, 1952)
с некоторыми модификациями, которые обусловливались характером биотопов.

Оценка стабильности развития прыткой ящерицы по каждому признаку сводилась к оценке асимметрии. Величина асимметрии определялась у каждой особи по различию структур слева и справа. Популяционная оценка выражается средней арифметической этой величины.

В процессе исследования нами были описаны следующие морфологические признаки для оценки стабильности развития прыткой ящерицы (с левой и правой стороны): число задненосовых щитков, число переднескуловых щитков, число верхнегубных щитков до подглазничного, число верхнегубных щитков от подглазничного до угла рта, число нижнегубных щитков, число нижнечелюстных щитков, число надглазничных щитков, число глазнично-височных щитков, число верхневисочных щитков, число бедренных пор, число пятен с левой/правой сторон по центральной темной полосе шеи и туловища, число светлых пятен по бокам туловища, число темных пятен по бокам туловища, число щитков вокруг анального отверстия.

Результаты исследований и их обсуждение. В результате проведенных исследований мы проанализировали щиткование, число бедренных пор и число пятен с левой/правой сторон у 75 экземпляров прытких ящериц по 25 особей в каждой точке сбора.

Таким образом, проанализировав данные, мы выяснили, что в первой точке сбора (контроль) средний процент расположенных симметрично щитков составил 63,1%, а ассиметрично расположенных – 36,9%. Во второй точке сбора (городская свалка г.п. Лельчиц) в среднем щитки расположены симметрично в 52,9%, а асимметрично – в 47,1%. В третьей точке сбора (сельскохозяйственное поле ОАО «Новая нива») среднее значение симметрично расположенных щитков составляет – 55,1%, а асимметрично – 44,9%. Так как достоверность среднего значения составила более 4 во всех точках сбора, то средние значения показателей являются достоверными.

Наиболее симметричными признаками являются в контрольной группе переднескуловые щитки (100%), глазнично-височные щитки (96%), верхнегубные щитки до подглазничного (92%), щитки вокруг анального отверстия (92%), нижнечелюстные щитки (84%); для стационаров 2 – переднескуловые щитки (80%), верхнегубные щитки до подглазничного (80%), глазнично-височные щитки (80%) и 3 – переднескуловые щитки (84%), верхнегубные щитки до подглазничного (84%)
и глазнично-височные щитки (80%).

Заключение. На основании полученных результатов исследований, по величине асимметрии признака для каждой из особей в выборках нами установлено следующее. Для 72% особей величина асимметрии признаков у контрольной группы меньше таковой на городской свалке и сельскохозяйственном поле ОАО «Новая нива». Показатель величины асимметрии щитков в выборке может служить величиной антропогенной нагрузки и имеет прямую зависимость.

Пространственная структура ящериц популяции является типичной для всего вида, т.е. распределяется локально в виде поселений от 8 до 46 особей в зависимости от благоприятности биотопа. Индивидуальные участки чаще перекрываются у самок. Их поведение в исследуемый период толерантно. Плотность поселений по результатом данного исследования колебалось от 3 – 4 до 10 особей/га.

Литература

1. Жизнь животных: в 7 т. / под ред. А. Г. Банникова. – М.: Просвещение, 1985. Т. 5: Земноводные. Пресмыкающиеся. – 399 с.

2. Здоровье среды: практика оценки / В. М. Захаров [и др.]. – М.: Центр экологичекой политики России, 2000. – 320 с.

3. Пикулик, М. М. Пресмыкающиеся Беларуси / М. М. Пикулик, В. А. Бахарев, С. В. Косов. – Минск: Наука и техника. – 1988. – 166 с.

Дата добавления: 2017-01-14