Квалифицирующие признаки

Квалифицирующими обстоятельствами деяния, предусмотренными частью 2 статьи 245 УК РФ, являются: совершение указанного преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В случае признания виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно статье 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Если в преступлении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, оно считается совершенным группой лиц по предварительному сговору. И, наконец, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В правоприменительной практике деяние квалифицируется по ч. 2 ст. 245 УК преимущественно в тех случаях, когда соучастники действуют как соисполнители. Так, групповым считается жестокое обращение лишь в том случае, если все участники деяния полностью или частично выполняли его объективную сторону. Например, несколько лиц одновременно применяют садистские методы обращения с животными. Такого рода правоприменительный подход не соответствует принципиальным требованиям общей части УК, предъявляемым к соучастию.

В ст. 32 Общей части УК РФ под соучастием понимается совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В ст. 33 УК перечисляются фигуры соучастников, которые могут играть различную роль в совместном совершении преступления. Исходя из требований статей 32 и 33 УК, можно сделать обоснованный вывод о том, что групповое совершение деяния может быть как в случае соисполнительства, так и при распределении ролей. Таким образом, деятельность лиц, организующих собачьи бои и другие турниры с участием животных, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 245 УК как преступление, совершенное в составе группы лиц, статус которой зависит от степени сплоченности группового образования.

преступление жестокий животное уголовный

Заключение

Итак, в данной курсовой работе были рассмотрены основные и квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, а также особенности уголовной ответственности за данное преступление.

Конечно, в рамках одной курсовой работы невозможно охватить весь спектр проблем данного вопроса, рассмотреть все пробелы действующего законодательства в отношении жестокого обращения с животными.

Однако можно заключить, что отсутствие закона, регулирующего владение, содержание и защиту животных в нашей стране вызывает тревогу и возмущение общественности, снижает нравственное благополучие общества, в котором в настоящее время интенсивно развиваются опасные тенденции: из-за безответственности людей постоянно пополняются стаи бездомных животных, всё чаще наблюдаются случаи жестокого обращения с животными, положение животных становится критическим во всех сферах их обитания, не учитывается значимость формирования гуманного отношения к животным в воспитании подрастающего поколения, что становится одной из предпосылок роста преступности среди несовершеннолетних.

Исходя из представленного материала, а также, изучив судебную практику, сделаны следующие выводы:

)Жестокое обращение с животными несовместимо с нравственными принципами гуманизма и наносит вред общественной морали.

)Любое использование животных не должно сопровождаться причинением им страданий: боли, страха, угнетенного состояния, значительного дискомфорта.

)Лица, виновные в причинении животным страданий, а также допускающие или организующие демонстрацию сцен жестокого обращения с животными, должны нести ответственность в рамках законодательства о правонарушениях и преступлениях.

)Присутствие малолетних при причинении животным страданий является обстоятельством, отягчающим вину и ответственность.

)Владельцы животных или лица, взявшие на себя попечение о животных, подвергшихся жестокому обращению со стороны других лиц, а также граждане, ставшие свидетелями жестокого обращения с животными, имеют право на возмещение причиненного им виновными морального ущерба.

)Практика показывает, что случаи возбуждения уголовного дела по статье 245 УК РФ редкость. Как правило, возбужденное уголовное дело или прекращается, или наказание ограничивается штрафом.

Список использованной литературы и других источников

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

.Конституция Российской Федерации. М., 2011. 61 с.

.Уголовный Кодекс Российской Федерации. М., 1996. 175 с.

.Кодекс об Административных правонарушениях.- М., 2011. 413 с.

.Федеральный закон Российской Федерации от 24 апреля 1995 г. "О животном мире". 22 с.

.Европейская конвенция по защите домашних животных. 1987. 13 с.

.Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 30 с.

В России до сих пор не принят закон «о защите животных от жестокого обращения», что даёт основания, в силу безнаказанности, для жестокого обращения как с дикими, так и домашними животными. По сути, можно сказать, что на сегодняшний день почти вся правовая база России по защите животных представлена 245 статьёй УК РФ, которая не распространяется на гигантские сферы использования человеком животных.

Актуальность темы. В настоящее время СМИ только и пестрят о жестоком обращении к животным. В социальных сетях появляются видео и фотоматериалы, отснятые истязателями, в которых они мучают животных. В России среди узкого числа «людей» с отклонениями сексуального характера набирает популярность «софт-краш» и «хард-краш». «Софт-краш относится к видеороликам, в которых давят ногами мелких животных, обычно беспозвоночных (черви, пауки и т. п.). А термин хард-краш, привлекающий к себе большее внимание, относится к видеороликам с участием более крупных животных (рептилии, птицы, некоторые млекопитающие)».

Актуальность данной темы обусловлена проблемой роста жестокости по отношению к животным и сложностью правоприменения статьи 245 УК РФ.

Степень научной разработанности. Историография данной темы достаточно обширна. В исследовании изучались разнообразные источники: нормативно-правовые источники, учебники, монографии, иностранная литература. Достаточно плодотворно в работе использованы электронные ресурсы.

Существуют различные мнения по поводу места 245 статьи в определенной главе УК. Т.А.Сулейманов считает, что т.к. ст. 245 находится в гл. 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» это подчеркивает тезис о нравственных основах норм уголовного права. Это убедительное подтверждение того, что «между правосознанием и нравственным сознанием нет и не может быть разрыва, ибо и в том и в другом отражаются общие интересы законодателя и общества». Уголовная политика государства, выраженная в уголовно- правовых нормах, оказывает существенное воздействие на правовые и нравственные убеждения людей. С другой стороны, юридические и нравственные факторы содействуют в реализации уголовной политики государства. А.А, Малиновский считает, что проблема заключается в том, что «законодатель не считает потерпевшими животных». Поэтому в случае жестокого обращения с животными считается, что вред причинен общественной нравственности, нормы которой запрещают жестоко обращаться с животными.

Ведущий специалист по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский в своих исследованиях обнаружил, что более «60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным».

Заместитель директора научного центра социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе, комментируя случаи не предусмотренного законодательством самовольного отстрела собак гражданами, высказал мнение, что «подобные действия являются признаком наличия психических отклонений, которые могут классифицироваться либо как психическое заболевание, либо как моральное помешательство». По его словам, «второе зачастую может проистекать от безнаказанности, и требует пресечения во избежание рецидивов и усугубления проблемы».

К среде отечественной историографии относиться работа под редакцией доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки Российской Федерации Н. А. Селиванова «Справочная книга криминалиста». В справочнике, подготовленном коллективом ученых НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры РФ, отражено современное состояние криминалистики, показаны возможности применения ее достижений в следственной практике. Описаны современные технико-криминалистические средства и тактические приемы предварительного следствия, рекомендации по расследованию различных видов преступлений, включая сравнительно новые их виды, получившие распространение в последние годы. Рекомендации основаны на нормах УК РФ.

Представлены также различные виды экспертиз, в том числе недавно вошедшие в следственную и судебную практику.

Стоит отметить, что есть неплохие работы зарубежных авторов по тематике исследования. Одной из таких работ является исследование Стивена Келлерта «Жестокость по отношению к животным в детском возрасте среди преступников и не преступников». В данной работе рассматривается связь между жестокостью, проявляемой в детском возрасте по отношению к животным, и агрессивным поведением у взрослых преступников и непреступников.

Данные были взяты из опросов 152 преступников и непреступников в Канзасе и Коннектикуте. С каждым субъектом было проведено стандартизированное закрытое нерегламентированное интервью, длившееся около 1-2 часов. Критерием для определения степени агрессивности являлось поведение субъектов, а не причина лишения свободы.

Также к зарубежной литературе относиться знаменитая работа швейцарского историка медицины Ганса Рюша «Убийство невинных животных и людей». В ней автор на многочисленных примерах показывает, почему до сих пор продолжают практиковаться эксперименты на животных, несмотря на осуждение со стороны величайших светил науки разных времен - Ч. Белла, Л. Тейта, М. Паппворта и многих других. Во-первых, именно опыты на животных - это один из самых лёгких способов сделать карьеру. В результате, исследователи изучают анальную температуру аляскинских ездовых собак, любовь к жизни у блох, половые инстинкты комаров, сравнивают действие текилы и джина на рыб, плавающих в Атлантическом океане, и на все это уходят миллиарды долларов налогоплательщиков… Во-вторых, проведенные «обширные исследования на животных» помогают уйти от ответственности в случае, если у людей возникают серьезные побочные эффекты от приёма медикаментов. Так произошло после трагедии с талидомидом, успокоительным препаратом для беременных женщин, из-за которого десятки тысяч детей родились с недоразвитыми или отсутствующими конечностями. Его производитель, фирма «Грюненталь», была оправдана, так как целый ряд медицинских авторитетов подтвердил, что результаты опытов на животных никогда не могут быть полностью применимы для человека.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной деятельности органов, ведущих борьбу с преступностью, в деятельности по совершенствованию уголовного законодательства.

Цель исследования. Исходя из слабой изученности темы, а, также учитывая ее значимость и актуальность, целью работы является изучение статьи 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Задачи исследования. Для достижения цели необходимо решение следующих задач:

всецело проанализировать 245 статью УК РФ;

рассмотреть особенности расследования преступлений предусмотренных ст. 245 УК РФ.

В курсовой работе применялся сравнительно-правовой метод.

Структура работы. Курсовая работа включает в себя: вводную часть, две главы, заключительную часть и список литературы.

Дата добавления: 2017-01-14