Соединенные Штаты Америки 1 страница

Краткое описание

ТИПЫ СТРАН МИРА

Л.В.Смирнягин

Применение целлюлозы.

Являясь составной частью древесины, целлюлоза используется в строительном и столярном деле и как топливо (горение идет с выделением энергии); из древесины получают бумагу и картон, этиловый спирт. В виде волокнистых материалов (хлопка, льна, конопли) целлюлоза используется для изготовления тканей, нитей; эфиры целлюлозы идут на изготовление нитролаков, кинопленок, бездымного пороха, пластмасс, медицинского коллодия, искусственного волокна.

Гигантские размеры. Четверть ВНП вне соцстран. Как у Бендера и Шопена. В них умещается вся Европа. Нью-Йорк больше Африки к югу от Сахары. Они располагают своими ресурсами в отличие от остальных развитых стран мира.

Явно передовая, за углом (много признаков = об этом на лекциях по США).

Очень сложная и противоречивая. Непохожая. Пример –исчисление ВВП: нынешние национальные счета неспособны отразить реальности США. По нынешним правилам расходы на НИОКР и улучшение управления засчитываются не как инвестиции в основной капитал, а как текущие расходы.

Между прочим, Америка экспортирует много своих управленческих знаний, так что экспорт страны должен быть больше.

Очень интересная географически. Бурстин - короткую историю искупает громадная география.

Развитые капиталистические страны

Япония, ФРГ, Франция, Великобритания, Италия.

Бросается в глаза, что совершенно разные. Но и то, что это явные лидеры мира по уровню развития, по влиянию на мировые дела. Интересно многое: что в цифири выдает, что они таковые лидеры? Как можно оказаться в единой группе, будучи такими разными? Книга Тромпенаара очень помогла бы. Все дело в том, что группу объединяет не внутренняя схожесть, а отличия от других (частый феномен в классификациях).

Отставание от США, проблема догоняния и эффект горки. В общем-то эта пятёрка сильно отстала от США и отстаёт сей час – из-за резкого падения доллара (высокий евро мешает экспорту). Однако надо учитывать, что по точному расчёту стоимость рабочей силы в Европе на 35% ниже, чем в Америке, и гораздо ниже, чем в Японии. Правда, внутри Европы колебания очень велики, и во Франции эта цена, из-за социальных льгот, вчетверо выше, чем в Греции.

Колониальное прошлое несомненно, даже Япония пыталась. Однако есть и у других такое прошлое (Испания, Португалия), а эффект не тот (важно, но недостаточно).

Великобритания – в недавнем прошлом владычица морей, властелин мира, гигантской, фантастической империи. На этом выросла, отсюда все сознание, чрезвычайная добротность богатства. Древнейшая демократическая страна, и это надо прочувствовать. Институты на редкость недемократические на вид, но это ей и не нужно из-за мощных традиций демократии (Кант и закон внутри нас). В известной (большой) изоляции от Европы, таковой себя не считают, очень своеобразная культура, трудная для восприятия со стороны, огромная роль традиций. Контраст с США - "США и Англия - страны, разделенные общим языком" (как надо мною смеялись в Оксфорде). Влияние на остальной мир небывалое (распространение английского языка). Сейчас в существенном упадке, отсюда ностальгия и некоторая патина обветшалости, но не надо преувеличивать - мощная динамика в 90-е, Лондон как средоточие мировых финансовых связей). Интересно, что в 1999 году Великобритания опередила США по иностранным прямым инвестициям – 200 млрд. долл., притом на треть! Лондон немногим уступает Нью-Йорку как международный центр бизнеса. Так что не списывайте эту страну как старушку. Она к тому же ужасно привлекательна и для иностранных инвестиций сама.

Франция – замкнутая во многом культура. Непререкаемый культурный авторитет, особенно в России, особенно в моде, но на деле живут своей «куркульской» жизнью. Жестко централизованная страна, с мощными монархическими традициями, хотя родина Французской революции. Очень социалистическая по закваске, сегодня гораздо левее нас по хозяйственным традициям (мощная "сейфти нет"). Беспорядки во Франции – это нежелание расставаться с такими гарантиями, которые вообще лишают стимула к труду.

Особая проблема Франции – иммигранты, рождение смешанной культуры. По оценкам, 14 млн. граждан Франции имеют хотя бы одного родителя-иммигранта. Несмотря на то, что почти все иммигранты прекрасно знают французский, так как приехали из бывших французских колоний, многие из них не собираются врастать во французскую культуру, отправляют свою, но не собираются возвращаться и воспитывают своих детей соответствующе. Они живут в геттообразных анклавах в пригородах больших городов. Конечно, это и преступность, и наркомания. И нищета, но это и прилив энергии, вклад в культуру – чего стоит состав французской сборной по футболу в 1998 году (мы смотрели это на практике в Калининграде). Это очень интересно и поучительно, но французы переживают это болезненно.

ФРГ – супердержава в самом центре Европы, отсюда постоянные претензии на всеевропейское господство. Сегодня она ближе к этому, чем когда бы то ни было – по экономической мощи. Сдерживает наследие «двух германий». На редкость процветающая страна. Все увлечены своим процветанием. Раздробленность в прошлом мешает определить единый культурный тип (недаром нет единой столицы, недаром такой успешный и яркий федерализм - нам подходит куда лучше американского). Считается, что огромное влияние протестантизма (точнее - лютеранства), но юг католический (Бавария не приняла Конституцию и хвалится этим, вроде нашего Татарстана). Культурный стереотип аккуратности и зарегулированности – вполне оправдан. Огромное влияние на Россию (если 18 век французский, то 19 немецкий бесспорно). Культурная мания мизерабельности (Михель-сосисочник, пошлость многих черт, грубость и т.п. - контраст с Францией). Плюс травма фашизма (даже не носят коричневого - ничего похожего на нас с большевизмом, это явно другое дело, тут излишние параллели неуместны).

Италия – младшая сестра пятерки, едва в нее входит, но все же входит несомненно – по характеру своей жизни. Это наша надежда, сильно похожи на нас – такие же ленивые, склонные к воровству и необязательные, а все же ухитрились процветать. Огромное разделение на Север и Юг.

Италия занимает совершенно особое место как колыбель (одна из) европейской культуры. Плотность культурных ценностей необычайная.

Прекрасно сказано в путеводителе по Италии: «Все мы любим итальянцев. А почему бы их и не любить? Они живут в райской стране, среди невероятно многочисленных культурных памятников, у них лучшая кухня в мире и лучшее вино, и они просто сочатся (ooze) стилем».

Япония – загадочная страна. Исключительно сложная и непохожая ни на что культура (был, часто беседую с ними – ничего не понять). Это вызов страноведу-географу, вызов культурный. Главные странные черты: бытовая скромность и отсутствие стимулов к роскоши и удовольствиям наряду с потрясающим трудолюбием (зачем?). Колоссальная роль традиций. Умение сочетать их с рыночным хозяйством. Сплоченность, коллективизм, противоречащий рыночной идеологии, но – преданность корпорации, патернализм, сословность. Второсортное положение женщины (уступают мужчинам место в метро – Вольский). Многое сдерживает инициативу, изобретательство (импорт лицензий – умеют доводить до ума, а не изобретать), Опыт невозможно усвоить – слишком оригинальные корни.

Стагнация Японии последние годы – ужасный удар. Рост ВВП, в %: 1996 год 5%, 1997 – 0,5%, 1998 - -1,1%, 1999 – 0,8%, и далее понемножку – а для страны с гигантскими темпами роста такое замедление очень болезненно (правда, я был в Японии в 1998 году и никакого упадка не заметил).

Страну постигла дефляция, то есть массовое падение цен, частью весьма нездоровое – просто из-за отсутствия спроса скромных японцев. Их нежелание (или слишком слабое желание, или недостаточно сильное) участвовать в крысиных гонках подрывает западную модель экономики. Японии больше нельзя жить традиционным укладом и развивать западную экономику, это вертикальный горизонт.

Сейчас страна выкарабкалась, и она сильно изменилась – на это постоянно жалуются люди среднего возраста. Молодёжь отворачивается от религии, обычаев. Страна всё более походит на европейскую.

Малые привилегированные страны

Нидерланды, Бельгия, Швеция, Швейцария, Норвегия, Дания, Финляндия, Австрия.

По определению Зимина, малая страна – это в которую не лезет современное оптимальное предприятие, часть продукции которого приходится вывозить.

Поэтому они обычно сильно раскрыты наружу.

Поэтому они вынуждены резко специализироваться на чем-то. В нахождении этого оптимума секрет их процветания. Это вторые призеры во всем (нет бремени лидера).

Сырье привозное. Местные корпорации часто делают сырье за границей (Нестле).

Внутри два сектора – для внешнего спроса и для внутреннего, они сильно отличаются по товарному набору и характеру производства (в местном все мельче, специфичнее, но устойчивее).

Некоторые в прошлом большие страны (Бельгия имела колонии, Голландия гремела как передовая капиталистическая страна до Англии, Австро-Венгрия стояла во главе громадной империи). Все они - отлично отлаженный быт, очень высокий уровень жизни, крайнее отвращение к войнам и потрясениям. Главное желание - создать островок процветания в этом бурном и буйном мире. Этому нам стоит учиться).

Отличная самобытная культура, известного рода замкнутость как ответ на экономическую открытость. Огромный туризм - но он нисколько не мешает культивировать самобытность - даже провоцирует (и как защитная реакция на обилие иностранцев, и как фактор, привлекающий туристов). Этому тоже стоит учиться - как открытость не препятствует самобытности (если у самих кишка тонка, не хватает почтения к собственным традициям или традиции хилы, нехороши, то нечего пенять на иностранцев).

Страны переселенческого капитализма

Канада, Австралия, Новая Зеландия, Израиль, ЮАР

Классика нашей кафедры, истоки нашей типологии. Все выросло на поразительном сходстве Канады и Австралии в разных концах мира.

Главное – привозной капитализм, насаженный на местную почву. Резко различаются два подтипа – посаженные на почти свободную почву (первые три) и на многочисленный туземный слой (с большими проблемами), Но главное – что капитализм насажен.

Далее, это капитализм без феодальной стадии, это капитализм сразу зрелый и передовой. Поэтому страны Латинской Америки не могут быть сюда отнесены – их колонизовали страны докапиталистических формаций.

Поэтому – высокий уровень развития, и если не брать ЮАР – самый высокий.

Как правило, большой размер при малом населении, низкая плотность последнего.

Далее, богатство природными ресурсами, порою замечательное. Специализация на вывозе ресурсов, особенно ЮАР Канада и Австралия. Это ресурсы развития капитализма вширь (модный в свое время лозунг, докторская работа Карпова).

Страны с автохтонным слоем - ЮАР и особенно Израиль - заслуживают отдельного рассмотрения, их проблемы совершенно уникальны. Израиль непохож ни на кого. Евреи прибыли сюда в 10 веке до н.э., когда тут была пустыня, они сами автохтонны, но их рассеяли, и когда они тут появились миллионами после войны, то выглядели присадкой к арабской культуре.

Группа: СТРАНЫ СРЕДНЕРАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА

Проблема среднеразвитости. Любимая проблема ВВ. Этот мегатип накрывает рубеж между капиталистическими и развивающимися странами. Сюда входят отставшие капиталистические страны и передовые страны третьего мира. Эти страны всегда средние, они как бы продолжают путь передовых, но всегда отстают от них. Говорят, Аргентина сегодня – это вылитая Европа 60-х годов. Так что это среднеразвитые страны не по каким-то объективным неподвижным критериям, а на данный момент и по сравнению с окружающими странами.

Здесь наверняка победил буржуазный подход к ценностям, рыночный тип экономики, однако слишком много и докапиталистических островков.

Они подразделяются на две группы четким рубежом, который лежит между развитыми и развивающимися странами мира, а точнее - рубежом пресловутого Третьего мира. Этот рубеж не имеет почти никакого экономического смысла в этой гуще стран. Однако у него есть совершенно очевидный социально-психологический контекст: страны третьего мира считают себя жертвами развитых капиталистических стран, и к этим жертвам относят себя такие страны, как Аргентина или Бразилия. Поэтому их мы выделяем в тип, оконтуренный ВВ, - страны зависимого капитализма. А есть страны, которым такое чувство совершенно не присуще, - это Испания, Португалия, которые, напротив, чаще вспоминают о своем колониальном прошлом. Сюда же и Греция, колыбель европейской цивилизации, и Ирландия.

Отставшие капиталистические страны

Ирландия, Испания, Португалия, Греция

Во многом это искусственный тип, дань прошлому. Он был ярче лет 20 назад, а теперь Ирландия и особенно Испания так сильно рванули, что Португалия и Греция на них непохожи.

Главные черты следующие. Полное господство буржуазных ценностей, ориентация на преуспеяние европейского типа. Однако у всех были свои причины, по которым развитие капитализма тут сильно тормозилось. Ирландия - первая колония Англии, Греция долго была под пятой оттоманов, Испания "объелась" золотом, Португалия тоже, на выселках Европы.

Последствия очевидны. Прежде всего, огромная доля в сельском хозяйстве, притом весьма примитивном на европейский вкус. Это не только экономический тормоз, но и социальный. Остальные европейские страны не имеют ничего подобного по проблемам (пауперизация, безземелие, латифундизм и т.п. - они все это проехали лет 50 назад). Для Европейского Союза это очень трудные страны, им приходится оказывать массированную помощь.

Экономически бедноватые страны, это очевидно. Душевой ВНП худший в Европе (только в Ирландии повыше). Недаром все эти страны экспортируют рабочую силу (даже Ирландия).

Плюс политические сложности у всех. Иберийские страны были под фашизмом долго, Грецию сводила фашистская судорога, Ирландия стонет от экстремистов.

Огромная концентрация в столицах. Особая роль и Мадрида, и Лиссабона, и особенно Афин, да и Дублина тоже. Эти островки вполне на уровне Евросоюза, а в глубинке - пятидесятые годы Европы.

В общем-то они выбираются, прежде всего благодаря дешевизне рабочей силы, которая по своему классу вполне европейская. Особенно рванула Ирландия, где много хай-теков (а все началось с аэропорта Шаннон). Испания вообще превращается в могучую державу. Однако по сравнению с остальной Европой остается отставание, хотя и меньшее. Так что этот тип долговечен.

Страны зависимого капитализма

Очень крупная группа - по ВНП третья после США и развитых капиталистических, да и народцу там почти полмиллиарда.

Они отделяются от отставших капстран просто по душевому ВНП - он у них втрое меньше, это ярко.

Группа делится на две очевидных подгруппы. Одна из них - большие страны, Бразилия (170 млн. жителей), Мексика (уже за 100), Турция почти 70, Аргентина почти 40, Венесуэла почти 25. У них и территории почти всегда за миллион кв. км. Другая группа - малые страны Уругвай, Ливан и Кипр. Первая из них просто маленькая по площади типичная латиноамериканская страна (местная "Швейцария"), а в остальных развитие капитализма объяснялось особыми историческими условиями (Ливан - древнейшее в мире торговое государство, наследник Финикии, и Бейрут называют ближневосточным Парижем, Кипр - оплот Западной Европы).

Почти все страны поражают низкой экспортной квотой, что показывает на то, что они живут внутренней жизнью, притом сложной и противоречивой. Правда, высоковата доля у Мексики (соседство с США), Венесуэлы (экспорт нефти и железной руды).

Мощные производительные силы. Вольский любил подчеркивать (и справедливо), что некоторые из этих стран вывозят капитал! Бразилия есть в Африке! Оборотистость населения, особенно в торговле (ливанцев и сирийцев полно в торговле почти любой западной страны, особенно в США).

Главное внутреннее противоречие - скорее социально-психологическое. Эти страны бесповоротно избрали капиталистический путь хозяйственного развития, однако в системе ценностей осталось много иных интенций - не просто некапиталистических, но контркапиталистических. Что-то вроде "не в деньгах счастье", но притом желание жить богато, а выход - хотим быть богатыми просто потому, что мы такие хорошие (в нашем варианте - очень духовные). Странный перпендикуляр Японии: там капиталистическое хозяйствование сочетается с аскетизмом бытовым. Здесь наоборот: подавленное нежелание хозяйствовать рыночно сочетается с желанием личного материального процветания. Отсюда судороги, которые периодически сводят эти страны, отсюда военные перевороты, неукорененность самой демократии. Неустойчивость Закона (жизнь по понятиям).

Разумеется, это сказывается и на экономике. Есть громадный консервативный аграрный сектор. Кое-где еще не завершены земельные реформы, далеко не везде земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает (прямо как в России тоже). В одной Мексике, сравнительно процветающей стране этого типа, почти треть населения не просто бедные, но нищие, а 12 млн. индейцев просто борются за выживание чисто физиологическое.

Главное: местная экономика с трудом воспринимает рыночный механизм западного типа. Яркий пример - Аргентина. В 1990 она приняла смелое решение - привязала песо свой к доллару США. Это план знаменитого Доминго Кавальо, которого так охотно цитирует Гайдар. Инфляция была подавлена, валюта стала стабильной. За 90-е годы ВНП вырос более чем на 60%, на душу - почти в полтора раза! При это Мексика и Бразилия показывали темпы примерно в 25%. Но потом все рухнуло. Как обьяснил "Файненшнл Таймс" (см. Ведомости 23.3.2001), через непростой механизм пришлось расплачиваться высокими кредитными рисками за низкие риски инфляции и валюты. Укрепление доллара вело к снижению цен в стране, спаду конкурентоспособности на внешних рынках. Дефляция - вещь очень дорогая. Сейчас снова позвали Кавальо.

Похожие вещи идут в Бразилии. Министр финансов Кардосо еще в 1994 затеял страшный план борьбы с инфляцией, народ ему поверил и избрал президентом, ныне страна начинает пожинать первые плоды, потому что после застоя начался в 2000 году быстрый рост ВНП. Ставка банковского процента очень низкая. В стране бум инвестиций. Однако именно сейчас народ резко утратил к Кардосо доверие, судя по опросам. Ведь безработица сильно выросла, зарплата реальная упала - такова цена высокой трудовой дисциплины, которая обеспечила экономический рост. А зачем бразильцам рост в среднесрочной перспективе, когда в краткосрочной он приносит страдания? Терпеть никто не хочет, совсем как в России.

Псевдоразвитые страны

Главное содержание – чрезвычайно высокий душевой ВЕ=НП, обеспеченный горной ренто1й, и застойные социально-политические отношения. Всё это очень полезно для размышления над некими основами типологизирования. Начнём с «чрезвычайно высокого»: то, что он основан на нефти, кажется компрометирующим, потому что доход нетрудовой. Но что есть трудовой? Тут всё зыбко. Имеют ли местные арабы специальные права на сии недра? Не являются эти исключительные по обилию запасы нефти всемирным достоянием? Чем отличается право арабов на свою нефть от прав хантов и мансей на то же? Государственность? Но она здесь весьма вычурная по происхождению, и если Саудовскую Аравию можно счесть наследником халифатов, то что делать с остальными, вроде Кувейта или Бахрейна? Теперь – «застойных социально-политических», Застойных – с точки зрения Европы? А с арабской точки зрения – может, это и есть идеал? Господин Случай дал этому укладу шанс укрепиться и уцелеть благодаря нефти, и нам досталась весьма поучительная глава мировой географии – глава, повествующая о рядоположенности, которая застрахована тут гигантскими природными богатствами от разрушения её во имя торжества европейских ценностей.

Главные отличительные черты этих стран – высокий душевой ВНП, очень высокая экспортная квота плюс довлеющая доля нефтяного сектора в экономике по генерированию стоимости (но не по занятости – там всё наоборот, и вот этот перекос в отраслевом составе по стоимости и по занятости создаёт тоже особый признак данного типа – тем более что отсюда возникает масса социально-экономических последствий).

Не надо преувеличивать этот парадокс – он и так играет. Просто 20 лет назад это смотрелось реальной псевдоразвитостью, со множеством анекдотов вроде эмира Омана, который тёрся носом со своими подданными и упаковывал доллары в тюки метр на метр. Сейчас это уже и реальное развитие – бесплатное образование, медицина, часто и жильё, высокий уровень грамотности. Много отраслей помимо нефти и её переработки.

Кое-что об отдельных странах.

БАХРЕЙН – остров с 30 островками, всего 685 кв.км, почти 600 тыс. жителей. Эмират. 6,5 тыс. долл./рыло. С 1932 добывают нефть, но стал крупнейшим банковским центром Залива. Высокая грамотность, вообще процветание. Есть судоремонт, алюминиевая, химическая.

КАТАР – эмират на полуострове. Был пустыней, за 1950-2000 население выросло в 20 раз, и 2/3 его родились вне Катара. Сейчас бесплатное обучение и лечение, дома для малоимущих и т.п. Много отраслей помимо нефти.

ОАЭ – семь враждующих арабских племён создали союз эмиратов. Почти вся нефть добывается (с 50-х) в Абу-Даби, Дубаи и Аш-Шарига. Был заброшенный пустынный край, теперь всё цветёт – и это за полвека. Почти 2 млн. жителей.

ОМАН – плодородная прибрежная долинка Батина на севере, знаменитый цветущий (дожди) Дофар на юге. Нефти не так уж и много, но с её добычей с 1964 года страна расцвела. Во главе султан Кабуса (из саудитов). 1,5 млн. жителей.

ГРУППА: СТРАНЫ, ВОВЛЕЧЕНННЫЕ В МРТ

Экспортная квота близкая к 50%, полная зависимость экономики от внешних рынков и импульсов, несколько повышенный душевой ВНП, но не очень большой. Как правило, специализация на одном товаре. И товары – в основном сырьевые! Могут быть и другие, но сырьевые преобладают и задают тон.

Механизм ренты (горной или земельной). Пример с медью, 2%, 1,5%, 1% и 0,5% меди в руде.

Обычно этот сектор занимает сравнительно небольшую долю населения и существует как бы особняком – анклавом. Страна раздваивается: сравнительно богатый экспортный сектор, связанный не только с мировым рынком, но и с мировой культурой, и традиционный сектор, ориентированный вовнутрь.

Финансовые средства за эти ресурсы – как бы даром. Перераспределение – огромный бюрократический класс, паразиты, блокируют движение стран вперед, особенно когда это наслаивается на докапиталистические, архаические общественные структуры. Часто это вполне приемлемо для общества.

Неквалифицированный труд.

Низкий мультипликатор – тормоз развития, нет механизма, нужны специальные усилия.

Сильнейшая зависимость от внешних импульсов.

Итак, главные 5 признаков: анклавность экспортного сектора, дуализм, паразитический класс, низкий мультипликатор и зависимость от внешних импульсов развития.

В зависимости от характера экспортного товара 4 подтипа.

Нефтяные страны

Во многом похожи на псевдоразвитые, но нефть не так велика, да и страны побольше. Это Нигерия, Алжир, Иран как классика. Эквадор, Конго – размер экспорта маловат, Ангола и Тунис - есть и другие товары. Особенно важен признак крупности: тут слишком большие и сложные человеческие сообщества, чтобы говорить о псевдоразвитости. Ибо нефть просто неспособна пронизывать насквозь. Те же общественные пороки – паразитский класс особенно велик, ибо рента особенно велика. Пример Нигерии – растраты, военные режимы, импорт продовольствия вместо экспорта в недавнем прошлом. Недаром Норвегия пыталась законопатить свои скважины или передать их ООН.

Рудные страны

Сьерра-Леоне, Мавритания, Папуа-Новая Гвинея, Заир, Либерия, Замбия, Ботсвана, Боливия, Новая Каледония – как классика. Тут экспортный сектор побольше по занятости, тем самым анклав гораздо больше, а потому и импульсы от него идут шире через потребление тех, кто работает в анклаве. Сам труд сравнительно квалифицированный. На первых этапах много чисто ручного труда, когда землю носят в корзинах, но теперь это экскаваторы, грейдеры, сложное оборудование – им не поуправляешь привозными специалистами. МНК обязательны (без них не организуешь, т.к. производство посложнее). Отсюда сильная политимческая зависимость от внешних сил. Проблема страны-компании, внутренние волнения (Заир).

Плантационные страны

Особенно широкое вовлечение людей в экспортный сектор. Общественное воздействие сильнее всего. Но тем самым особенно сильно зависят от внешнего мира, да к тому же гораздо беднее других – рента поменьше. Раньше – пища, теперь украшение стола.

Гана какао, Гватемала кофе, Шри Ланка чай, Малайзия каучук, масличные, лес (сложный случай)

Страны-посредники

Полностью зависят от МРТ. Гигантская экспортная квота, все зависит от внешних связей.

Здесь два главных подтипа. Один - это переработка чужих ресурсов - Багамы, Бахрейн как архетипы. Второй - это эксплуатация особо выгодного ЭГП - Джибути, Йемен. Именно из этой серии - Сингапур и Гонконг, это предельные случаи, в которых очень многое зависит от культурной стороны дела (ведь Джибути так и не стал Гонконгом - культура не та). Здесь не переработка сырья, а участие на конвейере высокотехнологичных товаров. Это дает мощные стимулы для развития.

Особняком стоит Панама – любимый пример В.В.Вольского. Она прошла длинную эволюцию, но вокруг этого типа (канал, сейчас финансовый центр благодаря глубокой американизации). Сюда могут подойти некоторые микространы вроде Каймановых островов - панамский подтип, финансовые убежища, с которыми сейчас во-всю воюет мировое сообщество. Они наживались на временной утрате государствами контроля над своей экономикой, вернее над своими международными корпорациями, над международным потоком финансов.

Автохтонные страны

Исключительно важный тип - всего 8 стран, но каких! Поэтому более полутора миллиардов жителей - это самый крупный тип! Главный признак - сравнительно низкая вовлеченность в МРТ, которая отражает главную особенность: эти гигантские страны живут прежде всего за счет внутренних импульсов, а не внешних. Правда, в Нигерии квота свыше 40%, но это из-за нефти, остальная экономика в изоляции. Пример Нигерии хорош, как и Индонезии: можно было бы отнести к нефтяным странам, но уж очень большое население, жизнь таких больших стран не сведешь к нефтяному экспорту.

Это гигантские человеческие котлы, живущие по своим сценариям, довольно изолированным от внешних импульсов. Даже если внешние импульсы кажутся большими, судя по квоте, то на самом деле внутренние заведомо больше. Именно поэтому таким странам трудно развиваться стандартным путем - наращиванием экспорта, ибо решать проблемы надо внутренние (прямо как в России).

Как правило, это яркие самобытные культуры - чего стоят Египет или Индия. Все они сильнейшим образом отличаются друг от друга Исключение - ужасно похожие по статистике Филиппины и Таиланд - но насколько разные культурно! Филиппины - американизация, Таиланд - сложнейшая и странная культура без особых аналогов). Взаимные отличия внутри группы - типичный случай: страны объединяются друг с другом по признаку, который выглядит не очень важным для каждой из них (эффект трилобита). Сам термин "автохтонный" указывает на отличие группы от других групп, но он не запрещает странам группы оказываться совершенно разными во всем остальном, кроме изолированности от внешнего мира (мягче говоря, кроме господства внутренних импульсов над внешними).

Уровень жизни в таких странах несколько пониженный, иногда сильно. Просто уж очень велики эти людские котлы.

В каждой из этих стран есть, что называется, все - и высочайшие технологии (атомная бомба у Индии), и страшная нищета, и экспортные анклавы, и глухомань средневековая.

В известной мере это будущее мира? Если страны этого типа выйдет к рампе, мир станет другим. В Индии стало уже миллиард; по прогнозам, к 2050 году она догонит Китай, в них будет по полтора миллиарда. Если они выйдут на душевое потребление хотя бы в половину американского сегодня, то ресурсы мира просто лопнут. Это целая глобальная проблема: развитие этих стран есть вызов остальному миру. Стоит вспомнить Бангалур – мощный сгусток хай-теков в Индии. Он обеспечивает Индии экспорт софтов в 6 млрд. долл. В год. Туда едут учиться китайцы (у них экспорт софтов – 1 млрд. долл.). Вот бы нам встроиться – ведь наши программисты в США на вес золота.

Индонезия – отличный пример автохтонности. Это поистине загадочная гигантская страна, суть которой крайне трудно понять. 13,6 тыс. островов, в том числе половину Новой Гвинеи (второй по размерам остров мира) и три четверти Борнео (третье место). По площади это четверть США (смежных штатов). Живут тут почти 200 млн., из них три пятых на маленькой Яве при плотности почти 700 чел. на кв. км.

Это перекрёсток трёх культур – китайской, индийской и культуры ЮВА. Здесь 250 языков, но в основном это малайцы.

Много тревог из-за милитантного ислама, много терактов, хотя только 15% поддерживают идею исламского государства. Правда, в 1955 году, в год первых свободных выборов, исламские партии набрали 40%.

Тяжёлая история федерализма, в котором видели путь к примирению, а он стал раздражителем, когда даяки Борнео истребляли переселенцев с Мадуры, насаживая их головы на пики (почти полтысячи казнили на футбольном поле одной деревни). Такова расплата за вскрытие примитивной культуры даяков, неуважения к ним просвещённых мадуранцев, варварской разработкой даякских лесов. Федерализм оказался болезнью. Я даже выступал по этому поводу в посольстве Индонезии с уроками федерализма.

Дата добавления: 2015-07-13